pytanie retoryczne.

dlaczego?

czasami retorycznym nazywa się pytanie za trudne

nie wiem w jakich realiach. w rzeczywistosci nie kojarzylbym z trudnoscia.

zgubilem wyraz. nie kojarzylbym oczywistosci z trudnoscia.
sprytnie sformulowane pytanie.

To może dla ciebie zadam tak pytanie. Czy uważasz, że S.Hoffman posiadając grubą warstwę makijażu (np. naklejone policzki, rany itp.) miałby trudniejsze zaganie do wykonania niż bez. Pomijamy najwiekszy atut jego - głos. I proszę szczerze i na tamat, a nie w stylu - w każdej sytuacji poradziłby sobie równie genialnie. Któraś musi być trudniejsza.

naklejone policzyki hehe po co mu dodtakowe extra pulchniutkie poliki skoro sam ma nadmiar kg.

to był przykład . Chodzi o coś w rodzaju maski

wiem,ale sie z tego zasmialem.
yy czy to nie bylo pytanie retoryczne?:P

dlatego go nie doceniasz?

bo nie ogladalem z nim zadnej godnej uwagi produkcji.

nie ogladales watpliwosci czy jedynie nie oceniles?

nie ogladales ani watpliwosci ani capote ani zadnego innego filmu w ktorym hoffman zagralby znaczaca role i mimo to prowadziles ze mna te dyskusje? i ty smiesz twierdzic ze nie jestes hipokryta? jestes wybitnym wrecz przykladem hipokryzji i ignorancji.

skad taki wniosek?

z glowy.

dobrze ze nie z palca.

dobrzy producenci zatrudniaja dobrych charakteryzatorow po ty aby ci wyeliminowali mozliwosc ograniczenia mozliwosci ekspresji przez makijaz. uwazam ze dla aktora tego pokroju co hoffman nie czyni to roznicy. inna sprawa kiedy aktor ma twarz calkowicie pokryta bliznami jak np. fiennes w angielskim pacjencie. sila rzeczy realne blizny po oparzeniach powoduja przykurcze i ograniczaja mimike twarzy. makijaz w stylu pokolorowanej twarzy w najmniejszym stopniu nie ogranicza ekspresji.

OK. A czy możliwe jest, aby ledwo zauważalne drgnięcie skóry, które to jako jeden z elementów nadaje aktorstwu mistrzostwa i finezji (którą zresztą uwielbiam) mogłoby być jednak zasłonięte milimetrową warstwą charakteryzacji - np.przez dorobione zmarszczki itp.

nie wiem co masz na mysli.

Naprawdę?
Sztuczna, martwa materia na twarzy, a pod nią ukryty puls. No dobrze. Trudno ci się przyznać, że mocna charakteryzacja wcale nie musi oznaczać ułatwienia dla aktora, może wręcz utrudniać zadanie. Nie zawsze oczywiście. Malunek na twarzy nadaje jakiegoś konkretnego wyrazu. I co zrobić, jezeli odgrywana scena wymaga przedstawienia innych emocji niz te namalowane na twarzy.

konstruujesz zawoalowane enigmatyczne zdania. zadaj konkretne pytanie wtedy odpowiem.

Czy aktorowi grającemu np. jokera, gdyby nie miał maski na twarzy łatwiej byłoby przedstawić emocje? Czy wogóle maska może utrudniać wydobycie emocji czy nie.

joker o ile mi wiadomo nie mial maski tylko pomalowana twarz. nie uwazam ze utrudnialo mu to wykonania zadania. wrecz przeciwnie demoniczna charakteryzacja w postaci cieni wokol oczu oraz poszerzonego usmiechu kontrastujacych z biela twarzy pomagaly mu w wywolywaniu emocji u widza (obrzydzenie mdlosci etc. - jak to opisywala aviatorka). jestem przekonany ze bez tej charateryzacji ktora podkreslala jego dynamiczna gre w postaci roznych ruchow (ktore czasem powodowaly u mnie rozbawienie) nie mialby szans na wywolanie u widza skrajnych emocji.

zawsze powtarzam: minimalizm. to jest cos co odroznia Aktora od aktora. tylko prawdziwie wybitny aktor potrafi stworzyc wielka kreacja bez niepotrzebnych dystonicznych skurczow wykrzywiania geby grymasow etc.
zawsze powtarzam: de niro jak vito corleone. jedyna tego typu kreacja. nikt nigdy wczesniej ani pozniej nie dokonal czegos podobnego.
dwa aspekty:
1) minimalizm: drobne subtelne gesty ktore wyrazaja wszystko. nie wiem czy de niro mial gesia skorke ale za kazdym razem kiedy ogladam jego gre w tym filmie gesia skorka pojawia sie u mnie.
2) podwojny stanislawski: de niro stanal przed arcytrudnym zadaniem. nie tylko musial stac sie vito corleone ale rowniez marlonem brando. wykonal swoje zadanie bezblednie.

najlepsza kreacja:)

Zgadza się. Chyba znasz moje stanowisko w sprawie minimalizmu. Chciałam zwrócić uwagę na to, że są role, które z założenia wymagają "wykrzywiania gęby" i zarzucanie aktorowi tego, ze nie jest w tej roli Aktorem przez duże A (czyli w uproszczenu minimalistycznym) jest przynajmniej niesprawiedliwe.

Dodam jeszcze, że De Niro jako DonVito rzeczywiscie rewelacyjny.

wybitny. nie 9/10 lecz 10/10.

rola to rola. co ma to tego sprawiedliwosc? niesprawiedliwe to bylo nieprzyznanie oscara hoffmanowi

Podejrzewam, że rozdający oskary również kierują się różnorodnością kreacji. Nie trzymają się kurczowo jednego typu postaci. Tak jak wy (dodaję, że ja też, żeby ie było watpliwości), ale potrafią wychylic się czasami i dostrzec również bardzo dobre kreacje w mniej popularnych/uznawanych postaciach.

masz racje. akademia czesto kieruje sie kalkulacjami i 'sprawiedliwoscia' (cokolwiek to oznacza). oscara nie dostal czas apokalipsy bo rok wczesniej statuetka dostal film o tej samej tematyce (pomijam znaczacy fakt ze byly to lata kiedy jeszcze nie zabliznily sie do konca rany po nieudanej interwencji w wietnamie). nie dostal de niro za przebudzenia bo rok wczesniej dostal day-lewis za kreacje o bardzo zblizonej charakterystyce. nie dostal de niro za taksowkarza bo finch (notabene rola 2planowa) umarl tuz przed rozdaniem. nie dostal hoffman bo ledger umarl tuz przed rozdaniem.

"Poprawność polityczna" jest wszędzie:). A tak swoją drogą zdarzają się lata gdzie naprawdę jest kilka równorzędnych nominacji i co by sie nie wybrało to zawsze pozostanie WĄTPLIWOŚĆ co do słuszności wyboru. A może inaczej - nie ma co się tak przejmować tymi wyborami. Nie o to w tej zabawie z filmami chodzi:)

najlepiej jest zarzucić Akademii, że to wszystko przez śmierć Ledgera.

daj spokoj,on momentami nei wie co pisze,najpierw wychwala zmiane tonacji glosu,mimieke etc a pozniej zaklada tematy joker vs...smiech!

on nie może znieść, że Akademia raz przyznała Oscara za rolę niedramatyczną.

nie zajmuj sie rzeczami ktorych ja nie moge zniesc bo ty masz ich zdecydowanie wiecej.

jest głównie jedna taka, ale nie zniknie chyba znowu na prawie dwa tygodnie.

ciesz sie ze ja przyhamowalem ostatnio z pewna rzecza hehe

ta, mueehehehheEHEHEHEHEHEHE.

stare dobre czasy. chcesz zeby wrocily? muehehehehehehehehehEHEHEHEHEHEHEHE !

skoro chcesz się dalej ośmieszać..

osmiesza sie chlopiec trzymajacy drugiego chlopca za reke.

10/10
kto wie moze znowu podejmie wyzwanie buhauahauHAHAH:D

i znowu bedziesz za nim tesknił. Chcesz tego? Pokój.

kto tęsknił, ten tęsknił. ale jeśli nie chcesz żeby odszedł to mu to napisz.

jak juz wczensiej pisalem po ostatniej twojej wypowiedzi nie mam ochoty na romzowe z toba.

'nie mam ochoty na romzowe z toba.'
jak z kazdym kto przerasta cie intelektualnie.

z toba nadal pisze muehuauahHEHEHEHEHEHE.

Ja również nie mam ochoty na rozmowę z tobą. Rzuciłam ci tylko hasło o pokoju, ale to tak jak do cynicznego jokera.

ahhhhhhhhhhhaa do cynicznego jokera.
zamiast mnie przeprosic ty nadal drazysz.
nie chcesz ze mna rozmawiac to nie zaczynaj.gdybys wtedy okazala skruche i nie pisala po raz drugi tego samego to bylby POKOJ I MILOSC a tak jest SYF I GNOJ.