Fakty są takie, że współżył z nieletnią i powinien siedzieć, niezależnie od tego, czy wiedział, czy nie wiedział ile dziewczyna ma lat. Jego dorobek artystyczny, oscar i inne nagrody mnie g***o, w tej sytuacji obchodzą. Powinien dostać taką samą karę, jaką otrzymałaby osoba niepubliczna.

Świetnie, bo osoba niepubliczna przede wszystkim nie zostałaby przez sędziego oszukana w sprawie ugody - sędzia licząc na ładną pokazówkę nie dotrzymał umowy zawartej między prokuraturą i Polańskim.
A słyszałeś może o okolicznościach łagodzących? Więc facet, który idzie do łóżka z osobą, co do której pełnoletniości jest przekonany, mentalnie pedofilem nie jest. Ona uwiodła Polańskiego, wycofała zarzuty, oszukała go co do wieku. Więc Polański gdyby był osobą niepubliczną, dawno miałby sprawę z głowy dzięki ugodzie.

" Polański NIE ZGWAŁCIŁ żadnej dziewczyny. Do stosunku zgodnie z zeznaniami "ofiary" doszło za jej zgodą.
Polański NIE PODAŁ ŚRODKÓW ODURZAJĄCYCH. Dziewczyna sama się przyznała, że zażyła takowe.
Polański NIE DOPUŚCIŁ SIĘ PEDOFILII ŚWIADOMIE. Sama "ofiara" zeznawała i zeznania te wielokrotnie potwierdziła, że w kwestii wieku wprowadziła reżysera w błąd.
"

Rozumiem, że można być tolerancyjnym, ale nie tak bardzo, jak Ty. Powiem szczerze, nie widziałem żadnego filmu Romana Polańskiego, ale to co zrobił naprawdę jest bardzo chore. Nic, z tego co napisałeś, nie usprawiedliwia tego ponoć (bo jak wspomniałem nie znam jego filmów) wybitnego reżysera.

"Polański NIE ZGWAŁCIŁ żadnej dziewczyny." Dziewczyny może i nie, ale DZIEWCZYNKĘ owszem.

Nie jesteśmy sępami. Ile masz lat? Jeżeli 16 TO może cię zrozumiem. Ale jak masz ponad 20 to pomyśl, że masz dziecko. I pewien pedofil je zgwałci. To co byś mu zrobił? Bo ja urwałbym mu chu** lub zabił. Poszedłbym siedzieć (o ile by mi udowodniono), ale ukarałbym. Dlatego popatrz troszkę to pod tym względem.

Ponoć wtedy co sędzia "wrobił" Romana usłyszał od SKRZYWDZONEJ DZIEWCZYNKI pod przysięgą, że on JĄ ZGWAŁCIŁ, a nie że sama chciała. Nawet jakby sama chciała, nawet jakby mu się "nadstawiła" to w żadnym stopniu nie usprawiedliwia czynu. Ciekawi mnie czemu po tylu latach od tego występku, sama pokrzywdzona zmieniła swoje zeznania...

Teraz twierdzi się, że ONA CHCIAŁA, ŻE SAMA SIĘ UPIŁA I NAĆPAŁA, ŻE SKŁAMAŁA CO DO WIEKU, ale to i tak nic z tego nie jest usprawiedliwieniem...

Każdego, kto jest żywotnie zainteresowany/przerażony/zażenowany moją opinią w tej sprawie może się przyjrzeć jej całkowitemu ujęciu na mojej stronie. Po prostu nie mam zamiaru się powtarzać i zaśmiecać dodatkowo forum po raz 100 tłumacząc dokładnie to samo.

Zgadzam się z tobą Stanley, w przypadku "normalnego" oskarżonego sprawa mogłaby zostać już dziesięć razy umorzona z powodu zbytnich niejasnośći, ale w USA nie brakuje strażników moralności którzy chcą pognębić "zepsutego, amoralnego, etc, etc, filmowca" i do tego cudzoziemca!!!

Stanowczo jestem za uwolnieniem Polańskiego - przecież on NIE WIEDZIAŁ (tak wiem, powtarzam to samo co Stan itd.), że ona jest nieletnia - i raczej nie wydaje mi się, że gdy już ktoś mu powiedział, że Samantha jest niepełnoletnia to raczej nie skakała z radości tylko czuł ogromne wyrzuty sumienia (przynajmniej tak myślę). Facet chciał spędzić noc z młodą kobietą i ta jedna fatana noc zmieniła całe jego życie - moim zdaniem wystarczająco się wycierpiała w swoim życiu, żeby mu jeszcze teraz dowalić wyrok sądu za przestępstwo sprzed 31 lat.
Na dodatek uwielbiam Polańskiego jako artystę i mówcie sobie co chcecie - i tak go będę broniła i nie tylko ja z resztą.

W europie Polańskiemu, nic nie zrobią. Bardzo podobnie do Samanthy wygląda
sprawa Reginy Louf, belgijskiej małolaty, zmuszanej do seksu od 7 roku
życia. Zaangażowani w ten proceder były osoby z najwyższych kręgów świata
polityki i artyści.
Regina sama we wstrząsającym dokumencie opowiada o sobie, o metodach i
swoich "kochankach", wobec których nie protestowała, a nawet nauczyła się
uśmiechać i być miła.
Po odkryciu zagłodzonych dziewczynek w piwnicy Marka Dutroux, rozpoczęto
tzw. śledztwo, w wyniku którego nikt nie został skazany.
Sama Regina stała się ofiarą medialnej nagonki. Podobnie jak teraz
Samantha.

Nie mam zdania na temat tej sprawy, bo nie wiem jak rzeczywiście było.
Wiem tylko jedno - nie można pomylic 13-latki z 18-latką (lub starszą)
i każdy pedofil Wam to powie "Mówiła, że ma 18 lat! Wyglądała na dużo starszą". A gówno prawda. Najpierw trzba sprawdzic, a później ruchac.

Przepraszam za słownictwo, ale jestem zdenerwowana. To co napisałam powyżej nie jest wyłącznie do Polańskiego, (bo jak już pisałam, nie wiem, jak tam było), tylko do wszystkich facetów, którzy porywają się na młodo wyglądające dziewczyny.

Można pomylić 13-latkę z 18-latką. Chociażby ja nigdy nie wyglądałam na swój wiek. Gdy poszłam do gimnazjum wszyscy twierdzili, ze kończę liceum. Widać jednak można wyglądać na starszą:)

" Polański NIE ZGWAŁCIŁ żadnej dziewczyny. Do stosunku zgodnie z zeznaniami "ofiary" doszło za jej zgodą.
Polański NIE PODAŁ ŚRODKÓW ODURZAJĄCYCH. Dziewczyna sama się przyznała, że zażyła takowe.
Polański NIE DOPUŚCIŁ SIĘ PEDOFILII ŚWIADOMIE. Sama "ofiara" zeznawała i zeznania te wielokrotnie potwierdziła, że w kwestii wieku wprowadziła reżysera w błąd.
"

Rozumiem, że można być tolerancyjnym, ale nie tak bardzo, jak Ty. Powiem szczerze, nie widziałem żadnego filmu Romana Polańskiego, ale to co zrobił naprawdę jest bardzo chore. Nic, z tego co napisałeś, nie usprawiedliwia tego ponoć (bo jak wspomniałem nie znam jego filmów) wybitnego reżysera.

"Polański NIE ZGWAŁCIŁ żadnej dziewczyny." Dziewczyny może i nie, ale DZIEWCZYNKĘ owszem.

Nie jesteśmy sępami. Ile masz lat? Jeżeli 16 TO może cię zrozumiem. Ale jak masz ponad 20 to pomyśl, że masz dziecko. I pewien pedofil je zgwałci. To co byś mu zrobił? Bo ja urwałbym mu chu** lub zabił. Poszedłbym siedzieć (o ile by mi udowodniono), ale ukarałbym. Dlatego popatrz troszkę to pod tym względem.

Ponoć wtedy co sędzia "wrobił" Romana usłyszał od SKRZYWDZONEJ DZIEWCZYNKI pod przysięgą, że on JĄ ZGWAŁCIŁ, a nie że sama chciała. Nawet jakby sama chciała, nawet jakby mu się "nadstawiła" to w żadnym stopniu nie usprawiedliwia czynu. Ciekawi mnie czemu po tylu latach od tego występku, sama pokrzywdzona zmieniła swoje zeznania...

Teraz twierdzi się, że ONA CHCIAŁA, ŻE SAMA SIĘ UPIŁA I NAĆPAŁA, ŻE SKŁAMAŁA CO DO WIEKU, ale to i tak nic z tego nie jest usprawiedliwieniem...

"Nie mam zdania na temat tej sprawy, bo nie wiem jak rzeczywiście było.
Wiem tylko jedno - nie można pomylic 13-latki z 18-latką (lub starszą)
i każdy pedofil Wam to powie "Mówiła, że ma 18 lat! Wyglądała na dużo starszą". A gówno prawda. Najpierw trzba sprawdzic, a później ruchac. "

Dokładnie! W pełni popieram Twoje zdanie.

A ja się zgadzam z założycielem tematu(przynajmniej w większości). Pomyślcie Polański był w tamtych latach niezłą szychą. Zdesperowana nastolatka uznała to za okazje wejścia w wielki świat. Po zajściu chwaliła się na prawo i lewo co się stało aż doszło to do rodziców. Tych rozumiem,ale ja w wieku 13 lat nie miałam takich zapędów(pewnie jak większość z was)-kwestia wychowania. A sama "ofiara" przyznała się że nie została zgwałcona. Poszła z nim do łóżka,wiedziała co robi. W takim przypadku nie jest to pedofilia w normalnym tego słowa znaczeniu. Polański nie wiedział,że to tylko dziecko a nie młoda kobieta. Ciekawi mnie też jak miał niby sprawdzić ile ma lat? Poprosić o dowód? To przecież absurd. Nie usprawiedliwiam całkowicie postępowania Polańskiego,lecz uważam że nie można od razu "ściąć mu głowy".
A z innej beczki: to naprawdę można pomylić wiek. Uwierzcie sama się o tym niejednokrotnie przekonałam,to mnie wcale nie dziwi.
Ciekawa też jestem czy w waszej kochanej Ameryce,którą tak ubóstwiacie i naśladujecie nie ma gorszych zjawisk. No ale gdzie? Polacy są ślepo zapatrzenie w Amerykanów,którzy mają nas centralnie w dupie ( wystarczy wspomnieć choćby wizy,których nie zniesiono do tej pory.

W końcu głos rozsądku! Zgadzam się z Tobą - nie będę tu wypisywać swoich racji, bo w zasadzie myślę to samo co Ty napisałaś, więc bez sensu byłoby gdybym pisała po raz kolejny te same argumenty co ktoś inny przedemną już zrobił - trochę zewile to napisałam.

Co tak na prawde sie wtedy wydarzylo wie tylko Roman i Samantha (ktora swoja droga juz mu wybaczyla i wycofala sprawe..).
Tak wiec poniekad podpisuje sie pod tym, co napisales.

Zas sama ta sytuacja, w ktorej Polanski po 30 latach zostaje okrzykniety "pedofilem" przez znaczna czesc polskiej spolecznosci internetowej przypomina mi fabule "12 Gniewnych Ludzi". Po prostu nie wiem jak mozna osadzac kogos nie wiedzac tak na prawde o co chodzi.. Z jednej strony powinienem sie do tego przyzwyczaic zyjac w tym kraju od tylu lat a z drugiej jest to dla mnie tak niedorzeczne, ze nadal nie moge pojac..

Stanley - niestety jesteś ofiarą mediów wciskających nieustannie kit w nieprzygotowane mózgi młodych niedouków. Jak doskonale widać to na przykładzie Twojej wypowiedzi, została poważnie zaburzona Twoja naturalna zdolność odróżnienia dobra od zła. Ten zboczeniec miał 46 lat w chwili kiedy przeleciał trzynastoletnią dziewczynkę!!! O czym tu mowa?!!! Pedofil i tyle. Nie ważne o czym wiedział, czy nie wiedział, co podawał lub co przyjmował, czy był świadomy czy nie. Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności za popełnione czyny. Właśnie dlatego lepiej żyje się mądrym niż głupim. Niestety Ty dajesz świadectwo skrajnej ignorancji, którą być może można częściowo usprawiedliwić Twoim młodym wiekiem (jeśli tak jest), choć znam młodzieńców mających trzeźwe spojrzenie na rzeczywistość.

A ty przepraszam materacem byleś, że wiesz co się stało? Tak na prawdę to ta historia jest grubymi nićmi szyta: 13 latka sama w domu reżysera, facet który ucieka bo ktoś niby chciał zrobić karierę na tej sprawie, zeznania koleżanek pokrzywdzonej która niby chwaliła się, ze poderwała kolesia, zmienianie zeznań obu stron. Opinia publiczna pozna tylko to co wypuszczą spece od PR i tak na prawdę nie ma się co niezdrowo podniecać.

Nie trzeba być materacem aby rozumieć, że jeśli 46 letni facet gwałci (bo zgwałcił!) 13 letnie dziecko, to powinien ponieść konsekwencje. Oczywiście pieniądze zrobią wiele - zmienią zeznania poszkodowanej, zmienią nastawienie opinii publicznej kreowanej przez media, umożliwią ucieczkę przed wymiarem sprawiedliwości, zapewnią immunitet na 30 lat... W końcu jednak będzie musiał odpowiedzieć za swoje czyny - grzechy młodości? Przypominam - mowa o 46letnim przestępcy seksualnym (dziś 76 zboczeńcu unikającemu dotychczas kary za swoje zwyrodniałe popędy)!!!
Liczą na to, że gubernator Kalifornii go ułaskawi... Nie jestem pewien. Pan Gubernator ma dwie dorastające córki!

Pierwszą osobą, która w tej sytuacji powinna być zlinczowana jest mamusia.
Powiedzcie mi, co za kurwa, bo inaczej nie potrafię o tej babie myśleć, wytapetowała swoje dziecko i wzięła na pijacką libacje do Nicholsona?
Takie coś nie powinno być nazwane matką!
Nie będę bronić Polańskiego. Po stracie Sharon Tate, nie prowadził się najlepiej. Mogę go zrozumieć, stracił żonę i dziecko w bestialski sposób. Sharon została zarżnięta nożem jak zwierze. Roman w swoim życiu przeszedł wiele. Topił smutki na dnie wódki. Normalka.
Mam w stosunku do tej sprawy mieszane uczucia. Lubie go, jako reżysera i aktora. Ale z tym że jest pedofilem się nie zgodzę.
Ludzie kochani, schyłek lat 70, Stany Zjednoczone. Tam się przecież cuda działy, seks i narkotyki były na pożądku dziennym. Całe Hollywood wiedziało o libacjach Jacka Nicholsona. Co tam robiło niewinne 13 letnie dziecko to ja nie wiem?
Ale jak już mówię, matkę to bym zamordowała. Suka nie matka. Postawić swoją karierę nad dobro dziecka...

Kwestia gwałtu jest sporna raz kobieta mówi, że wziął ją siłą (gwałt) raz, że była obopólna zgoda (gwałt tylko dlatego, że miała mniej niż 15 lat). Po tylu latach nie wiem czy kobieta chce uniewinnienia dlatego, że nie chce ponownie przechodzić przez piekło czy jest jej głupio, ze nie zrobiła kariery przez łóżko.

13 lat!!! Kiedyś też miałem tyle. Co wtedy robiłem? Zaraz, zaraz która to klasa podstawówki? 6? Acha - pierwszy raz poszedłem na ryby, kradłem jabłka w sadzie, puszczałem kapsle z saletrą, strzelałem z procy, jeździłem na rowerze, przezywałem dziewczyny z klasy, wychodziłem na dwór tylko wtedy, kiedy miałem odrobione lekcje... Nawet papierosów jeszcze nie paliłem, dopiero w ogólniaku 2 lata później!!! Chodziłem chyba jeszcze wtedy z mamusią za rączkę... Nie decydowałem o sobie, nie byłem w stanie! Mój mózg był jeszcze na tyle nierozwinięty, że nie mogłem jednoznacznie określić co będzie dla mnie dobre, a co złe. Gdybym mógł to zrobić zapewne nie właziłbym na drzewa, nie rzucał kamieniami...
Tak samo funkcjonowały mózgi moich kolegów i koleżanek. Owszem zaczynaliśmy dojrzewać, pojawiały się poranne wzwody, dziewczynkom zaczęły rosnąć piersi... Psychicznie jednak byliśmy wciąż dziećmi!!! Kariera przez łóżko??? Sorry ale żenujące przypuszczenie. Faktycznie dziwi obecność takiej smarkuli w towarzystwie słynących z "niesforności" nowobogackich dupków z "wyższych sfer" ale to jak wspomniała Sabcin wina matki. Możliwe, że powinna być sądzona za sutenerstwo i kupczenie własną córką. Nie wiem jak to było. Faktem jest, że Roman "przeleciał" dziecko i powinien za to odpowiedzieć. Mam nadzieję, że tak się stanie.

"13 lat!!! Kiedyś też miałem tyle. Co wtedy robiłem?"

Racja, ja miałam podobnie. Ale Ciebie i mnie wychowali porządni i normalni ludzie. Mam "znajomą", która ostatnio się przyznała z rozbrajającym uśmiechem, ze straciła dziewictwo w wieku 12 lat. Wybacz, niektóre kobiety są takie, że je od młodości zaczynają picki swędzieć, niestety. A nikt jakoś nie wspomina, że Samantha straciła dziewictwo w wieku 8 lat (!!!) ze swoim chłopakiem (!!!!!!!!!!).

"Można pomylić 13-latkę z 18-latką. Chociażby ja nigdy nie wyglądałam na swój wiek. Gdy poszłam do gimnazjum wszyscy twierdzili, ze kończę liceum. Widać jednak można wyglądać na starszą:)"

W porządku. Nie mówię, że nie wyglądała na 18 lat ale wieku nie ocenia się tylko po wyglądzie! Ja nie uwierzę, że 13 letnia dziecina zachowywała się jak dorosła kobieta. Polecam obejrzec dziś rozmowy w toku - taka sama sytuacja - 14 latka, wmówiła facetowi, że ma 18, on uwierzył, poszli do łóżka. Dziewczyna wyglądała na dużo starszą, bez problemu dałabym jej 18 lat ale wypowiadała się jak dziecko.
Z resztą moim zdaniem, jeśli 46 letni facet idzie do własnego domu z młodą dziewczyną, która mówi, że ma AKURAT 18 lat (mam na myśli to, że zazwyczaj te które nie mają 18, mówią, że mają), to już jest trochę podejrzane.

Moja końcowa opinia jest taka: Jeśli ją zgwałcił, powinien odpowiedziec za gwałt. Jeśli sama tego chciała, to za stosunek z nieletnią. Cenię twórczośc Polańskiego i to bardzo ale to, że jest światowej sławy reżyserem nie daje mu zezwolenia na seks z dziecmi. Nie przsadzajmy...

Mam brata gimnazjalistę. Polecam przejść się do szkoły i pooglądać jak wyglądają dzisiejsze 13 latki i jak się zachowują.
Rodzice powinni pilnować swoich dzieci a nie zabierać je na libacje. Gdzie jest dzisiaj mamusia to ja nie wiem.
A co do prasy to się raptem obudzili po ponad trzech dekadach.
A jak Romek dostał Oscara, to mu prawie do dupy wleźli bo to nasz wybitny rodak. Hipokryzja.
No ale media to przecież czwarta władza.

3 lata temu skończyłam liceum i naoglądałam się gimnazjalistek, zmieniają się na gorsze bo rośnie pokolenie galerianek lub gotowych za każde krzywe spojrzenie przyłożyć w brzuch. Nie wierzysz, ze 13 latka może dawać na prawo i lewo? Polecam film Trzynastka to co jest tam pokazane to w moim rozumieniu patologia ale niestety są 13 które są normalne i są takie które po trupach dojdą do celu. Nie wiem co tam zaszło ale ciekawi mnie gdzie była matka laski, nie zdziwiłabym się gdyby to była kolejna niespełniona baba z niezdrowymi ambicjami, która 3 latke wyśle na solarę żeby ładnie na konkursie piękności. Facet był głupi i tyle bo jeżeli skrzywdził ją to nie zadbał żeby siedziała cicho albo myślał rozporkiem i dał się omotać

Użytkownicy, bardzo Was proszę, poczytajcie o tej sprawie zanim znów coś
pomieszacie. Nie ukrywam, że o sprawie wiem mało, ale to tym gorzej
świadczy o Was.

1. Nie oczerniajcie matki. Nie było żadnej libacji u Nicholsona.
Samantha była tam sam na sam z P. Jej matka była zapewniona, że córka
jedzie z koleżanką na sesję zdjęciową, później P. nie pozwolił jej
jechać. Kilka tygodni wcześniej odbyła się sesja w plenerze i wszystko
było w porządku tak więc matka nie miała powodu do niepokoju.

2. Mówicie o jej zeznaniach przed sądem, a z tego co wiem Samantha nie
zeznawała, co było zasługą jej adwokata.

3. W którym świecie tak wygląda osoba pełnoletnia? Wielu z Was napisało,
że zapewniła P., że ma 18 lat.
http://i190.photobucket.com/albums/z144/dendy_ta/samantha1.jpg

4. Nawet jeżeli dorosła osoba się podpije, albo "coś" weźmie i zacznie
mnie podrywać nie uważam, że mam prawo uprawiać z nią seks.

5. W wywiadzie dla Kinga, Samantha została zapytana co by zrobiła gdyby
podobna sytuacja spotkała jej dziecko. Powiedziała, że nie zadzwoniłaby
na policję, żeby oszczędzić jej tego wszystkiego co się z tym łączy
(ciągłe zeznania, obdukcje, pytania, opinie ludzi itp.). To chyba
najlepiej świadczy o tym, że została skrzywdzona.

---

Sprawy związane z seksem i dziećmi są bardzo delikatne, zawsze trzeba
się upewniać, nawet w razie najmniejszej wątpliwości (a takowa miała
miejsce).

To, że już 16 letnia dziewczyna może współżyć (np. z 40 latkiem) jest
dyskusyjne. Sądzę, że zrozumiecie to jak zostaniecie rodzicami.

Jeszcze jedno, darujcie sobie epitety pod adresem 13 letnich dzieci.

Tak czyli według ciebie 45 letni facet z dużym potencjałem intelektualnym i doświadczeniem reżyserskim a tam liczą się wzrokowcy, nie jest w stanie rozróżnić dorosłej kobiety od 13 latki z która uprawia stosunek analny. Do tego pozwala jej na przyjmowanie narkotyków i picie w swoim towarzystwie. Brawo taki właśnie człowiek zasługuje na szacunek mas i podziw pospólstwa w którym to najwyraźniej dobrze się czujesz.

Ale piszesz pierdoły z kosmosu. Ja Polańskiego nie bronie a imprezka u Jacka była. Mamusia nagle niedoinformowana gdzie przebywa jej dziecko.
Wina jest bezdyskusyjna Polański współżył, mamusia podała dziecko jak na tacy.

Oczernianie czy nie matka i córka lub tylko matka były beż wyobraźni. Nawet jeśli zapewnili, że będzie z koleżanką to co? Ja swojego dziecka nie puściłabym na imprezę czy sesję z koleżanką bez jaj. W ich środowisku są laski która zrobią wszystko żeby się wybić i sa matki które za wszelką cenę wypromują dzieci żeby na nich żerować. Jest możliwe albo matka albo dziewczyna miała nie zdrowe ambicje. Niestety ta sprawa wynika z braku wyobraźni: matki, córki i Polańskiego.

Wypowiedz autora tego postu jest żenująca. Sama sie zgodzila na akt pułciowy z polanskim, sama zazwala z
nim table. Wiec oczywiscie Polański jst nie winny. Aha zapomnialem nie wiedzial, ze ma 13 lat, bo nie mozna
tego w zaden sposob zauwazyc. Wprawdzie na zdjeciach wyglada na gowniare, ale z pewnoscia ma ona 18 lat.
Chlopcze na twoim miejscu zaczałbym mysleć dla odmiany. Gdyby polanski nie wiedzial o tym, pomimo tego
ze jest zajebistym rezyserem, czyli wzrokowcem, albo jak mowia wszystkie gwiazdy i on sam, ze juz
odpokutowal swoje winny to by sie zjawil w sadzie. Tego samego sie tyczy opcja, ze tego nie zrobil. Pedofilow
trzeba karac, obojetnie ile lat temu sie to wydarzylo i czy dziecko sie na to zgadza, czy nie! Jak bedziesz miec
swoje dziecko (mam nadzieje ze nie masz, bo to by oznaczalo, ze jestes okropnym ojcem) bedziesz chcial,
aby pedofila, ktory wykorzystal twoje dziecko ukarano!

Tak na marginesie, jak oglada sie w wadomosciach, czy sie czyta o pedofilach, wtedy pojawia sie jedna mysl
"zajebac chuja"! Aczkolwiek jak zrobi to ktos znany i lubiany mysli sie "to z pewnoscia nie prawda i zawistni
ludzie chca jedynie uwalic biednego np. polanskiego".

Michael J. przynajmniej zglosil sie do sadu, aby udowodnic swoja niewinnosc, polanski nie, bo wie, ze jest
winny. Mimo tego ze bardzo lubie jego filmy, uwazam ze powinien byc sadzony jak kazda inna osoba!

W USA sama stosunek z osobą poniżej 15 lat jest automatycznie klasyfikowany jako gwałt. Stosunek miał miejsce jest winny i fakt, że laska zgodziła się mógł być okolicznością łagodzącą

W Polsce też. A "laska" nie ma nic do godzenia się, bo jest dzieckiem i nie decyduje o sobie - brak takiej zdolności. To żadna okoliczność łagodząca. Stąd takie, a nie inne prawo. Pozdr.

Nie zjawił się w sądzie, bo sędzia nie był uczciwy i dla własnej sławy chciał go skazać (wyrok byl ustalony przed procesem).

Jakoś teraz w "Rozmowach w Toku" gościem będzie para, która odbyła stosunek, gdzie koleś miał przeszło dwadzieścia lat, a dziewczyna 14. I nie chodzi o to, że mężczyzna, który odwiedzi program, miał mniej lat niż Polański, bo to akurat jest sprawa drugorzędna. Chodzi mi raczej o to, w jaki sposób o tym wszystkim wypowiada się tamta dziewczyna. On taż tego chciała, okłamując swojego partnera. Jak w przypadku Polańskiego. I ją całkiem bawi ta sytuacja. Mentalność młodych dziewcząt zmieniła się nieco. Czasem trudno je nazwać dzieckiem, mimo, że w rzeczywistości nimi są. Trochę, jak z fanatykami religijnymi. :D
W każdym razie sprawa jest dość bulwersująca, nie mniej nie był to gwałt. Gwałt to napastowanie, zbliżenie wymuszone siłą, gdzie jedna ze stron nie chce tego. W tym przypadku tak nie było. I, tak czy inaczej, Polański wyszedł na naiwnego barana. I to wobec całego świata. :\

Co innego, że sądzony powinien być tak jak każdy.

W świetle prawa jest to gwałt. Odsyłam do kodeksu karnego. Pozdr.

no niestety (albo i stety) seks z osobą poniżej 16 r.ż. jest karalny.. oczywista oczywistość, ale faktem też jest, że owa 'ofiara' wprowadziła reżysera w błąd..

poza tym - nie oszukujmy się, 13latki aż takie niewinne nie są.. można by rzec, że to oportuniści..
mam nadzieję, że skończy się na ugodzie czy coś, bo teraz wsadzać faceta do więzienia, to dopiero byłby śmiech na sali.. jakby nie mogli go złapać przez te 30 lat..

Zgadzam się. Powinno się skończyć na ugodzie.

Moje zdanie tez jest takie że powinno dość do wypuszczenia Polańskiego. Zrobił źle ale jest tez druga strona medalu gdzie to Polański staje się ofiarą. i Tak jak napisał Sabcin: "z tym że jest pedofilem się nie zgodzę".

" Nie trzeba być materacem aby rozumieć, że jeśli 46 letni facet gwałci (bo zgwałcił!) 13 letnie dziecko"
Co to za dziecko,które chodzi w tym wieku na takie właśnie imprezy? Piszecie,"gdyby to było moje dziecko" lub " zobaczysz jak ty będziesz miał swoje dzieci",ale czy Wy puścilibyście swoje dzieci na coś takiego? Można się łatwo domyślić jak takie imprezy wyglądają,więc skoro to dziecko to tam nie powinno go być. Jeśli ja byłabym na takim "przyjęciu" to nigdy do głowy by mi nie przyszło,że może jest też 13 letnia smarkula. Matka nie wiedziała? Nie wiedziała gdzie jej dziecko podziewa się nocą? To jaka z niej matka?
I jeszcze jedna sprawa: ktoś napisał,że jak Polański otrzymał Oscara to było tylko ach i och a teraz wielkie oburzenie. A przecież wtedy ten "gwałt" był sprawą znaną. No ale wcześniej nie było tak zawiętej obrony "dzieciątka".Amerykanie powiedzieli,że jest najgorszym zwyrodnialcem trzeba to więc powtarzać bez zastanowienia.

Nie słyszałem o żadnym gwałcie.

Radzę czytać ze zrozumieniem,a nie pisać aby pisać.

nawet gdyby to był zwykły Józek z warzywniaka, to nadal uważam, że taka sprawa powinna się skończyć ugodą po tylu latach, bo przecież oni uprawiali seks i bynajmniej to nie był gwałt w typowym tego słowa znaczeniu.. pobił ją? zmusił? nie mogła po tym mieć dzieci?

psychike i tak miała zwaloną wcześniej, że zamiast oglądać z przyjaciółkami "Grease" i wzdychać do Christophera Reeve, włóczyła i rozbijała się po przyjątkach..

Nikt oprócz Romana Polańskiego i tej kobiety nie wie co tak naprawdę się wydarzyło więc nie powinniście mieszać sie w te sprawy . Jakby to zrobił ktoś inny to takiego rozgłosu by nie było . Ja sama myślałam , że ta sprawa jest już przedawniona ale wychodzi na to , że nie . Pozostaje nam tylko czekać na rozwiązanie tej sprawy .

A Tobie się wydaje, że ja jestem w drodze do Szwajcarii? Po co miałbym się niby w to mieszać? Absurd. Swoją drogą sam powiedziałem, że nie było mnie tam i przy swojej wersji się nie upieram!

"Radzę czytać ze zrozumieniem,a nie pisać aby pisać."

À propos czytania ze zrozumieniem, dlaczego tak się upierasz nad tą
imprezą skoro w całym domu Nicholsona był Polański, Samantha i jedna
osoba ze służby przez kilka godzin, zanim do czegokolwiek doszło?

Dlaczego z góry zakładacie, że ona kłamie, a on mówi prawdę?

Robił jej zdjęcia kilka tygodni wcześniej, wszystko było w porządku.
Nagle wpadła na misterny plan namówienia Polańskiego do spławienia jej
koleżanki, upicia się, naćpania i po tym wszystkim uwiedzenia
niewinnego, nie spodziewającego się niczego człowieka.

Zmienię troszkę zdanie z mojego poprzedniego wpisu -> Jeżeli spodobałaby
Ci się bardzo młoda dziewczyna, powiedzmy, że łyknąłeś jak młody
pelikan, że ma 18 lat (16, 17 wszystko jedno). Po tym jakby się uchlała
i naćpała i nagle zaczęłaby proponować seks zrobiłbyś to? Twierdziłbyś,
że zostałeś oszukany i uwiedziony?

Aż strach usłyszeć odpowiedź.

Nikt nie zna dokładnie całego zajścia. Możemy się tylko opowiadać po jakiejś stronie. Cóż, nie wiem, gdzie niby ta "koleżanka" Polańskiego skłamała, skoro i ona utrzymuje wersję Polańskiego, jakoby nie została zgwałcona. Co więcej, nie wiadomo, w jakim stanie był Polański. Mógł być nietrzeźwy. O tym, że ta nastolatka była wtedy nietrzeźwa i naćpana też nic nie wiem.Niektóre 13-latki na prawdę wyglądają jak kilka lat starszy. A trochę dziwnie prosić o dowód tożsamości, kiedy idzie się z kimś do łóżka. Swoją drogą Polański został poniekąd oszukany.

Żeby uniknąć zbędnej dyskusji, nie używam słowa "gwałt". Wiemy jedynie
(chyba to jedno jest pewne), że do stosunku doszło. Alkohol był, narkotyki
były. W najnowszych wywiadach (z ostatnich 10 lat) Samantha twierdzi, że
prosiła, żeby tego nie robił, ale się nie broniła. Kiedyś ponoć twierdziła
inaczej. Kto wie, może i kłamie. Może zgodnie z twierdzeniem wielu winna
jest jej matka, winna jest ona (chociaż podzielam zdanie, że mówienie o
winie dziecka w sprawach seksualnych jest O B R Z Y D L I W E), ba nawet
Nicholson może być winny.

Polański raczej nie był pijany ponieważ odwiózł Samanthę do domu. Dlatego
powtarzam jedno, nie uprawia się seksu z pijaną, czy naćpaną dziewczyną,
niezależnie od jej wieku.

Mam też mały żal do administratorów filmwebu. To nie jest miejsce na
przekleństwa i już naprawdę obrzydliwe i płytkie wypowiedzi.

a bycie pijanym czy ogólnie pod wpływem uniemożliwia prowadzenie pojazdu? ;)

Popieram autora wątku. Bardzo rozsądnie napisane.

dyskusja z wami na ten temat jest mniej wiecej na poziomie osby z 1 klasy gimnazjum, ktory uwaza, ze jest
alfa i omega. jak dorosniecie troche to zrozumiecie, ze polanski powinien pojsc do wiezienia, poniewaz
popelnil przestepstwo, jezeli jest nie winny, to przeciez to moze udowodnic? (na marginesie sedzia chcial
zrobic kariere?, a wiesz ze w stanach rowniez jest wielostopniowy sad?)
nie powinniscie myslec tak, ze wstawiacie sie na jego miejsce, tylko na miejsce tej dziewczynki lub jej
rodzicow.
zawsze bylo tak i bedzie, ze punkt widzenia zalezy od siedzenia, co jest smutne!