1670

2023 -
7,9 139 tys. ocen
7,9 10 1 139386
7,6 66 krytyków
1670
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Boki zrywać....

Co to za melodia grana przez ojca narzeczonej syna Jana Pawła?

piesn na koncu odcinka cos pieknego ma ktos nazwe tego bo nie moge znalesc prosze o pomoc

Powalił mnie na kolana . Usmiałem się tak że a CH..... tam

Wydaję mi się ciekawym pomysłem żeby kolejny sezon dział się 100 lat później.

Ale jakoś nie wyszło. Ten humor wzbudza zażenowanie. To ten sam poziom co w filmie Borat lub podobnych filmach. Co tu wyszło? Wszystko poza humorem. Niestety król jest nagi, a gawiedź i tak wiwatuje.

Niby wszystko jest ładne. Od kostiumów po muzykę. Niby aktorzy są dobrzy. I żarty widać. Tylko jakoś nie chce działać. Czegoś brak. Wokół mnie same zachwyty, a ja jakoś zachwycić się nie umiem. Serial ani zły, ani dobry. Za tydzień zapomni się o jego istnieniu. Szkoda bo czysto teoretycznie powinnam całkowicie się...

Jestem po dwóch odcinkach i to jest koszmarne. Humor w 90 procentach to kopiuj wklej ze starych memów. Warstwa historyczna jest na szkolno -memicznym poziomie. Nie ma satyry ani na dawną , ani współczesną rzeczywistość. Niby ten cały Jan Paweł to trochę taki Janusz biznesu, ale to umyka w małpowaniu nędznego humoru z...

więcej

ocenił(a) serial na 8

Michał Sikorski jako ksiądz Adamczewski kradnie każdą scenę

Co to w ogóle miało być???
Obejrzałem osiem odcinków, każdy ponad pół godziny, czyli razem cztery godziny!
Liczę bez napisów nawet!
A tu kurde z tego legendarnego Netflixa zostało tylko logo na początku i więcej NIC!
Ani jednego murzyna!
Ani jednego geja!
Z imigrantów to było zaledwie kilku Tatarów, ale i tak...

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Jakość serialu pod wzgłedem gry aktorów oraz praca kamery kolory i scenografia są ucztą dla oka.
Temat jest jak najbardziej słuszny . Szlachta była głupia i próżna i wyzyskiwała chłopów to pewne.
Porównująć do Norsemen na którym to serialu się wzorowano... no cóż .. zabrakło polotu i charakteru i momentami jest na...

więcej

sezon 2

ocenił(a) serial na 9

Pierwszy sezon był świeżutki..
Ten jest...too much? Prze? przekombinowane? Klecha nie jest śmieszny, żarty są zbyt adekwatne/a przy tym jednak silone? Za dużo wulgaryzmów, które są zbędne w wielu scenach.

Nowy Stanisław za to perełeczka, w ogóle nie odczułam braku/różnicy.
Aniela Top. Wątek Macieja średnio...

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Pytam poważnie i dość szczerze. Postać Anieli to czysty feminizm - aż dziwne, że nie padaja słowa, że wszyscy mężczyźni są źli. Wiemy, że w 2023 roku ten ruch jest już też trochę parodią samego siebie i jak każda, nawet dobra idea, bardzo się już skrzywił.

Oglądając serial zżymałem się na te feministyczne i...

Z jednej strony ogromnie się cieszę, że powstała kontynuacja. Z drugiej strony brak Michała Balickiego sprawił, że czuję mieszankę bycia oszukaną, rozczarowania i szoku. Nic nie ujmując Filipowi Zarębie, też jest super, ale brak ciągłości w postaci najstarszego syna jest gorzki, totalnie za gorzki. Już lepiej żeby nie...

więcej

kostiumy, scenografia, tłumy statystów ... a mimo to słaby jak najman, ehh szkoda

Świetne dialogi, które sobie cytujemy, fragmenty które ponownie oglądamy... to wszystko w pierwszym sezonie. Teraz chyba poszli w stronę "Robin z Sherwood" (1986). Jakieś elementy horroru czy makabrycznej komedii z humorem o pierdzeniu czy rozdeptanym oku. No jest raczej żenująco lub tak sobie i już tylko śladowo...

Gdybym miał określić na czym serial zbudował swoją popularność w pierwszym sezonie poza specyficzną formą humoru, to z pewnością na aluzjach do współczesności. Inteligentnych potoczkach z widzem i uwypuklaniu śmieszności cech Polaków. Serial potrafił genialnie odzwierciedlić absurdy polskości i pokazać ją w krzywym...