Ciekawe kiedy w tym temacie się nam uda dobić do 1000 postów ... :).

Pozdrawiam

Cameron to genialna postać w serialu i bez niej serial ten stracił by bardzo wiele, w ogóle sobie go nie wyobrażam bez Cameron, którą genialnie zagrała przeurocza Summer Glau. Jest to zdecydowanie najciekawszy model terminatora z jakim się spotkałem i ma bardzo wiele cech upodabniających ją do człowieka. W pierwszym odcinku serialu zachowywała się niezwykle naturalnie gdy bajerowała Johna w szkole i prezentowała się niezwykle apetycznie:-))))))))

Od właśnie pierwszego odcinka, zaczęło się moje zainteresowanie tą aktorką. Jako uczennica wyglądała bardzo kusząco, a jednocześnie tak dziewczęco, i niewinnie. Później w serialu się okazało, że niezłe z niej ziółko :D. Aktualnie jestem na etapie pozyskiwania Serenity - trzeba to w końcu obejrzeć.

Pozdrawiam

Też aktualnie zasysam Firefly i Serenity i również moje zainteresowanie Summer zaczęło się do pierwszego odcinka, jej postać bardzo ciekawie ewoluowała na przestrzeni wszystkich odcinków nieprawdaż ?

Prawdaż, Cameron ewoluowała, jednak nie ma się co dziwić - w końcu ten model może się uczyć i opierać na zachowaniach ludzkich. Co prawda, Cameron sama jest czasem świadoma tego, że wnioski wyciągnięte przez jej program na podstawie tego co robią ludzie nie do końca zgadzają się z tym, co wywnioskowali by ludzie: "Znowu powiedziałam coś głupiego" :D.

Z drugiej zaś strony, Cameron to jednak maszyna, która na dużo rzeczy patrzy przez pryzmat prawdopodobieństwa zaistnienia danej sytuacji lub zdarzenia ;).

Pozdrawiam

Ciekawe jak dokładnie działa jej oprogramowanie. Na pewno rdzeń stanowi samo ucząca się sztuczna sieć neuronowa. W nich to jest fajne (niektórzy mówią, że nie), że wiadomo jakie dane otrzymuje na wejściu, co robi i jaki wynik zwraca ale jak to robi to już jest tajemnicą. Taka czarna skrzynka. Na kartce albo i w pamięci można przewidzieć jak zachowa się się sieć 3 neuronów ale mając już 6 neuronów po 3 w jednej warstwie jest to podobno bardzo trudne.

Hehe, zrobić transformatę sygnału wejściowego i wyjściowego, odpowiednio podzielić i mamy transmitancję jakieś członu. Potem tylko dopasować do jednej z charakterystyk i można stwierdzić jak zachowuje się taki element ;p

Mnie swoją drogą bardziej interesuje odporność balistyczna takiej Cameron, oraz zagadnienia jej mechaniki, zasilania i sterowania :). Nie zajmowałem się nigdy sieciami neuronowymi :D.

Pozdrawiam

No na podobnej zasadzie działa właśnie uczenie sieci. Można odpowiedni jej fragment pobudzić jego odpowiedzią. Nie wiem dokładnie jak to działa bo znam tylko teoretyczne podstawy we własnym zakresie nauczone. Podobno już w prostych sieciach można zaobserwować ciekawe rzeczy z zakresu psychologii. To jest też fajne, że jeśli uda się nauczyć sieć rozpoznawać np. 3 barwy to bez problemu poradzi sobie z rozpoznaniem wszystkich pozostałych nigdy nie mając z nimi do czynienia. Może też dawać bardzo trafne wyniki nie posiadając wszystkich wymaganych danych.

W odcinku, w którym Cameron naprawia sobie rękę podobno nie zostały użyte żadne komputerowe efekty. Ręka z metalem była prawdziwa. Summer włożyła swoją pod stół i wyciągnęła tylko dłoń przez otwór w blacie. Trzeba przyznać, że pomysłowo to zrobili.

Bartek2--->Wierzę Ci na słowo, dla mnie szczerze powiedziawszy wszelkie bardziej zaawansowane sprawy związane z internetem, sieciami itp to po prostu czarna magia , obecnie męczą mnie systemu czasu rzeczywistego--> na uczelni zajmuje się czymś nieco innym :). Odpowiedzi układu mi się z automatyką kojarzą :).

Sztuczka z ręką dość stara, i powszechnie stosowana przez chociażby magików :).

Pozdrawiam

Odporność balistyczna jest całkiem spora sam endoszkielet wiele wytrzyma jeśli mowa o wysokich bądź niskich temperaturach czy nabojach 9mm i podobnych, jeśli idzie o broń przeciwpancerną, granatniki i podobne grubszego kalibru to marnie to widzę. Zasilanie pewnie takie samo jak u Arniego czyli dwa ogniwa atomowe, gdy w T-3 Arni wyrzucił uszkodzone ogniwo wybuch porównywalny był od małej glowicy atomowej.
A jeśli chodzi o mechanikę to trudno mi dokładniej powiedzieć w dodatkowych materiałach na DVD wspominali coś o budowie endoszkieletów ale nie pamiętam co dokładnie.

Może inni wygrzebią dokładniejsze inf. z lepszych źródeł.

Pozdrawiam

Orintujecie się jak wytrzymały jest ten metal ( stop?? ), z którego zbudowana jest Cameron?? Podejrzewam, że jest twardszy od stali ale jak bardzo ??

A i jeszcze jedno. Jak mogła się jej wbić dźwignia zmiany biegów w tył głowy po wybuchu nie pozostawiająć dziury z przodu.

A tak BTW:

Gdyby powstały 22 odcinki 1 serii to ta scena planowana była inaczej. Wybuch miał przepołowić Cameron i miała się czołgać do domu! Tak gdzieś przeczytałem ale nie wiem czy to prawda.

A tego nie wiem, serial okrojony był o 4 odcinki przez strajk scenarzystów...
To była dźwignia zmiany biegów?!

Sekunda, zlookam, żeby być pewnym na 100%.

Nie. Pomyłka. Mój błąd. To jakiś zakrzywiony kawałek metalu. Zauważyłem dopiero jak Cam sporzała na niego przez HUD'a.

A nie jakiś tam stop koltanu z czymś tam :) ? Była o tym mowa w I serii.

Pozdrawiam

EDIT. Odnośnie wytrzymałości stopu, z którego zbudowany jest endoszkielet Cameron, to nikt Ci żadnych wskaźników wytrzymałościowych nie przedstawi raczej :D.

I coś mi się wydaje, że ten stop jakoś tak strasznie wytrzymały nie jest, skoro strzałem ze strzelby można wyharatać część głowy takiego Cromartiego.

Pozdrawiam :)

Ta klamka miała pociski w płaszczu uranowym wiec nie ma się co dziwić, że mu pół twarzy odpadło. Na plan zaproszno podobno speców od broni wtedy.

Arni w T-1 też dostał kilkakrotnie ze strzelby i jakoś się trzymał ale nabojów o rdzeniach uranowych nie mieli a sama giwerka wypadała marnie w porównaniu z tym co miała do dyspozycji Cameron.

Nie wiem czy my mówimy o tym samym. Mi chodziło o shotguna co go Cameron trzmała w kościele i szła w kierunku Cromartiego. Ta broń była z tymi nabojami. Reszta to były chyba jakieś MP5 i jakies normalne 9mm.
Zwykła broń to prawdopodobnie oprócz odrzutu potrafi tylko zasysować lakier na masce :).

Dokładnie więc dochodzimy do tego że w starciu ze zwykłą amunicją nawet do shotguna terminator nie odnosi poważniejszych uszkodzeń.

Tak mi się wydaje. Zwykły shotgun czy obrzyn to i tak niewiele pomaga. Za to lepsze naboje już zaczynają costam robić takiemu T-888, a jeszcze celując w chipa to można całkiem nieźle namieszać.

Zresztą w ostatnim odcinku I sezonu oddział FBI uzbrojony w MP-5(już tak dokładnie nie pamiętam ale chyba mp-5) zaatakował Cromartiego i co i wypadali z hukiem, a Vick został potraktowany przez Cameron czymś pokroju MP-5 i też na niewiele się to zdało. Na takiego terminatora pokroju T-888 to albo lepsze naboje albo coś przeciwpancernego, no ewentualnie jakaś broń z przyszłości.

Ja tam się na amunicji do strzelb nie znam, nie wiem czy są jakieś przeciwpancerny śrut :D. W każdym razie to i tak wstyd, żeby taka maszyna jak terminator serii T-888 obrywał po gębie jakimiś pociskami do Shotguna. Nie dziwie się że trafienie pociskiem przeciwpancernym 12,7 mm może powodować takie uszkodzenia, bo ten pocisk jest używany do zwalczania celów lekko opancerzonych.

Pozdrawiam

Terminatory zbudowane były z coltanu była mowa w I serji i drugiej JH wspomniał rudej o tym, że jest zbudowany z coltanu i coś tam, że jej firma przejęła ileś tam procent rezerw tego materiału, potem ruda pozarzynała ludzi w magazynie końcowa scena tego odcinka bardzo fajna zresztą.

Mnie interesuje właśnie ochrona balistyczna: niby T-888 ma być odporny na broń kalibru 9 mm (czyli jakaś tam MP-5), to jak widzieliśmy w 2 sezonie Cromartie na ogień ze strzelby odporny już nie był, całkiem nieźle oberwał:). Cameron zdawała się też być odporna (odc. 22) na pociski 5,56 mm. Coś marnie jak na super maszynę z przyszłości :D.

Jak dla mnie to taki terminator musi stanowić właśnie kompromis konstrukcyjny, bo sam fakt fizycznego przypominania człowieka rzuca pewne ograniczenia konstrukcyjne na gabaryty, a tym samym na wielkość poszczególnych elementów wykonawczych. Przykład siłowników - muszą wytwarzać dostatecznie dużą siłę w szerokim zakresie wartości, a jednocześnie nie mogą być zbyt gabarytowo dużo. Kolejna sprawa to to, że standardowo siłowniki nie są opancerzane, a tutaj zachodzi niejako konieczność chronienia takich elementów, a więc poprzez zwiększenia opancerzenia mamy wzrost masy. Chyba, że w przyszłości opracowano materiał/stop dostatecznie lekki, a oferujący całką przyzwoita ochronę.

I właśnie jak dla mnie, zresztą jak pokazano w serialu, pocisk przeciwpancerny kalibru 12,7 mm z M82 jest w stanie przebić to opancerzenie terminatora serii T-8xx. Gdyby ruchowi oporu udało się stworzyć broń, która pozwoliła by na swobodnie operowanie takim kalibrem, to mógłby to być pewien środek na terminatory :).

Kolejna kwestia, to ochrona zasilania terminatora- tutaj musi być położony szczególny nacisk, bo jak wiadomo takie uszkodzone ogniwo, będąc niestabilnym, może doprowadzić do samoterminacji :D obiektu nim zasilanego. Miejsce w którym zamocowane są ogniwa musi być naprawdę solidnie opancerzone.

Pozdrawiam

Tak, te jej teksty na najbardziej oczywiste pytania sa wręcz boskie.
Lektor polski czasem traci ich sens.
A szkoda...

Zaś odnośnie terminatorów jeszcze - na wiki przeczytałem, że elementami wykonawczymi, powodującymi ruch np. kończyn dolny są siłowniki hydrauliczne, a jak wiadomo hydraulika jest świetnym wyborem pod względem możliwych do osiągnięcia sił. I teraz mam pytanie: gdzie jest umieszczony zbiornik cieczy hydraulicznej:P ?

Pozdrawiam

jeśli jest to ukryty, bo jak go uszkodzisz to term... ma zonka na całej linii :)

Na siłownikach się nie znam ale jakieś rurki wchodzą terminatorom do środka np. tu widać: http://scifiwire.com/pics/TerminatorSalvation_T600_big.jpg

no w okolicach "krocza" :) ma spore siłowniki, ale nie widać co ich napędza...

No wiem, tutaj widać, że prawdopodobnie te dwa siłowniki przypadające na dolną kończynę:
http://scifiwire.com/pics/TerminatorSalvation_T600_big.jpg

Podobnie zresztą tutaj:
http://www.kayshapero.net/Kayimages/WorldCon%202006/LACon%20IV%20Terminator.jpg

Hydraulika, odpowiednio sterowana, to świetna sprawa dla takie terminatora. Tylko, jeżeli są to siłowniki hydrauliczne, to musi być jakiś płyn hydrauliczny. Dodatkowo w takim układzie przydałby się zbiornik cieczy, filtr i oczywiście jakaś pompa :), a w tym przypadku cholernie wydajna. A nie bardzo widzę tam miejsce - no chyba, że technika poszła na tyle do przodu, że wszystko mieści się gdzieś tam w okolicach umiejscowienia ogniw zasilania.

Pozdrawiam

Jest tych siłowników kilka, te przymontowane do kończyn są bardzo brube.

Tylko się dziwię jak terminator wytrzymuje w ostrej strzelaninie albo dostaje łomot od nowszego terminatora np. od Cameron, widać wyraznie że przewody hydrauliczne są na wierzchu, Zbychoo napisałeś gdy uszkodzisz zbiornik 'to term... ma zonka na całej linii'.
Nie tylko to, wystarczy że uszkodzisz przewód to ciśnienie spada całkowicie w całym obiegu.
Chyba że, do nie których siłowniczków mają odzielne zbiorniki z płynem.

O ile dobrze pamiętam, to w takich maszynach np. "ładowacz" to nie ma zbiorników, olej wlewany jest tylko do pomp hydraulicznych i pod warunkiem że wszystko jest szczelne.:D

Pozdro

nie wiem co na ten temat mówi wszechwiedzące wiki, ale na pewno przyszłością w takich maszynach nie są siłowniki, ponieważ są na dłuższą metę nieekonomiczne energetycznie :|

Byłyby to raczej sztuczne odpowiedniki ludzkich mięśni.
Są już materiały, które kurczą się i rozkurczają pod wpływem ładunków elektrycznych zupełnie jak ludzkie mięśnie, tylko efektywniej, były nawet bodajże wykonywane próby z takimi protezami. Teraz co prawda jest to jeszcze zbyt mało zaawansowana technologia żeby mogły dać taką siłę jak siłowniki hydrauliczne, ale za jakiś czas nie powinno być z tym problemów :)

Może i w takim arnoldzie by się mieściły takie siłowniki, ale w wątłej Cameron? ;]

Siłowniki są w Cameron, bo widać takie coś w jej ręce w 2 sezonie. Napisałem, że na wiki pisało, iż modele w stylu T-600/T-800/T-850 mają w swojej budowie za elementy wykonawcze siłowniki hydrauliczne.

Jak już pisałem, żeby takie coś działało to potrzebne jest:
- zbiornik z cieczą hydrauliczną, a trochę tej cieczy musiałoby być bo w sumie są 4 kończyny, w tym każda kończyna to manipulator ma dwie części ruchome
- filtr, który utrzymywałby taką ciecz we właściwym stanie
- pompa - coś co, pompuje tą ciecz pod odpowiednio dużym ciśnieniem
- przewody - zakładając, że jest jedna pompa to jakoś trzeba ten płyn doprawodzić do elementów wykonawczych
- siłowniki hydrauliczne

I teraz: o ile jakieś tam przewody widać, podobnie jak siłowniki, zaś dodatkowo filtr dałoby się gdzieś w zbiorniku zamontować, to gdzie są umiejscowione pompa oraz ten zbiornik. Jak już pisałem hydraulika na chwile obecną (nie wiem jak będzie w przyszłości) to jest zmnacznie bardziej wydajniejsza w uzyskiwaniu dużych sił i momentów od pneumatyki i napędu elektrycznego (znacznie większa wydajność energetyczna).

Tylko, że taki siłownik, podobnie jak przewody oraz cały ten układ należałoby jakoś odpowiednio zabezpieczyć przez uszkodzeniami - w końcu nieruchomy terminator to kiepski terminator. A tutaj to sobie wszystko swobodnie "dynda" na egzoszkielecie terminatora :).

Pozdrawiam

Co do pocisków ze strzelby które zniszczyły Cromartie'go, to były one z rdzeniem uranowym czy coś takiego - w każdym bądź wypadku używa się ich dziś do przebijania pancerzy czołgów. I tak dobrze, ze czaszka wytrzymywała kilka strzałów - więc coltan nie jest niezniszczalny, ale bardzo odporny.

Nie znam się na amunicji do strzelby. W czołgach, naprzykład w obecnym M1A2 Abrams do działa 120 mm używa się pocisków APFSDS, które to składają się z długiego i dość cienkiego rdzenia wykonanego z zubożonego uranu, oraz płaszczu który w chwilę po wylocie z lufy odddziela się od rdzenia, tak że do celu leci już tylko sam długi rdzeń.

Nie wiem czy jest coś takiego do strzelby, raczej wątpię. I jak tak, to ten Coltan jakiś wcale mega wytrzymały na uszkodzenia nie jest. Wychodzi jednak na to, że pociski przeciwpancerne kalibru co najmniej 20 mm spokojnie spokojnie zniszczą terminatora z serii T-600/T-800/T-850.

Pozdrawiam

Podobna amunicja jest używana w broni ręcznej na pewno niema takiej mocy jak abrams ale strzelba typu SPAS 12 używana w serialu ta z której Cameron strzela do Cromartiego tez ma kopa. W zależności od amunicji to na pewno powyżej 2500kj dokładnie to nie pamiętam no i pociski z rdzeniem do tego typu broni na pewno istnieją, dla broni typu M16 M4 te. Odnośnie rozwiązań konstrukcyjnych terminatorów to podejrzewam ze zaszła wielka zmiana w miniaturyzacji choćby miniaturowe ogniwo wodorowe (tak do nazwał Arni w TIII) wiec mała pompa czy nawet każda na siłownik nie stanowi problemu. Wytrzymałość coltanu jest imponująca wiec wystarczy z niego zrobić siłowniki i po sprawie można strzelać ile wlezie i to i tak nie pomoże:)

Pamiętajmy, że sama energia kinetyczna bez odpowiednich własności penetratora jest niewiele warta :) - to dlatego stosuje się stopy wolframu oraz zuubożonego uranu. Te pociski, a właściwie penetratory z działa 120 mm mają długość rzędu (piszę z głowy) 800 mm, przy średnicy rzędu 30 mm ;p.

Wątpię, żeby coś takiego wykombinowali do strzelby.

Nie twierdzę, że postępu nie będzie: ale tak przypatrując się konstrukcji T-600/T-800 to wydaje mi się, że mogłoby by to być nieco lepiej rozwiązane.

Pozdrawiam

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nab%C3%B3j_5,45_x_39_mm tu jest przykład że istnieje amunicja reczna z rdzeniem w tym wypadku stalowym, i jest pocisk sprzed II wojny wiec teraz napewno stosuje sie amunicje z rdzeniem. Strzelba niemusi strzelać śrutami ale może też mieć jeden pociśk zamiast kilku śrutów więc zrobienie amunicji z rdzeniem nie jest problemem ale oczywiście będzie ona mniej dostępna od normalnej.
Odnośnie konstrukcji terminatora to wydaje mi się bardzo dobra bo jest zbudowana na podstawie człowieka, napewno nie napędza go plyn hydrauliczny(w III arni został przepołowiony i jakoś nie było kałurzy oleju ni i nadal zachował pewną sprawnośc ruchową), dodam że kardza kończyna działa nie zależnie bo uszkodzenie jednej powoduje że maszyna naprzykład kuleje..
Pozdrawiam

"http://pl.wikipedia.org/wiki/Nab%C3%B3j_5,45_x_39_mm tu jest przykład że istnieje amunicja reczna z rdzeniem w tym wypadku stalowym, i jest pocisk sprzed II wojny wiec teraz napewno stosuje sie amunicje z rdzeniem. Strzelba niemusi strzelać śrutami ale może też mieć jeden pociśk zamiast kilku śrutów więc zrobienie amunicji z rdzeniem nie jest problemem ale oczywiście będzie ona mniej dostępna od normalnej."

W każdym pocisku można powiedzieć o rdzeniu, tylko że w podanym przez Ciebie przypadku nie ma mowy o dedykowanym pocisku przeciwpancernym. Stal jak się okazało obecnie nie jest już wystarczająco dobrym materiałem, aby przebijać współczesne pancerze, a tym bardziej takie cuda jest stop z którego zbudowany jest endoszkielet. To znaczy: na kamizelki kuluodporne wystarcza, jednak jak wiadomo stop z którego wykonano endoszkielety terminatorów jest czymś znacznie lepszym pod względem oferowanej ochrony balistycznej.

I jak widać na tym rysunku, jest to zwykły pocisk, nie ma tam żadnego odrzucanego płaszczu.

Nie wiem czym może strzelać strzelba, nigdy się nie spotkałem a amunicją podkalibrową do strzelby ;).

"Odnośnie konstrukcji terminatora to wydaje mi się bardzo dobra bo jest zbudowana na podstawie człowieka, napewno nie napędza go plyn hydrauliczny(w III arni został przepołowiony i jakoś nie było kałurzy oleju ni i nadal zachował pewną sprawnośc ruchową), dodam że kardza kończyna działa nie zależnie bo uszkodzenie jednej powoduje że maszyna naprzykład kuleje.."

Film to film, ja się zastanawiam nad realnymi możliwościami. Fakt, faktem mało kto jakieś 20 lat się nie zastanawiał, jak taki terminator był zbudowany. Dodatkowo film to zawsze jakieś tam nieścisłości, bo przecież nikt w miarę normalny nie będzie się zastanawiał nad tym, co się stanie z terminatorem jak się go przetnie.

O napędzi hydraulicznym (a zapewne elektrohydraulicznym) przeczytałem na wiki, zresztą widać w konstrukcji terminatora jakieś siłowniki.

Pozdrawiam

http://www.youtube.com/watch?v=C7T5ne20sic

2x10 Cameron bosko wyglądała w tej sukni nie wspominając już o kolacji z japońcami bardzo mi się ta scena podobała a zwłaszcza sama Cameron w owym odcinku:-)

Co racja, to racja - Summer wygląda w niej ślicznie :).

Pozdrawiam

Bardzo sympatyczna tapeta John & Cameron ;)
specjalnie dla maniaków serialu ;p

http://wallpaper.skins.be/summer-glau/29749/1920x1200/

a tu więcej:
http://www.skins.be/summer-glau/wallpapers/

Oj widziałem, widziałem bardzo fajne:-)))))))))))

Ładne tapety, z pierwszej strony:
http://wallpaper.skins.be/summer-glau/33121/1024x768/ ta przyciągnęła moją uwagę :).

Uśmiech jest zawsze mile widziany :), i dodaje uroku.

Pozdrawiam

Założy ktoś może 6 część tematu :), bo piąta właśnie padła.

to zakładaj:-)