Bez przesady. Pierwszy odcinek był niepokojący (niepokojący co do kierunku serialu) ale już drugi wypadł lepiej.

Serial jest dla dzieci do 15 lat. Człowiek dorosły nie odbiera go na poważnie. Nie zauważyłem okrucieństwa, golizny ani dewiacji seksualnych. Tak więc można go polecić dla nieletnich.

Twój komentarz nijak nie klei się z moim

Trudno. Jakoś musisz to przeżyć.

bo Władca Pierscienia to dzieło dla dorosłych,dojrzałych ludzi xDDDD

Człowiek dojrzewa i dojrzewa, aż staje się putinem. Ty sobie dojżewaj, ale ja zostane dzieckiem ;)

Że niby Putin taki dojrzały? Pewnie dlatego dzieciuchy tak go nie lubią...;-)

Tylko dla takich, forma Cię zwiodła.

A to Władcy Pierścieni Jacksona były dewiacje seksualne i golizna - nie zauważyłem. Okrucieństwa też nie za wiele

A kto powiedział, że były?

Elfy, krasnoludy, orki i czarodzieje człowiek dorosły odbiera na poważnie. To są fakty, Tolkien wcale sobie tego nie wymyślił - takie rzeczy działy się tysiąc lat temu. Co za gosc…

W prawie każdym filmie są wymyślone postacie.
Ale to nie znaczy, że nie można ich odbierać na poważnie.
To zależy od ich zachowania.
Na tym polega wyższość "Hamleta" Szekspira od "Pierścionków" Amazona.

Ja bardzo poważnie odbieram hobbity.

...nie wszystkie filmy i książki dla dorosłych są dla wszystkich dorosłych i nie można tego rozpoznać po zawartej goliźnie, przemocy czy nierealistycznych postaciach i pomysłach fabularnych.... podział jaki proponujesz dyskwalifikuje np "mistrza i małgorzatę" czy "rękopis znaleziony w saragossie" (o biblii nawet nie wspominając) jako książki dla dorosłych... tak w sumie to trzeba być chyba mocno "niedorosłym dorosłym" by nie umieć przymknąć oka na nierealistyczne fantazje autora w warstwie formy... :)

To po co oglądasz, wrzuć telenowele

Ogląda aby móc się wypowiedzieć.

Ty się lepiej nie wypowiadaj. Wystarczy spojrzeć na Twoje bogatą historie

Zgodnie z twoją logiką nikt ( również Ty) nie powinien się wypowiadać, bo nikt nie zaczynał z "bogatą" historią. Weź głębszy wdech i pozwól tlenowi dotrzeć do mózgu.

A jednak. Spektakularne założenie konta by dać 1. Dupcia boli bo wyszedł dobry serial ale w życiu ciężko i trzeba się wyżyć xD

Konto mam od dawna, żyje jeszcze dłużej a boli mnie konwersacja z osoba która jedyne co potrafi wnieść do dyskusji to wypominanie innym "konta" ... Podobał ci się serial super... mnie nie. Wiec o ile nie chcesz wnieść do dyskusji odrobiny merytorycznych argumentów mogących wpłynąć na moje postrzeganie tego serialu to przestań robić z siebie pięcioletnie dziecko obrażone na cały świat bo ktoś mu zjadł ciastko.

Konto od dawna ale tylko jedna produkcja dodana do ulubionych i oceniona. Pamięć tak słaba że trzeba było przypomnienia mailowego że wyszedł? No bo obejrzeć na pewno go nie obejrzałeś xD

Może serial nie jest kompletnym dnem i ciężko się wypowiedzieć po 2 odcinkach, jednak przyznać mu "dychę" to trzeba być ignorantem ;D Masz swoje zdanie, owszem, ale chyba zauważyłeś dość słabą grę aktorską jak i średni scenariusz. Wiadomo, że jest hype na ten serial itd. ale podchodząc do tego z chłodną głową to obstawiam 4-6 gwiazdek na zakończenie.

Tak zauważyłem beż rewelacji ale całkiem dobra grę nieodbiegająca od lotra:) gdyby ludzie nie dawali 1 z dupy to bym nie dał 10:d prosty schemat

Ja dałem 1. Nie z dupy. Serial usypia, jest na siłę, aktorzy graja słabo, tematy wciskane na siłę. Wszystko na... maks 4-5. Za to że trzeba to porównać do LOTRa obniżka do 1 bo nie ma z nim nic wspólnegopoza nazwa.

Czyli ocena z dupy kolejny dekiel który nie ocenia tylko leci z tłumem ćwierćmózgów

Czyli jesteś kolejnym dzbanem przez którego oceny filmów na fb są nic nie warte.

Co za pajac. Ludzie używają normalnych argumentów, a on jak nie o kontach to teoriach spiskowych. Reportować trolla i niech dadzą mu bana.

Ja dałem 1 dlatego że po za nazwami nie ma nic wspólnego z uniwersum prof. Tolkiena. Książki są bogatsze i ciekawsze. W tym serialu fabuła jest miałka. nic się nie klei. Wypaczono naturę elfów, wpleciono niepotrzebne wątki. Kostiumy wyglądają plastikowo. Zbeszczeszczono Galadrielę, która w książkach jest przedstawiona inaczej. Po prostu serial jest przerostem formy nad treścią!

Nie oglądałem jeszcze i za wiele się nie spodziewam, ale wiesz, że Amazon nie ma praw do książek (oprócz tych co były ekranizowana) ? A wiesz kiedy dzieje się akcja serialu?

Ale czemu jednocześnie dałeś LotRowi 9/10 przecież on też bardzo odbiega od tego co w książkach! Hipokryzja? Czy po prostu owczy pęd lecę ja za hejt trainem.

No beż jaj. LOTR jest adaptacją a pierścienie władzy profanacją. LOTR oddaje ducha książek i sens historii PW zmieniają wszystko co się da. Bez porównania.

Zacznijmy od podstaw. Władca pierścieni jest adaptacją, która ma świetną fabułę, wszystko się klei. Bazuje na 3 erze. Tyle że WB miało prawa do książek. Tutaj mamy przykład naginania praw do adaptacji.Nie ma dat, nic się nie klei. Z Galadrieli zrobiono Feanora w spódnicy (w sensie motyw jakim się kieruje). Wszystko wygląda sztucznie. Kostiumy plastikowo! Polecam poczytać Silmarilion i Niedokończone Opowieści!

LOTR był nienawidzony przez Christophera Tolkiena i spotkała się z takim samym hejtem jak serial teraz xD

Nie mam zamiaru z Tobą chłopie dyskutować, nie wiesz o czym mówie. Widać znasz uniwersum Tolkiena. To że Christopherowi nie podobała się trylogia to wszyscy wiedzą. A ten serial dostaje słuszny hejt za całkowite kpienie z lore! Polecam przeczytać jakakolwiek książke Tolkiena i dopiero wypowiadanie się. Ja czytałem i nadal czytam dzieła prof. Tolkiena. A swoje płytkie frazesy wsadź w kieszeń i idź pogadaj z innymi przedszkolakami, ponieważ uniwersum Tolkiena to nie Twoja liga synku! P.s. serial obejrzałe, dlatego się wypowiadam!

Właśnie się przyznałeś do review bombing. Gratulacje.

Właśnie się przyznałeś do review bombing. Gratulacje.

A gdybyś tak pomyślał dla odmiany samodzielnie? Bo widzę, że oceniasz tak jak ci zagrają. Dają 1 to ty dasz 10, jakby dali 10 to ty dasz 1. Przez takich jak ty oceny tu są takie a nie inne i nie da się na tych rzekomych "uśrednieniach" polegać

Dla mnie to 1/10 i to bez oglądania. Nawet zwiastuna nie potrzebowałem. Dlaczego? Dlatego, że nie mają praw do tego co ekranizują więc siłą rzeczy nie jest to ekranizacja Tolkiena.

Oceny nie wystawiam, ale marnować na to czasu też nie zamierzam :)

Czyli kolejna ocena dzbana z dupy. Nie widziałeś ale się wypowiesz... Logika godna pijanego Korwina.

Jeśli widzisz dzbana to przestań patrzeć w lustro ;)

Napisałem, że oceny nie wystawiam, bo nie oglądałem i nie będę tego syfu oglądać

Jednocześnie stwierdziłeś "Dla mnie to 1/10 i to bez oglądania." gratuluję dzbanie.

Mój Boże, byłem pięć minut na Filmwebie i już debilna dyskusja :D

Założę, że lubisz Spidermana bo to popularny temat. Wyobraź sobie, że kręcą nowego Spidermana, ale nie mają praw do komiksu ani do żadnego z poprzednich filmów.
Biorą się jednak za kręcenie i wymyślają sobie wszystko na nowo. Peter jest tutaj prezesem upadającej firmy ubezpieczeniowej, po zjedzeniu pająka wyrastają mu dodatkowe odnóża a jego przeciwnik, Zielony Goblin to ksywka jego kumpla z pracy który w wyniku nieudanego eksperymentu strzela zielonymi laserami z pachy.
Nazywają to Spiderman: Pajęczyna Mocy i wykładają na to 750$ milionów więc są ładne widoczki.

Ty jako fan oryginału nie chcesz tego oglądać i starasz się wyrazić swoje niezadowolenie, żeby nieprzychylnych opinii nie brano za przejaw rasizmu.
Niestety jednak nie możesz tego zrobić, bo przekaz usilnie nie dociera pod kopułę.

Załapałeś czy nadal przekaz nie dociera pod kopułę?

Najgorszy przykład, jaki tylko mogłeś wymyślić xD
Samo Spider-verse i MultiVersum rozbraja twój przykład na łopatki. Następnym razem jak chcesz czegoś użyć jako przykładu, zapoznaj się z czymkolwiek, co ma wspólnego z tym przykładem.

No tak, przekaz nie dociera pod kopułę :D Nie ma co się dziwić, skoro tak wybitny serial oceniasz na 7/10 :D
To tak jeszcze na zakończenie: gdybym ocenił serial widziałbyś taki śmieszny napis pod moim nickiem: "ocenił(a) ten serial na: 1". Skoro tego napisu nie ma to możesz wyłączyć te dwie szare komórki i spać spokojnie :P

Nigdy nie mówiłem, że serial jest więcej niż 6-7/10, jedynie bawią mnie dzbany oceniające 1/10 nawet bez oglądania.

Czemu ma oceniać wyżej jeżeli serial nie adaptuje książek a chore wymysły showrunnerów z Koziej Wólki? Jedynymi wspólnymi mianownikami są: nazwy własne i ... tyle xD I NIE MÓW MI CO TO ADAPTACJA bo serio, po tym nawet nie można powiedzieć, że serial adaptuje kawałki książki do których Amazon ma prawa.

Dobry serial? Jeśli to gówno zwiesz dobrym serialem, tzn. że masz max 15 lat.

Tak samo widzę tych, którzy oceniają serial po dwóch odcinkach na 1 lub 10...

Jeżeli wystawiasz oceny 1/10 to 15lat skończysz za jakieś 10lat najwcześniej