W ogole sie z tobą nie zgadzam!!! Sęk w tym ze wykonanie jest bardzo dobre a jak na tamte lata wrecz genialne. Pomysl zawodzi poniewaz jest to wina scenariusza... wrecz tragicznego. Popelniles błąd w swojej wypowiedzi i w tym momencie pokazalas jak bardzo jestes ze tak powiem nie dorobiony i jak bardzo sie nie znasz. Zastanow sie co PISZESZ!!! Według mnie Efekty 10/10, Reżyseria 8/10, aktorzy 6/10 , scenariusz 1/10... Ocena ogolna 6,5 nooo 7/10 + sentymen z lat dzieciecych. THX

No ja napisałem prawdę. I trochę kultury, bo nazywanie kogoś nie dorobionym nie jest zbyt mądrą rzeczą. Jak byłem młodszy to mi się ten film podobał, ale jak już wspomniałem z dobrego pomysłu wyszła klapa. Po skrytykowaniu mojej wypowiedzi najbardziej spodobał mi się twój wpis: scenariusz 1/10. Czyżbym nie o tym wcześniej się rozpisywał, że efekty specjalne były dobre, ale to nie efekty decydują o powodzeniu filmu, tylko fabuła. Tak więc teraz to ty popełniłeś błąd, ponieważ zgodziłeś się ze mną. Ja mu daje 4. Pozdrawiam.

Obaj się chuja znacie bo w tym filmie nie chodziło tylko o to, żeby pokazać napierdalankę ludzi z gigantycznymi robalami. Skupcie się bardziej podczas filmu, to docenicie scenariusz.

Odezwał się taki, który większości filmom daje 10/10 także temu

jak to na docenieniu senariusza ? nie rozumiem o co tobie chodziło????

zgadzam o pojazdach pancernych i o lotnictwie ale jak dla mie to ten film jest dobry

nie słuchaj tego Don Pedro2 on się nie zna

Każdy ma prawo do własnego osądu o tym filmie.
Uważam, że dawanie ocen 9 i 10 to jednak przesada.
Poczytaj sobie inne tematy i zobaczysz, ze nie jestem jedyną osobą, która uważa ten film za nieudany.

A autor tematu to o książce Roberta A. Heinleina z 1957 roku, którego film jest moim zdaniem świetną ekranizacją to słyszał? Zapene nie. Pewnie jak większość wypowiadajacych się o tym filmie na FW.


Proponuję włączyć mózg i przeczytać.