to że komuś sie podobał ten film, nie znaczy ze jest mało wymagający , może po prostu ma dystans i od czasu do czasu potrzebuje odmiany od ambitnego kina i włącza sobie właśnie takiego rodzaju kino. Ja uwielbiam kino ambitne mimo to od czasu do czasu lubię sobie ogladnąć "straszny film" czy "szalony akademik". Twoje tezy są niczym nie uzasadnione , wiec powściągnij swoja intuicje bo ni jak nie ma sie ona do realu.

Nijak ma się ona do realu? Dobre sobie.
Wiadome jest, że filmów ''mniej wymagających'' jest zdecydowana większość. Nie powiem bo i ja chyba częściej właśnie sięgam po tzw. ''odmóżdżacze''. I jak każdy gatunek, który ma za zadanie dostarczyć nam rozrywki, a sensacyjne filmy do takich chyba należą(?), tak i w tym szukałem tego co najlepsze. Mało tu znalazłem plusów. Pisałem już wyżej, że nawet wyłączając myślenie, ciężko się ten film ogląda. Raz, że historia staje się przewidywalna, ale to jestem jeszcze wstanie zrozumieć, dwa, że staje się przez to nieciekawa, a trzy, że bohaterowie robią się męczący i denerwujący. Nigdy nie dostrzegłeś tego w innych filmach, które miałeś okazję widzieć? Wszystkie filmy, Ci się podobają? Każda historia Cię urzekła? Nawet jak jest coś kiepskie to dzięki temu dystansowi oceniasz wysoko? Sorry, że pytam, ale jestem ciekaw tego.
Ja ani nikogo tu nie chcę obrazić swoim wpisem, ani tym bardziej odradzać innym oglądanie ''3000 mil do Graceland''. Wraziłem swoje zdanie, bo mam do tego prawo. Dziwne, że wszystkim nam będzie się podobać to samo.
Szczerze, to po tym filmie oczekiwałem zdecydowanie więcej.
Ale dzięki za szepnięcie w stronę ''Bestii z południowych krain'' dobrego słowa, gdy pytałem Cię przed moim seansem. Miałeś rację. Film specyficzny i pozytywny.

tak masz rację pisz jeszcze dłuższe te teksty.Tylko się od nich ziewać chce.

To nie są ''moje racje'', tylko mój punkt widzenia. Twój to Twoja sprawa.
Nie takie teksty ludzie tu piszą i jest dobrze. Nikt Ci tego nie każe czytać.
Tobie się chce ziewać, a mi śmiać z tego jak ktoś nie przyjmuje czyjegoś zdania do swojej wiadomości. Dystans do kina może i masz, ale do innych chyba już nie.

Hipokryta.

Dokładnie.

Już przerabialiśmy ten temat. Równie dobrze mogę Ciebie nazwać egocentrykiem, ale nie mam w tym żadnego celu. Tobie się podoba coś co mnie niestety nie urzeka i ja to akceptuję. Napisanie, że dany film jest dla kogoś mniej wymagającego od kina, nie jest na pewno żadną hipokryzją.

co to w ogóle za tekst "dany film jest dla kogos mniej wymagajacego" Przecież to jest ublizanie osobom którym ten film sie podobał

Wybacz Maciek, że Cię tym uraziłem, bo nie miałem takiego zamiaru. Innych urażonych również przepraszam.
Dla mnie nawet rozrywka, powinna mieć jakiś poziom.

Gdzie Ty tu widzisz jakąś hipokryzję? Rzucasz bezpodstawnie epitetami w moją stronę, bez jakichkolwiek uzasadnień. Ogarnij się chłopcze.

"a mi śmiać z tego jak ktoś nie przyjmuje czyjegoś zdania do swojej wiadomości"
Uzasadnienia są zbędne.
Nie odpowiadaj. Zapewne i tak tego nie przeczytam(dyskusja w internecie jest bezcelowa; /)
Pozdrawiam

" Oczywiście jak każdy film i ten znalazł swoich wielbicieli, ale
najwyraźniej są to osoby mało wymagające od kina
rozrywkowego, czyli takie, którym schematyczność i
bezpłciowość właśnie takich obrazów, zdecydowanie
wystarczy do szczęścia. "

1.
Mam duże wymagania co do kina rozrywkowego - w gatunku sensacja/akcja i byle g... z Seagalem czy Van Damm'em mnie nie zadowoli. Masz swój subiektywny odbiór tego filmu i to jest ok. Ale już KATEGORYZOWANIE innych kinomanów jako mało wymagających bo im się ten film podobał jest dość słabe. Brzmi to troszkę jak wypowiedź małolata, którym zapewne nie jesteś. Takie pretensjonalne teksty zawsze będą budzić niepokój innych użytkowników i stąd ta cała wasza wymiana zdań czyli typowa "nawalanka" w stylu FW.
2.
Świetnie odegrana relacja pomiędzy Cox a Russel'em to jeden z plusów.
3.
Kolejny plus to klimat i muzyka.
4.
Następnie Costner w roli "bad guy'a" co się nieczęsto zdarza, grający na luzie i bawiący się tą rolą. Widać jaki ten facet ma zapas talentu,że z palcem w tyłku potrafił zagrać tak wiarygodnie jak tutaj i tak wiarygodnie jak np. w Nietylkalnych - postać o krańcowo odmiennej orientacji co do dobre - zła.
5.
Kino wybitne to nie jest, ale sprawba reżyseria i trójka: Russel, Cox , Costner robią swoje.

To moje subiektywne odczucia i jeśli ja miałbym być mało wymagający to może Ty jesteś ślepy nie widząc tych atutów.
Ani Twoja teza ( "niewymagający" ), ani moja ( "ślepy") nie mają sensu w przypadku tak stylowo zrobionego pastiszu kina klasy B. Wyluzuj. Pozdrawiam.

ps. To jednostronny "strzał" na otrzeźwienie więc na dyskusję nie licz. Liczę ja natomiast na to, że swoich subiektywnych wrażeń nie będziesz traktował jako obiektywną prawdę. Słowa typu "najwyraźniej" zdradzają pewną arbitralność w ocenianiu innych co jest tutaj zupełnie niepotrzebnie i tworzą kwasy jakich na tym nieszczęsnym portalu jest zbyt dużo.