Ten scenariusz poza tym zalatywał chwilami telenowelą, czyli obsadowo i językowo niby świat, ale fabularnie kieruneczek ciągle Ameryka Południowa. Wydaje się, że chciano zachować ten folkowy klimat regionu, co w sumie ciężko mieć za złe w sferze dobrych intencji, natomiast wykonanie już zupełnie nie wyszło. Ten misz-masz raził. Osobiście uważam, że to jest film na tamten rynek, tym bardziej właśnie dziwi ten angielski. Po projekcji gdziekolwiek na świecie każdego widza coś będzie raziło. Sama historia też już nie jest nowa, ogólnie taki to odgrzewany kotlet - świat jest okrutny pod tym względem, ale taka prawda, zwłaszcza, że i region nieszczególny (jakieś tam Chile). Poza tym w filmie nie ujawniono w sumie niczego ciekawego odnośnie tej ich podziemnej bytności (poza może początkowym racjonowaniem żywności), mogliby tam jednak wprowadzić trochę więcej dokumentalnej kuchni, chyba że faktycznie tam się po prostu niewiele działo, ale wówczas po co ten film, a wcześniej książka? No chyba, że znowu - jedynie na rynek krajowy i kilka festiwali by doić tę krowę. I oczywiście - górników ocalił good American drill, co też podkreślono bardzo mocno, więc może Północ Ameryki również coś tu dla siebie znajdzie ;]. A Europa dostała Byrne'a i Binoche, którzy jak na mój gust odstawali aktorsko (Binoche nie pasowała do roli, a Byrne zbytnio się silił, jak na taki projekt). Co do Banderasa - żeby go nie pominąć - historia jego bohatera jakoś pozbawiona była dramatyzmu, który próbowano wprowadzić wątkiem wydania książki - zatem może do listy zastrzeżeń należałoby dodać kiepski montaż?

Polecam w takim razie "Deepwater horizon". W końcu to USA, a nie "jakieś tam Chile"...
"I oczywiście - górników ocalił good American drill" - w tym aspekcie mogli rzeczywiście nie bazować na faktach. No ale wtedy z kolei byłoby bardziej "folkowo".