Bla, bla, bla. Autor tej recenzji ma rację i pogódź się z tym.

Haha, co to niby ma znaczyć?

Nigdy nie uczyłem się oglądania filmów, mój błąd... Czy może gdzieś można się zapisać na takie zajęcia? Nie ukrywam, że najbardziej mi pasują w trybie korespondencyjnym bądź zaocznym.

Oczywiście. Nawet w mniejszych miejscowościach działają DKFy, można zapytać w lokalnym domu kultury. Jeśli się spodoba - naukę można kontynuować na filmoznawstwie na którejś z wyższych uczelni.


Życzę Panu miłej nauki i samych rzeczowych recenzji!

LOL uśmiałam się, to do tego pseudointelektualnego bełkotu trzeba dorastać ?

Ja nie muszę. Ty musisz. Zatem nie trzeba, ale ogólnie dorastanie polecam. Warto.

Zgadzam się z ZielonyZielak. Film jest bardzo pesymistyczny, w bardzo dziwny sposób sprzeciwia ciało duszy, obie te kwestie przedstawia w karykaturalny sposób. Po takim filmie pozostaje tylko stać się manichejczykiem :(

Film nie jest pesymistyczny, wręcz przeciwnie. Główni bohaterowie czyli ojciec i córka odnajdują nić porozumienia w scenie końcowej, a że droga do tej chwili była mocno wyboista..takie też bywa życie.

"I proszę was, fani tego "arcydzieła", wytłumaczcie mi, co miała wnieść scena tej starej kobieciny machającej piersiami we wszystkie strony i wyginająca się jak plastik w ognisku?"

W skrócie: tytuł filmu to "Ciało" i o różnych aspektach ciała (choć nie tylko) opowiada. Scena ta wnosi kolejny obraz ciała, tym razem, delikatnie mówiąc, nadgryzionego zębem czasu, ale wciąż pełnego wigoru, życia... Jest w tym pewne piękno, ale by je dostrzec trzeba mieć coś w głowie poza oczami.

Ogólnie "recenzja" twa jest żenująca i infantylna.

Abstrahując od oceny recenzji - wydaje mi się, że dość mocno dorabiasz filozofię do moim zdaniem żenującej sceny z udziałem pani Dałkowskiej. Żenującej nie dla tego, że ciało niemłode, że majty jak z GSu, że taniec pokraczny... Żenującej dla tego, że nic nie wnoszącej do tego filmu. Dodanej chyba tylko dla tego, że reżyserka miała na nią pomysł, ale nie potrafiła powiązać jej z resztą obrazu - i dla tego w "Ciele" scena ta stanowi ciało obce.

Napisałem przeciez wyraźnie co, moim zdaniem, wnosi ta scena do filmu... Z mojego punktu widzenia to ty, jak autor tematu, nie potrafisz w niej nic dostrzec (czy to przez te "majty z GSu"?), a nie ja "dorabiam filozofię". Nie twierdzę, że na pewno mam rację, większość elementów w tym filmie zresztą można na wiele sposobów interpretować, ale chyba lepiej spróbować znaleźć jakiś sens i co najwyżej uznać scenę za nieudaną, jeśli kiepsko ten sens przekazuje, niż uznać ją za całkiem bezsensowną... Szczególnie właśnie w filmie takiego rodzaju - gdzie prawie nic nie jest podane wprost.

też tak myślę ;)

Troszeczkę chyba jednak ci peron odjechał jeżeli dorabiasz filozofię do machania cyckami. No ale niech ci będzie, że to dlatego, że masz podobno coś więcej w głowie xD LOL

Na to się mówi interpretacja. Niektórzy ludzie widzą literki, inni interpretują tekst. Analogicznie z filmem, ale pewnie mi peron odjechał, skoro jestem dość bystry do stosowania analogii, a tobie ledwo intelektu starcza na jałową pyskówkę.

Dziękuję za zgrabną odpowiedź pod moją nieobecność ;)

Gościu samą prawdę napisał a nie tam hejt :) Hejt nie jest merytoryczny, ta recenzja jest. Zgadzam się z autorem w 100%. To jedyny film w 2015 (a byłem na kilkudziesięciu) na którym myślałem, że do końca nie wysiedzę, a nie jestem na ogół jakimś marudzącym frustratem i nawet jakieś kino klasy B czy C lubię dla jajec pooglądać.
Film beznadziejny i o niczym, ale pseudointeligentna lanserska hipsteriada będzie się oczywiście doszukiwała "różnych aspektów ciała" i paplała, że za głupi jesteś, żeby zrozumieć :) Gimby wyrosną z tego.

Nie widzę merytoryczności w "recenzji" założyciela tematu, bo ciężko za merytorycznośc uznać wyłącznie skrajnie subiektywne odczucia autora. Oczywiście recenzja niemerytoryczna nie oznacza automatycznie recenzji złej, ale ta akurat jest zła i to bardzo...

Z przyjemnością się podpisuję pod Twoim postem. Mogę sobie wyobrazić komu się to guaono podobało - pedałkom z talibańską brodą w rurkach i niespełnionym korporacyjnym szczurzycom z prowincji obowiązkowo dwojga nazwisk.

Jak to miło się czegoś nowego o sobie dowiedzieć... Ciekawe tylko którą z dwóch opisanych istot jestem.

A poważniej: jak widać po twoich ocenach, oglądasz, waćpanie, wyłącznie filmy rozrywkowe i proste (najtrudniejszy film wśród ocenionych to chyba... "Zaginiona dziewczyna"), a mimo to uważasz, że potrafisz odróżnić prawdziwą sztukę od hipsterskiej pseudosztuki? Ładnie... Jakiś znajomy Macierewicza? On jest znany z zatrudniania "ekspertów" o podobnym poziomie kwalifikacji...

"Ciekawe tylko którą z dwóch opisanych istot jestem...."

Niewykluczone, że jakimś zgrabnym melanżem.;)

Tyle słów, zdań... A po przeczytaniu nic. Film nie jest genialny, bardzo dobry też nie, dobry, niezły, przeciętny? - rzecz gustu. Ale jak czytam wypociny zawodnika, który argumentuje słabość obrazu podziękowaniami z kampanii antypirackiej to już chyba wiem z kim mam do czynienia...

Osobiście nie rozumiem "ochów i achów" w stosunku do reżyserki, ale film nie jest głupi. Jest bardzo prawdziwy.

Czytam pretensje do pesymizmu, brzydoty, brudu. K.... a jaka jest główna oś filmu, o czym opowiada? O stracie, śmierci, przemijaniu. Ciało nie jest trwałe. To co miała zrobić HYMN O WITALNOŚCI i najważniejszych dla ciała minerałach!?

Choroby psychiczne, depresje, alkoholizm to się z niczego nie dzieje. Wszystko ma jakiś start, powód. Reżyserka dla łatwiejszego oddania klimatu świata głównych bohaterów, ich uczuć, sposobu myślenia i zachowania, wybrała to co widać za oknem. Bez tuszowania, retuszu i włączania pozytywnego myślenia. Bez nieskalanych negatywną myślą ( a może w ogóle myślą?:) bohaterów, którzy potrafią "wstać z martwych" i zmienić cały świat, a na końcu nawet swoje własne życie...

I jeszcze precyzyjniej równając do sposobu opisywania filmu przez założyciela tematu:
Reżyserka problematyką filmu nie obrała: barwnego i jakże dynamicznego, tudzież wielowymiarowego rozbicia psychicznego młodej bohaterki, a jakim bez wątpienia mogło okazać się pogrążenie w najgłębszych zakamarkach depresji z uwagi na to, iż zakupione botki adidasa (15 w tym roku przyp. red., dodam, że zakupione w dniu wczorajszym!), dziś straciły jeden, ale za to ten najbardziej odpowiedzialny za aurę szczęśliwości całego obrazu i wszystkich bohaterów - PASEK...

Nie, ona pokazała tylko powolne, zwykłe życie, napiętnowane niepowodzeniami, problemami, dramatami i tlącą się iskierką nadziei...

Może po prostu zamiast ściągnąć film w netu, pan wyżej pierwszy raz wydał pieniądze na kino. I stąd ten ból. ;)

Rozgryźli! ;)

bogowie pisz jakiegos bloga a nie tu zasmiecasz.

Drogi ZelonyZielaku, myślę, że twoje rozgoryczenie filmem ma swoja cenę. 26,9 zł. Po takiej starcie, rzeczywiście nie potrafiłbym odnaleźć sensu w żadnym najbardziej nawet zaagitowanym filmie. Współczuję straty i namawiam do powrotu do Apocalypto. A i zapewne jako miłośnik Mela Gibsona do Pasji. Strata energii elektrycznej, którą poniosłeś tworząc swój jakże inteligentny i sięgający poza strefy poznania innych, opis, świadczy jednak trochę o twojej rozrzutności. Dlaczego widzę za kulisami twojego "ja" wyznawcę pisowskiego guru? Opowiedziałbym ci. Ale z racji oszczędności wspomnianej energii, również tej intelektualnej, pozostawię cię z tym dylematem jak i z twoim tekstem, który - oby na wieki trwając na tej stronie - w tak cudowny sposób cię kompromituje, że żal spędzałby mi sen z powiek, gdyby jeszcze choć jedno pokolenie nie mogło doświadczyć kontaktu z tak oryginalnym człowiekiem, który bez płatności (26,9) w tak wspaniały sposób się ośmieszy ł:)

Dziękuję za komplementy. Czuję się niezwykle doceniony tą jakże przychylną i przemiłą opinią osoby obdarzonej tak szczególnym darem, jak rozpoznawanie politycznych upodobań autorów tekstów na filmwebie! To niesamowita cecha i powinna być pielęgnowana z niewątpliwą dbałością, podobnie jak mój ołtarzyk ze zdjęciem Mela Gibsona i Jarosława Kaczyńskiego pod krzyżem, na którym, za nasze grzechy umiera Jacek Kurski... (*)

weź się je*nij w cymbał hahaha

Zgadzam się w 100% Dawno nie oglądałem tak głupiego filmu.

Zgadzam się, z jednym tylko zastrzeżeniem, nie "zasłużony policjant" - tylko "zmęczony prokurator". Ale gniot faktycznie. Zanudza i traktuje o niczym. Albo zwyczajnie za tępy jestem do tego "dzieła".

Film do oglądnięcia i to tyle. 6/10

Nikt mi nie odda 90 minut straconych na oglądanie tego bzdetu Szumowskiej.

zjadłem popkorn, wypiłem kolę i musiałem za to zapłacić a popkorn był za słony a kola za słodka. fe - tak się nie robi!

oglądałam na zalukaj, na szczęście ten bzdet nic mnie nie kosztował z wyjątkiem straconego czasu. Po pól godzinie oglądania wiedząc już na co się zanosi, zajęłam ręce krojeniem sałatki. Ale muszę napisać, że nawet do krojenia sałatki znam lepsze filmy :P

Do krojenia sałatki najlepsze są amerykańskie seriale.

Szumowska sporo nagród zdobyła za ten film, więc chyba taki zły nie jest. Słyszałam, że on ma sporo wspólnego z polskim podwórkiem, a nagradzana była w Berlinare, ale i na OFF Camerze - w obu przypadkach przez zagraniczne jury. Tego filmu jeszcze nie widziałam, ale kilka m-cy temu słyszałam że reżyserka robi risercz w obszarze nowotworów, więc o ile nie robi tego prywatnie (odpukać) to szykuje jednak nowy film :).

w rzeczy samej - kabotyńska hochsztaplerka ulepiona z ponurej psycho-skatologii... })

Piękne :) Dziękuję!

Mocno powiedziane. Choć nie dziwię się wcale tak negatywnej opinii. Chyba najbardziej wkurzają te "ochy i achy", plus te nagrody za film. Takie coś całkowicie potrafi zmylić człowieka spodziewającego się dobrego kina (no powiedzmy przyzwoitego poziomu). Tymczasem jest wszystko na odwrót. Nieporozumienia to oględne słowo na wytłumaczenie tego co się ogląda.

Rozumiem, że film mógł się nie podobać.
Ale zupełnie nie rozumiem co napisałeś.

"Nie pomaga bezustanne skakanie pomiędzy wątkami. Nie pomaga brak jakiegokolwiek napięcia, wszechobecna nuda, brak jakiegokolwiek sensu powiązań głównych bohaterów."
Ok, skakanie między wątkami może coś wnieść do filmu.
Ale jak miałby pomóc brak napięcia?
I w czym filmowi pomaga nuda?
Zdanie po chińsku. I całkiem bez sensu.

Dodam jeszcze, że samotne, nieszczęśliwe kobiety rzadko się stroją.
A anorektyczki widzą siebie tak źle i brzydko, że chętnie przywdziewają worki właśnie.
Zwłaszcza w trakcie terapii, kiedy to muszą pracować nad swoim obrazem.

Jeśli chciałeś napisać dobrą recenzję, to niestety, ale nie udało się.
Krytykować też trzeba umieć.

Zielak, no niemożliwe, że paręnaście minut zajęło Ci pisanie tego postu ! Taki ładny, składny, polszczyzna nie najgorsza, akapity, dramaturgia. No no, Kolego, naprawdę czapki z głów, z ciał, z body, czy z czego tam jeszcze. Naprawdę tak mocno Cię boli wydatek tych 30 zł ? Wiesz co, podaj na privie swój ROR, przeleję Ci te trzy dychy, a co tam. No nie mogę sobie pozwolić na to, żeby taki fajny, poukładany, super liniowo myślący gość był stratny tyle kasy z powodu polskiej kinematografii. No po prostu nie przystoi !! Ty, z taką wizją dobrego kina, aby nie psuło dobrego smaku, było wolne od syfu, z którym na co dzień mamy do czynienia. Kurcze, Zielak, tak mi Cię szkoda, nosz k**wa ta Szumowska jest, no , że tak Cię dołuje, szmata jedna .

Cieszę się, że podzielasz mój pogląd. Takich osób jak ja jest więcej. Łączą nas nocne koszmary, impotencja oraz o trzydzieści złotych mniej w portfelu. I to wszystko wina Szumowskiej! Impotencja też... Nie pytaj!

Właśnie jestem w trakcie zakładania Komitetu Obrony Przed Szumowską. Jak załatwię formalności prześlę dane do przelewu. Przyda się każdy datek - w imieniu wszystkich pokrzywdzonych, dziękuję!

Podpisuję się "łobiema ręcamy"...Cieszę się że nie wybrałem się na to do kina. Obejrzałem wyłącznie ze względu na Gajosa, ale nawet on nie dał rady pociągnąć tego chłamu...Oglądanie tego "dzieła" sprawia momentami fizyczny wręcz ból. Dziwactwa, nieznośny manieryzm, pomieszanie z poplątaniem. Ta pani nie powinna już kręcić filmów...

Czego uczą na tej reżyserce ? Gdyby nie pan Gajos i pani Ostaszewska tooo wyłączyła bym po 15 min. Nie mówcie mi że na tego gniota poszły pieniądze z budżetu państwa .

Często za pesymizm jest brany realizm, często ludzie tak bardzo żyją w swoich pozytywnych złudzeniach, że nie chcą zauważyć tegbo co się wokół dzieje...

Często za pesymizm jest brany realizm, często ludzie tak bardzo żyją w swoich pozytywnych złudzeniach, że nie chcą zauważyć tegbo co się wokół dzieje...

Film w swoim przekazie jest naiwny, uproszczony i nie uratuje go żadna nadinterpretacja ani nagrody. Taka prawda :)

Po stokroć tak.

Popieram w stu procentach tę wypowiedź. Nie dotrwałem nawet do końca. Niech sobie film będzie przygnębiający i monotonny, jak tak chcieli twórcy, ale no liczę że jakiś sens będzie między kolejnymi scenami, że to nie będzie tylko zlepek rzeczy przypadkowo nakręconych, gdy akurat włączono kamerę. Tutaj wszyscy tak się pałętają bez ładu i składu, a całość nie ma nawet pozorów spójności. Ciężko powiedzieć, co to właściwie jest prócz epatowania rzeczami obrzydliwymi. Po prostu bieda z nędzą.

I jeszcze zapomniałem o fakcie, że najzabawniejsze jest to, że do jej filmów współautorem scenariusza jest zdjęciowiec. To wiele tłumaczy. Operator jak widać ustalał, jaka miała być fabuła, w zależności od tego, jak ustawił kamerę. Po prostu genialny pomysł.

Zgadzam się całkowicie z tą opinią. Trzeba dodać, że zakończenie jest najbardziej beznadziejne z wszystkich polskich filmów.

Tę kwotę