Do końca filmu liczyłem że reżyser podsunie widzowi jakiś trop dotyczący powrotu dzieci. Niestety nic takiego nie dostaliśmy i możemy tylko gdybać i się zastanawiać czy to rzeczywisty powrót dzieci czy tylko wyobraźnia głównego bohatera. Twoje spostrzeżenia mimo iż są ciekawe, łatwo można wytłumaczyć. Dlatego daje tylko 7.

Ok, a jak wytłumaczyć?

Nie mam czasu wszytkiego tłumaczyć więc wyjaśnię według mnie najciekawsze kwestie. Dzieci miały czas spakować się i wrócić do autobusu ponieważ po scenie w której ojciec oznajmia że je opuszcza, Ben wraca do domu i rozmawia z dziadkiem. Dziadek nie dzwoni na policje ponieważ zrozumiał że skoro dzieci od niego uciekły to nie ma sensu na siłę sprowadzać je do domu. Wybudowany dom to może być farma o której ojciec wspominał, że wychowywali tam Bo do 8 roku życia.

Good point, szczególnie z tą farmą.

Te wymowne kilkanaście sekund ciszy przy stole na końcu filmu jednak mnie skłaniają do twojej teorii Domi. Ojciec patrzy z tęsknotą w okno ze wzrokiem mówiącym - ,,a mogłoby być tak wspaniale, ale zje*ałem''. W rzeczywistości leży samotnie w swojej brudnej lepiance, a dzieciaki korzystają w najlepsze z uciech materialnych u dziadków.

A może to westchnięcie i wzrok to prawdziwy Ben kryjący się pod odrodzonym farmerem, facet poczuł odrazę widząc, jak system przesiąkł za próg jego domu [prace domowe, szkoła, płatki i mleko Łaciate (a propos jest jeszcze do kupienia Łaciate w sklepie? Takie normalne nie UHT, masło robią dalej i to fest, ale mleka świeżego jakoś nie, a szkoda bo było najbardziej zbliżone smakiem do takiego prosto z wymiona)]

Ciało może wyglądać w miarę dobrze po balsamacji, jednak jeżeli znajdowało się już pod ziemią to na pewno nie byłoby w tak dobrym stanie. Poza tym w grę wchodzi zapach i zarazki, przebywanie z kilkudniowym trupem w tak małym pomieszczeniu jak samochód, gdzie dodatkowo jest ciepło nie jest zbyt bezpieczne i komfortowe dla nozdrzy. Powinni później porządnie zdezynfekować auto, a nie hodować w nim kurki. Jeśli chodzi o spalenie, to na zwykłym stosiku zwłoki nie spalą się tak idealnie na proch jak w piecu krematoryjnym, gdzie też często zostają resztki kości, które trzeba zmielić.. Mamy tutaj więc do czynienia albo z niedopatrzeniem twórców, albo nie chcieli oni wchodzić się w drastyczne szczegóły przez co pokazali te aspekty w sposób raczej symboliczny niż dosłowny.
Jednak bardzo możliwe jest, że faktycznie sceny te miały miejsce w wyobraźni Bena. Już wcześniej przecież widywał nieżyjącą żonę i może miało to zwrócić uwagę widza na to, że pewne rzeczy mogą mieć miejsce tylko w głowie bohatera.
A może to nadinterpretacja i po prostu dla dobra dzieci Ben poszedł na kompromis, co nie było znowu tak pozytywnym zakończeniem, przynajmniej dla niego. Wtedy jednak twórcom należy się duży minus za tę akcję z 'pogrzebem', ale akurat niedopatrzenia związane ze zwłokami w filmach zdarzają się tak często, że chyba trzeba po prostu przymknąć na to oko.

Teraz można wprowadzić do ciała jakieś tam chemikia i nic nie gnije i nie śmierdzi tylko faktycznie zamienia się w proch z biegiem czasu.

To taki zabieg pod wystawkę ciała.

No to mówiłam, że mogli ją zabalsamować xd a niespalone resztki zostawili gdzieś w lesie i tyle.
To pewnie zwykłe niedopowiedzenia i nie ma co się czepiać.

Po pożegnaniu z dziećmi ich ojciec idzie w stronę domu - ma na sobie koszulę w kratę. Dzieci siedzą pod drzewem jakby się nad czymś zastanawiały. W następnej scenie ojciec jest w autobusie i zbiera rzeczy dzieci. Ubrany jest w podkoszulek więc odkąd szedł w stronę domu minęło trochę czasu- ponieważ się przebrał. Później rozmawia z dziadkiem. W tym czasie dzieci mogły bez problemu i spokojnie ukryć się w autobusie. Nie miały by czasu tylko odzyskać przyniesionych przez ojca do domu rzeczy. Ale nie jest powiedziane że to były wszystkie ich rzeczy. Część mogły mieć w domu i te zabrały. Na pewno jakieś rzeczy musiały mieć na zmianę bo kiedy wychodzą z autobusu ubrane są w co innego niż wtedy, kiedy siedziały pod drzewem.
Resztę wyjaśnili inni.