Zgadzam się w 100% z Tobą.

Doom to najgorsza ekranizacja jaką zobaczyłem. Jako że jestem wielkim fanem gry, boli mnie to jeszcze bardziej.

Szczerze, nie wiem jakim cudem ID Software odsprzedało licencję do najbardziej znanej gry w historii elektronicznej rozrywki. Bo po tym co zobaczyłem, wytoczyłbym proces... Profanacja legendy...

Do końca nie mogę się zgodzić z przedmówcami widzieliście BloodRayne czy
Dungeon Siege: W imię króla, to dopiero beznadzieja a kto za tym wszystkim stoi znienawidzony przez graczy Uwe Boll

pozdro

BloodRayne jeszcze ujdzie, Dungeon Siege'a nie widziałem, ale fakt że w momencie pisania wątku zapomniałem o Alone in the Dark i Mario Bros - to dopiero porażki... A co do Uwe Bolla. Akurat jego Far Cry tragedią nie jest, choć wiem, że większość ma inne zdanie :)

A w Bloodrayne to ja nie wiem, co sprawia, że ten film "ujdzie" - w nim nie ma dosłownie nic, co wykonanoby choćby na poziomie dopuszczalnym. A najbardziej żałosny w tym filmidle jest scenariusz, który sprawia wrażenie, jakby go napisał mało rozgarnięty gimnazjalista.

Der_Speeder

Wejdź sobie na mój profil a zobaczysz o co mi chodzi ;)

Że Kristanna Loken? Nie żartuj.

Ona odegrała rolę Rayne w sposób tak beznadziejny, że aż boli patrzeć. Jest totalnie drętwa, nie ma w niej ani krztyny tego poczucia humoru czy niekonwencjonalnego stylu bycia, jakie cechowały prawdziwą Rayne, a jakby jeszcze było tego mało, jest totalnie nieporadna. W grze główna bohaterka była w stanie wyciąć w pień cały garnizon uzbrojonych po zęby (na dodatek podrasowanych genetycznie - ale to jest w sumie bzdura) żołnierzy, rozprawiając się jednocześnie z hordami dużo groźniejszych istot (Hedrox i jego koledzy z trzeciego aktu, na przykład). A ta tutaj, w wydaniu Kristanny Loken, to jakaś żałosna panna, która robi za dziwadło w cyrku, i nie umie się wydostać z łap więżących ją prostaków, a potem, w trakcie filmu, nie może pokonać kolejnych, żałosnych przeciwników.
To ma być Rayne? Cholera jasna!

Zbieranina doom`owych graczy się zebrała widzę :D
Sam uwielbiam Doom`a, wszystkie jego części przeszedłem z parę-paręnaście razy i zgadzam się z "przedmówcą". Bartkowiak odwalił kichę, co tu dużo mówić, nie wiem kto dał mu prawa do ekranizacji takiego syfu. Jak zobaczyłem Imp`a(może to był zombie, trudno dociec) biegającego w spodenkach pracownika robót drogowych i dodatkowo kuśtykającego na jedną nogę, to mi się rzygać zachciało. Zapominając, o czym jest to film i na czym bazuje, dałem ocenę 4, ale jako fan daję 1.

Pisząc "prawa do ekranizacji tego syfu" miałem na myśli produkcję Bartkowiaka, a nie grę :)

Ha ha ha ha widzę, że myślimy bardzo ale to bardzo podobnie. Dokładnie takie samo mam podejście. Gdybym ten film miał inny tytuł, dosłabły ode mnie 4 z dopiskiem schematyczny horror/thriller (grupa bohaterów ginąca jeden po drugim w najbardziej oczekiwanym momencie, krwawa jatka w stylu klasycznych slasherów itp.).

Ale że mamy do czynienia z adaptacją gry komputerowej, filmowy Doom nie ma z nią nic wspólnego (poza nazwą korporacji UAC) więc jest '1'.

Podobnie jest z Hitmanem. Jako zwykły film sensacyjny to film na 7 może nawet 8 oczek. Ale z wirtualnym odpowiednikiem nie ma wiele wspólnego (poza łysiną), więc dałem 5.

PS. Dzięki za wpis na blogu :)
PS2. A co do Der_Speedera i panią Loken to nie chodziło mi o jej aktorstwo... Zresztą nieważne, bo znowu źle zinterpresujesz ;) uznajmy, że nie było tematu :D

Powiem wam ze gdyby ten film nazywal sie "Chromosom z marsa" to mialby przynajmniej ocene 7.Ja nie gralem w gre i film nawet mi sie spodobal .Masa ludzi daje 1 za to ze film odbiega od gry.
Podobnie bylo z max paynem.Gdyby sie nazywal "Glina z Nowego Jorku", zmienili by nazwiska i ciut scenariusz jego ocena byla by duzo wyzsza.
Niestety tworcy chca nas przyciagnac do kin w taki nie inny sposob.

Trafiłeś w sedno. Doom jako nie-doom byłby schematycznym, ale jak najbardziej do obejrzenia thirllerem s. f. Ale jednak licencja zobowiązuje. Jeśli coś robi się na podstawie, to powinno się robić na podstawie, a nie zmieniać wszystko za co gracze pokochali serię. Tymczasem gdybym dajmy na to włączył sobie telewizor minutę po rozpoczęciu filmu Doom nigdy ale to PRZENIGDY bym się nie zgadł, że oglądam adaptacje jednej z moich ulubionych gier.

Ale niech mi ktoś powie, czemu jak zmieniają coś w adaptacji komiksu, to zazwyczaj (choć nie zawsze - Ghost Rider) udaje się utrzymać klimat pierwowzoru. A jeśli już są poważne zmiany, to przeważnie zmiany są na lepsze (Batmany Nolana).

A jak jest z filmowymi grami?

Doom - tani shlaher B klasy: wyszkoleni komandosi nie trafiający z 20 m w trzymetrowego wielkoluda, ginący jeden po drugim i robiący absolutnie wszystko, by nie przeżyć

Max Payne - zamiast rasowej strzelaniny w klimacie noir (i tą ponurą narracją bohatera), kryminał z fabułą podaną w najprostszy sposób

Silent Hill - gra to najbardziej przerażająca jaka kiedykolwiek powstała, film nawet trudno nazwać horrorem

Hitman - niesamowicie klimatyczną skradankę zamienili w wybuchowe kino akcji (tu akurat wdarli strzelaniny, a w Maxie pominęli - to dopiero trzeba umieć)

Dlatego drżę o powstający Prince of Peria, bo już się naczytałem o tym, jak bardzo dokonali zmian co do gry.

"Silent Hill - gra to najbardziej przerażająca jaka kiedykolwiek powstała, film nawet trudno nazwać horrorem"

Groza to tylko jedna połowa, składająca się na geniusz serii. I to - moim zdaniem - wcale nie ta najważniejsza.

Liczy się zagmatwana jak diabli warstwa merytoryczna, a tej, jak na panujące obecnie w kinie standardy, odmówić filmowemu Silent Hill nie sposób.
Błech... jak się od niedawna orientuję, nawet ci, którzy grali w oryginał, łamią sobie na tym filmie zęby, bo też powtarzają tę wierutną brednię, że bohaterki umarły. Czy takie pomyłki interpretatorów o zagmatwaniu filmu nie świadczą?

Zgadzam się ze wszystkimi słowami krytyki wobec DOOMa (film oczywiście, nie gra). Wobec siebie chciałbym jedynie dodać, że scena zrealizowana w konwencji FPP jest całkiem przyjemna. Nie to żeby mnie na kolana powaliła, po prostu brakuje mi w kinie podobnych pomysłów. Z miłą chęcią zobaczyłbym coś takiego w porządnym filmie akcji oraz mocniej zrealizowane.

Na mnie z kolei nie zrobiła wrażenia nawet ta scena "w konwencji FPP". A to z tego względu, że została do filmu wciśnięta tak zupełnie na chama, bez polotu, finezji, i co gorsza bez żadnego powodu. To znaczy owszem, powód był - napchać do filmu coś z gry, żeby jednak w jakimś stopniu ją przypominał - ale dla statystycznego widza, który nie wie, co to Doom, powodu nie ma.

Gdyby oni to jakoś wpisali w konwencję filmu, gdyby takie ujęcia kamery "z oczu" trafiały się częściej, byłoby to dobrze zrealizowane. A tak... jest to po prostu takie nic, wskazujące, że Bartkowiakowi brakowało pomysłu, jak jeszcze w filmie nawiązać do gry.

Warstwa fabularna gry Silent Hill była owszczem bardzo ważna, ale mnie najbardziej zafascynował strach i ten niesamowoty, specyficzny klimat (zresztą o ile dobrze pamiętam, to chyba kiedyś ci to dokładniej tłumaczyłem, dlaczego nie podoba mi się film, więc zobacz sobie w archiwach swoich wpisów). Jednego i drugiego w filmie zabrakło.

SH obejrzałem nawet drugi raz i swojego zdania nie zmienię. To bardzo słaba ekranizacja gry (nawet mam ochotę obniżyć ocenę o jeden punkt).

Nie czytając całego posta ani reszty w temacie stwierdzam, że nie widziałeś klasyki ekranizacji gier komputerowych, czyli twórczości wujka Bolla. Weźmy Bloodrayne - co temu filmowi dasz, skoro Doomowi dajesz 1?

No to trzeba było przeczytać WSZYSTKO co jest tu napisane, bo dostałbyś W PEŁNI na to odpowiedź! To uno.

A secundo... Twoim argumentem żeby nie dawać "Doomowi" jedynki, jest to że są gorsze filmy??? No bez przesady! Jeśli jakiś facet zabije 20 osób, to nie może dostać kary śmierci, bo ktoś przed nim zabił 40 osób? Takie jest twoje rozumowanie???

Kary śmierci już u nas, na szczęście, nie ma - więc powiedzmy raczej, że dożywocia.

Również jestem wielkim fanem serii, trzeciej części w szczególności. Przyznam szczerze, że grając w Doom3 momentami srałem ze strachu i taki klimat powinien zostać stworzony w filmie. PIEKŁO a nie jakieś mutanty, to nie Rezydent Emil, tylko Doom. Za mało szatana, pentagramów, chorych wizji, mroku. Gdyby Bartkowiak zawzorował się mocno na grze, tak jak np Snider robiąc "300" na komiksie, mógłby powstać świetny i przerażający film. Ja bym postawił na samotność, kluastrofobię i rosnące napięcie, jeden żołnierz ewentualnie z jakąś panienką-naukowiec, w samym środku piekła na marsjanśkiej bazie, połączenie Obcego i Rambo :) Wtedy miałoby to sens. Bartkowiak zakpił z mojej ulubionej gry, to nie jest dla mnie Doom tak jak The Punisher z Travoltą to nie jest żaden Punisher.

Dawno nie zaglądałem na stronę "Dooma" ale odniosłem dość ciekawe spostrzeżenie w moim poście.

Otóż wątek założyłem pół roku temu a przez ten czas ani razu nie pojawił się tu żaden napalony na pustą ekranową wyżynkę fan filmu "Doom". Nie ma tu żadnego odpisu w stylu "To super film 10/10 bo jest super fajny" i innych różnych wyczerpujących wypowiedzi. Czyżby były zbyt mocne argumenty? Ale to tak na marginesie...

Druga sprawa. Nie dawno się dowiedziałem, że ta wersja "Dooma", którą mieliśmy wątpliwą przyjemność oglądania, jest raczej zasługą producentów, którzy tak a nie inaczej zmontowali ten pseudo-film. Co więcej, pierwotna wersja za którą odpowiadał tylko i wyłącznie Bartkowiak była... jeszcze gorsza. Na wstępnych pokazach widzowie narzekali na niesamowitą nudę i głupoty scenariuszowe. Aż strach pomyśleć, jak ona wyglądała...

No niby prawda,no ale co zrobic.Jak sie nie ma co sie lubi,to znaczy ze rezyserem byl Uwe Boll.i dziekujmy Bogu,naszemu Panu i Zbawcy ze tu wlasnie Bolla zabraklo i film nie wyglada gorzej niz teraz.
Chociaz nie powiem,film mi sie podobal ze wzgledu na akcje,czesc obsady i scene z perspektywy pierwszej osoby,ale reszta byla conajmniej przecietna.

A co to twojej wypowiedzi o "napalonych fanach",to powiem ze masz racje.Twoje argumenty sa nie do przebicia,nawet dla idiotow pusto modlacych sie do kazdej ekranizacji.Jako jeden z niewielu zlozyles do kupy normalna ocene filmu,i za to masz moje poparcie i szacunek.

pozdrawiam.