No tak... Musiałem skomentować Twoje dziełko, nie mogłem się powstrzymać. Czy ja dobrze zrozumiałem? Szukasz ambitnego kina, bogatych barwnych postaci w krwawym filmie akcji, zrobionego na podstawie równie brutalnego komiksu? Pomyliłeś adresy, film w swoim gatunku jest dobry, trzyma poziom. I jeszcze coś, jeżeli szukasz poczucia humoru to po prostu włącz jakąś komedię a w Twoim przypadku romantyczną. Pozdrawiam

Dobrze napisane, właściwie to sam napisałem już coś podobnego odnośnie tego filmu. Kiepska fabuła, brak krwistych postaci, nawet efekty przekoloryzowane i sztuczne. Nie czuć w tym filmie futuryzmu czy czarnego humoru. Tylko gore które z czasem już tylko śmieszy gdy przedstawione jest w tak prymitywny, pozbawiony sensu i silnych motywacji bohaterów sposób. Ogólnie klapa.

"brak krwistych postaci" ???? chyba niezbyt fortunny dobór słów w tym wypadku. Wg mnie tam są tylko krwiste postacie - a zwłaszcza ci trzej oskórowani i wyrzuceni z balkonu. A tak na poważnie to zarówno Ty jak i autor postu mieliście chyba zbyt duże wymagania w stosunku co do adaptacji komiksowej. Oczywiście że nie jest to ambitne, wielowarstwowe kino dla koneserów, ale klimatu nie można mu odmówić. I o dziwo logiki - wbrew temu co pisze laitens - jak na ten rodzaj filmu jest bardzo dużo (w zasadzie to tak bardzo wyraźnie brakło jej tylko w dwóch miejscach - kiedy DREDD po wykończeniu pierwszego ze skorumpowanych sędziów, nie pomyślał o tym żeby zabrać jego amunicję - a czyni to chwilę później rozprawiając się z kolejnymi dwoma, i drugi moment to śmierć Ma-my. Myślę że osoba na jej stanowisku zadbałaby o to by detonacja nastąpiła również w wyniku utraty połączenia z nadajnikiem). W mojej ocenie zatem po stronie plusów można umieścić klimat, słodką Olivię i imponującego twardziela Karla Urbana, niezły poziom logiki, świetnie dopracowane efekty fizyki ludzkiego ciała w zderzeniu z pociskiem oraz niemal całkowity brak "śmiesznych" dialogów. Solidny minus natomiast to brak mimo wszystko emocjonalnego zaangażowania ze strony widza (no może poza sceną ze zdjęciem w mieszkaniu tej kobiety). Suma sumarum mocne 6 IMHO.
Pozdrawiam

To nie są zbyt duże wymagania, to są pewne założenia według których film albo jest dobry, udany albo nie. Dredd 3D nie dał rady, nie spełnił podstawowych kryteriów udanego filmu, nawet nie zakładając czy to udana ekranizacja. Piszesz że są krwiste postacie. Ja po zobaczeniu tego filmu nikogo takiego nie pamietam, nic nie zapadło mi w pamięci z tego filmu. Mam zaniki pamięci? A może w tym filmie po prostu nie było nic godnego zapamiętania, nawet aktorzy którzy potencjalnie mogli sprawdzić się bardzo dobrze w swoich rolach (Urban, Thirlby) to nie podołali bo po prostu nie mieli czego grać. Z kolei gore które można by było uznać również za plus, także irytuje i dodatkowo obniża wartość tej produkcji. Bo dajmy na to Machete Kills. Tam wyrywane są wnętrzności jednak ma to swoje uzasadnienie, wszystko to robione jest na jaja więc im więcej uciętych kończyn i wyrwanych flaków tym lepiej:) W przypadku Dredd 3D brakuje jednak takiego uzasadnienia a powinien nim być mroczny futuryzm okraszony czarnym humorem. Jednak czegoś takiego w Dredd 3D nie uświadczymy bo całość wygląda bardziej jak jakiś tani film sensacyjny pozbawiony dystatnsu do samego siebie. Ode mnie naciągane 4/10.

Te "krwiste postacie" to pewnie chodziło o te 3 krwawe placki na dziedzińcu wieżowca :D

nie wiem gdzie miałeś rodziców ze nie widzieli co oglądałeś ale ten film jest dla nastolatków i dla dorosłych a nie dla dzieci z podstawówki i gimnazjum , Czyli nie dla ciebie :)