Transporter to oparty na prymitywnej akcji kawał ścierwa, target pod upośledzonych i gimnazjalistów (jedno nie wyklucza drugiego), jak w ogóle można to porównywać? Chciał zrobić film ambitny i wyszło znakomicie.

"kawał ścierwa, target pod upośledzonych i gimnazjalistów" - no comment...

Taka prawda.

niezła sprzeczność, z jednej strony zastanawiasz się dlaczego nie wziął kasy, a z drugiej strony mówisz o tym że obrzydzają cię cukierkowe zakończenia. to naprawdę nie jest film akcji jako takiej (mówię tu o rzygających akcją blockbusterach które ciężko się ogląda), niezależnie od tego czy zawód głównego bohatera jest taki sam jak Stathama w Transporterze, więc nic dziwnego że cię wynudził. ja miałem inne nastawienie od samego początku i Drive zrobił na mnie ogromne wrażenie.

Napisałem, że chwilami nudził. Poza tym gdyby zabrał kasę, to nie byłoby cukierkowate zakończenie, tylko najbardziej odpowiednie i realne. Cukierkowate to by bylo jakby do tej blondi wrócił.

"Transporter lepszy" - bitch please..

Twórcy bardzo dużo zaczerpnęli z tego filmu. W pewnych momentach zawiało plagiatem.
"Transporter" 8/10
"Drive" 7/10
Sprawiedliwe oceny. Zresztą oceny na filmwebie są ogólnie spoko jeśli chodzi o te 2 filmy.
ps. 2 i 3 części "Transportera" nie liczę, bo są znacznie słabsze.

co zaczerpnęli? samochód? rękawiczki? weź się człowieku puknij w głowę gadasz takie głupoty, że szkoda gadać.

Transporter ostatecznie nie był takim złym filmem,ale mówie tylko o pierwszej części na wskroś francuskiej(klimat itd,szczególnie pierwsza scena)pózniejsze częsci to juz zjazd po równi pochyłej....