...czegóż się mozna bylo spodziewać..Ten sam reżyser, obsada w sporej części też ta sama. Film pełen absurdów. Rozumiem, że to sci-fi, ale 5/10 to chyba i tak za dużo.
Średni film Sci-Fi akcji. Znacznie gorszy od poprzedniej części. Fabuła nie ma tu polotu. Nowe postacie słabo zagrane. Tylko starzy bohaterowie coś wnieśli do filmu. Efekty specjalne CGI, górują nad fabułą.
Film okazał się rozczarowaniem.
Ale to może dlatego że jestem wielkim fanem jedynki z 1996... Scena z Królową Obcych i rojem ze statków kosmicznych wokół niej to moim zdaniem jeden z najlepszych Efektów Specjalnych w kinie ostatniej dekady. Aktorsko jest więcej niż przyzwoicie: Świetny Pullman i bardzo dobry Goldblum. Brak Willa Smitha mi nie...
Oglądałem wersję z dubbingiem i z lektorem. Wersja z lektorem o wiele lepsza, przy dubbingu uszy krwawią.
Tak trzymać!
A jako bohater pozytywny człowiek wojownik Hutu z maczetami to ciekawe. Szkoda że jako bohatera pozytywnego nie wzięli sobie Heidriha Himlera.
no jeśli ktoś oczekuje czegoś na miarę 1 części to bedzie rozczarowany
po co tykać klasyki i robic beznadziejne kontynuacje jak sie nie ma pomysłu i wałkuje to samo tylko z gorszym efektem D: 5/10 za efekty ale nic poza tym
w którym nie mogło zabraknąć oczywiście homopropagandy.
To, że ten icek Goldblum w tym zagrał to się nie dziwię, ale Pullman? Zszedł facet na psy.
Pytanie,czy w ogóle mógł sie udać? Jedynka opierała sie na prostym,acz ciekawym pomysle,byla udaną mieszanką realizmu i pastiszu.Realizatorzy wpadli w pułapkę-powielać tamten schemat,czy wymyśleć cos nowego? Stanęli wpół drogi. Mamy więc "powtórkę z rozrywki" w postaci ponownego najazdu obcych,a przy okazji,no właśnie,...
więcejMam mieszane uczucia po obejrzeniu filmu.Fabuła jest absurdalna ale jeśli spojrzeć na ten film z czysto rozrywkowej strony to nawet dobrze się ogląda.Genialne efekty specjalne.Minusem filmu jest brak głównego bohatera,postaci są tu dziesiątki ale nikt się nie wybija jakoś szczególnie.Pierwsza część była zdecydowanie...
więcej