Dlaczego 8 ??? Swoisty wyciąg z procesu, skrót z akcentem na sprawy polskie. Paradokumentalne odtworzenie tego głośnego procesu. Świetnie zagrane, to właśnie gra aktorów czyni ten film wciągającym, szczególnie po latach, kiedy wiedza historyczna jest dużo większa i większy jest dostęp do stosownych materiałów. Trudno...
więcej
Oglądając setny raz mam wrażenie że za każdym razem zauważam jakiś nowy szczegół,film,dokument,projekt coś na wzór retrospekcji.Polecam każdemu widzowi kina Polskiego wyłączając tych od seriali bo i tak nic nie zrozumieją.
która wg was jest lepsza ? lepiej zagrana , bliższa prawdzie ? BO chciałbym obejrzeć i zastanawiam się którą wersję wybrać..Czy może ta amerykańska z lat 60-tych ?
świetne widowisko.... bardzo podobało mi się połączenie filmu z dokumentem.... oby więcej było takich filmów....
Jak ktoś już napisał jest to film do wielokrotnego oglądania. W moim odczuciu jest ,,przerażająco rzeczowy". To że akcja dzieje się niemal przez cały film w jednym miejscu na sali sądowej, gdzie bez przerwy przewijają się dialogi i monologi i każdy z nich niesie ze sobą jakoś ciężką i prawdziwą treść, nie tylko...
Jedna z najciekawszych produkcji telewizyjnych PRL. Wśród jej bezsprzecznych atutów należy wymienić ciekawą formułę, łączącą odautorski komentarz z zainscenizowanym stenogramem fragmentów rozprawy norymberskiej (i niech się przy tym Wołoszański schowa!). Drugi plus, to porządne, wnikliwe aktorstwo. Możemy poprzyglądać...
więcej
Bardzo ciekawy spektakl,pomimo dwóch godzin nie nużący i dla pasjonatów
tego okresu rzecz bardzo ciekawa.
Porusza problem procesu norymberskiego z naciskiem na sprawy polskie,
oczywiście co jest oczywiste dla historiografii z okresu PRL nie ma tu wzmianek o zbrodniach sowieckich,ale tez nie ma tu proradzieckiej czy...
Niestety wartość merytoryczna produkcji jest niewielka, żeby nie powiedzieć żadna.
Poprawność polityczna a.d.1970 udziela się na każdym kroku. Oczywiście ani słowa o zbrodniczym systemie komunistycznym. Wydaje się aż zabawnym, że Niemcy nawet nie wspominają o układzie sił politycznych w przededniu wojny i cichej...
Bardzo mi się podobała gra aktorska Andrzeja Łapickiego w podwójnej roli: narratora i oskarżyciela Roberta H. Jacksona. Janusz Zakrzeński jako Hans Frank, Mieczysław Pawlikowski jako Hermann Goring, Jan Englert jako doktor G. Gilbert czy w końcu epizod Jadwigi Barańskiej jako francuskiej więźniarki obozu...
połączenie dokumentu z fabułą bardzo dobre i w zamyśle i w wykonaniu. sami aktorzy ok ale jednak Wołoszański lepiej dopasowywał fizycznie twarze aktorów do odtwarzanych ról, u Bogusia byli jak "żywi", Hitlerek, Göring, Himmler, Heinrich lepiej dobrał aktorów (choć nie twierdzę że lepszych). w "Epilogu...." jacyś tacy...
więcejnie tylko przytłaczającym ogromem hitlerowskich zbrodni i zachowaniem oskarżonych.
Przerażająca jest scena, w której Wasilij Rudenko mówi o miłości człowieka.
Przerażająca jest hipokryzja nie tylko Sowietów, ale i Amerykanów.
Zachwyca:
Wybitne aktorstwo.
Forma filmu, teoretycznie dla niego zabójcza, w niezwykły...
Czy tylko ja tu widzę film pełny komunistycznej propagandy ?! Wszyscy sa zachwyceni filmem,ja tez. Ale nikt nie zwrócił uwagi na zakłamania,zwalanie całej winy na zachód i powyrównywania aliantów do nazistów. Jakby wybuchła III woja to ten film by mowił dlaczego
