Ale jakby nie było sam Tolkien swoje ksiażki pisał na podstawie staroangielskich legend, które były przecież pełne czarodziejów, smoków, zaczarowanych przedmiotów itp. Mi osobiście bardziej podoba się Eragon i Najstarszy, niż ksiażki Tolkiena, ponieważ dla mnie są pisane odpowiedniejszym językiem, łatwiej i płynniej się je czyta, mimo, że u Tolkiena fabuła też jest ok. Ale nie podoba mi się mimo wszystko sposób pisania. To tylko moje zdanie.

Przyjacielu, wszystko już było :) Żeby ustalić pierwszego twórcę (pierwszego twórcę jako takiego, który był oryginalny) trzeba by się cofnąć do początków ludzkości - a może i jeszcze wcześniej. My obecnie wszystko powielamy. Można jednak powielać lepiej lub gorzej.

Co do Tolkiena... Rozczaruję Cię, ale nawet Hobbici nie są jego oryginalnym tworem... Niziołki sa znane w wielu kulturach i równie stare, jak elfy, krasnoludy czy inne stwory ze świata legend. On im nadał tylko oryginalną nazwę. Nawet... Nazgule. Tak jest, o Nazgulach (a raczej identycznych stworzeniach, tylko inaczej się nazywających) także możemy sobie poczytać w średniowiecznych legendach szkockich, germanskich czy skandynawskich.

Tolkien jest trudny i to pozycja dla wielbicieli i ambitnych czytelników. Ostatnio mam za sobą "Powrót Króla" i wiem co mówię. Czuję, że nadal do tego nie dorosłam... I myślę, że już nie dorosnę. "Eragona" uważam za 'Tolkiena w wersji light'. To taki "Władca Pierścieni" dla młodszych, do których łatwiej przemawia Paolini. Nie ukrywam jednak, że gdyby nie Tolkien pan Christopher nigdy by Eragona nie napisał... Nie oszukujmy się ale Tolkien otworzył historię literatury fantasy. Czy zamknął? Nie jestem w stanie powiedzieć. Zawsze jednak będę wielbicielką jego PRZEOGROMNEGO talentu i wielkiej wyobraźni. Wymyślenie powieści to jedno ale języka i całego świata...? Pozdrawiam.