Silimarilion podzielisz spokojnie na 3 filmy + dzieci Hurina wiec jeżeli Peter przeżyje jeszcze 10 lat a hobbit będzie hitem może się za to weźmie. Za dziesięć lat będzie można stworzyć bitwę 100000vs 100000 więc kto wie.

Za 10 lat to my odkryjemy Śródziemie.

Wiesz Peter robi filmy co 10 lat więc w 2021 roku do kin wejdzie Siilmarillion:)

Miejmy nadzieję.

prędzej spodziewał bym się Dzieci Hurina.

A DZIECI HURINA TO CO INNEGO JAK ODŁAM SILMARILLIONU!!!!!!!!!!

I przestańcie wreszcie z tym gównem Dzieci Hurina.

Nie, Dzieci Hurina to rozszerzona wersja tego co mamy w Silmarilionie o Turinie i reszcie.
Poza tym dlatego mówię, że prędzej to się ukaże gdyż jest 10000x łatwiejsze w realizacji.

Tak ale są do dupy i nie opłaca się marnować na nie czasu.

No nie powiedział bym.

Co nie podoba Ci się w Dzieciach Hurina? Wg mnie to bardzo dobra książka, akcja w Śródziemiu, Tolkien, czego chcieć więcej?

Fabuła do bani.

Ten sam wątek, co w Silu, tylko rozwinięty.

Sam ten wątek ta opowieść jest gówno warta.

Czemu? Czego tak nie lubisz w tej książce?

Wszystkiego

To wszystko wyjaśnia :)

No właśnie według mnie książka jest beznadziejna a film to by było nieporozumienie.

plus Niedokonczone Opowiesci. W sumie byloby bardzo fajnie ^^ I przyszle pokolenia bylyby zaznajomione z tworczoscia Tolkiena

ale to troche zabiłoby wyobraźnie czytającego dzieła Tolkiena :)

Szczególnie niedokończone opowieści które są do brania na wyobraźnie bo nie wiadomo jak się wszystko kończy tu koniec jest wymagany niestety.

tylko ze czasami filmy zachecaja do zapoznania sie z ksiazkami, ludzie juz nie czytaja tak czesto jak kiedys, Wladca Pierscieni jest nadal popularny ale ilu ludzi slyszalo o np Dzieciach Hurina?

Ja słyszałam i bardzo je lubię :)

Ja słyszałem i ich bardzo nie lubię.

Nie żartuj sobie, po co Jackson miałby marnować 10 lat na Lotra? Może inni jego fani woleliby aby zrobił kolejną komedię gore, bo w końcu w tym jest on najlepszy i z takich filmów zamierzam kojarzyć tego pana.

Ty chyba nie łapiesz o czym mówię.

Silmarillion będzie mega trudny do nakręcenia. Ten cały podział na światy, stwory, postaci, narodziny ras, itp. Według mnie jeśli powstanie ekranizacja Silmarillionu to będzie to albo mega g***o albo ogromne dzieło filmowe, nic pomiędzy.

a może serial? :P

Nie inaczej. Ale z hobbitem jest to samo ma takie oczekiwania że albo wielkie g***o albo arcydzieło filmowe nic pomiedzy.

"Według mnie jeśli powstanie ekranizacja Silmarillionu to będzie to albo mega g***o albo ogromne dzieło filmowe, nic pomiędzy."
Mozna bylo to samo powiedziec 15 lat temu o ekranizacji Wladcy Pierscieni ^_^

I dziś o ekranizacji Hobbita:)

widzialem trailer i dostalem gesiej skorki wiec nie specjalnie martwie sie o efekt koncowy ^^ Poza tym jesli chodzi o tworczosc Tolkiena to po tym co Jackson zrobil z WP ufam mu bezgranicznie

Co do Petera to wszyscy tutaj mu ufamy bezgranicznie:) Ale o efekt końcowy boimy się wszyscy.

Silmarillion jest moim zdaniem prawie niemożliwy do przeniesienia. Chyba że zrobią z 6-7 części po 3 godziny każda.

ekranizowanie Silmarillionu nie ma najmniejszego sensu, bo ta książka to coś w rodzaju podręcznika Historii Śródziemia. Nie da się z tak wielu wątków sklecić jednego spójnego filmu. Z samego stworzenia świata, upadku drzew Valinoru i podziału elfów możnaby spokojnie nakręcić trylogię. Z kolei na serial trzeba by wyłożyć zbyt wiele kasy. Najlepszym rozwiązaniem byłoby z czasem ekranizować pojedyńcze wątki np Dzieci Hurina, Historia Morgotha, Historia Berena i Luthien itd.

Nie zgodzę się Silimarilion podzielisz bez problem u na 3-4 części.

oczywiście że się da, tak samo jak hobbita możnaby nakręcić jako jeden film, tylko że trzeba by usunąć mnóstwo wątków i w filmie panowałby chaos

Właściwie się nie zgodzę bo właśnie dzielenie hobbita na dwie części powoduje chaos a w jednej dało by rade bez problemu.

tyle razy pisałem dlaczego Hobbit powinien być nakręcony w dwóch częściach, że nie chce mi się tego tłumaczyć kolejnej osobie

Nie ja to rozumiem czytałem nawet twoje posty ale mówię tylko że można było go zrobić w 1 części a można było nawet i w 3 więc to zależy od reżysera a nie od naszego punktu widzenia.

Silmallirion to już raczej sobie odpuścmy , cieżko jest się ze wszystkim połapać w książce a przenieść na film ? :/ wątpie bardzo wątpie . Tak jak mówicie prędzej dzieci Hurina i Bitwa Nieprzeliczonych Łez :) Hobbit i Trylogia Władcy to są powieści , silmarillion to jak powiedział kolega wyżej to podręcznik , taka biblia Śródziemia :)

Ja się z wami nie zgodze książka jest prosta przyjemna w czytaniu nie zbyt dziecięca jak Hobbit nie zbyt nużąca jak WP i nie tak od dupy jak Dzieci Hurina.

Eee tam :) gadasz :P WP nużące ? w życiu , a hobbit fakt może i trochę dziecięcy ale świetnie się go czyta , nie wiem czemu wszyscy się czepiają tak Dzieci Hurina , nie są takie złe , troche podjeżdzają Edypem :) może dlatego tak sie niektórym nie podobają . Silmallirion oczywiście że jest przyjemny ale zawiera tak dużo wątków , postaci i krain że cieżko było by to przenieść na ekran :) Choć myślę że nikt by sie nie obraził .

Znaczy niektóre momenty Wp a Dzieci Hurina czepiam się tylko ja na tym forum.

Jestem przekonany, że Hobbit to ostania przygoda Petera ze Śródziemiem. Kto wie czy nie ostatnia dla widza również. Pozdro.

Ja też tak myślę

Albo Antygoną. W każdym razie tragedią. :)

Wg. mnie Silmarillion jest najtrudniejszą(najciężej się go czyta) z książek Tolkiena . Jest tam mnóstwo wątków ,ciągle coś się dzieje , a nie jest to akcja na poziomie "hollywoodzkik megahitów") a przeciętny widz , nie jest zainteresowany tego typu opowieściami , więdz zdecydowanie , gdyby kolejne ekranizacje , to Dzieci Hurina ; )

Jedynie prawa do LOTRa i Hobbita są w rękach producentów tych filmów, do reszty twóroczości Tolkiena praw nie mają więc nic więcej nie nakręcą póki ta sytuacja się nie zmieni.