Dobrze, jest sporo nieścisłości, ale widać ewidentne Twoje czepialstwo. To nie jest film dla fanów, dzisiaj nie kreci sie juz filmow dla fanów. Jak można tego jeszcze nie rozumieć. PJ nie jest alfa i omega, robi tak jak mu każą, ma jakaś swobodę, ale myślę, ze postać Tauriel, efekciarska ucieczka w beczkach, czy krasnoludy walczące ze Smaugiem to wynik parcia na zyski. Dzisiaj w kinie zwłaszcza z takim nakładem finansowym, nie liczy się do końca zdanie hardcorowych fanów. Wiekszość ludzi, którzy idą na film to zwykli zaciekawieni baśniowym klimatem widzowie, którzy nie wiedzą że w książce nie było Legolasa. Ida zobaczyć show. Według mnie Peter Jackson znalazł pomost miedzy fanami, a zwykłymi widzami.
Potrafił w dalszym ciągu przemycić sporo z tego co fanów cieszy i o tym tez warto byłoby wspomnieć.. Wspaniała mroczna puszcza(choć krótka), pająki, pałac Thranduila, sam Thranduil, sceny z niedokonczonych opowieści, mi osobiście podobał się pojedynek Bolga z Legolasem, Smaug, dzięki temu ze krasnoludy walczyły ze Smaugiem zobaczyliśmy wspaniale sale Ereboru.

Co do czwartego krasnoluda to został tam jeśli się nie mylę ze względu na to, ze znał się na leczeniu ran.

film nie musi być dla fanów, musi być logiczny. Smok nagle zrezygnował mając pod nosem krasnoludy i poleciał sobie na miasto- od tak.

Dokładnie. Tutaj niestety, pomijając nawet niezgodności z książką, i filmami WP, fabuła ma poważne niedociągnięcia.

moze wiedzial, ze krasnoludy i tak mu nic nie zrobią, wiec moze ich troche pognebic, zabijając tych, którzy im pomogli, a jka wroci to sie z nimi rozprawi?

zawsze mogli by uciec, a on miał ich przed nosem- jedno zionięcie i...

to po co próbował ich zabić przez ten cały czas?

pojde wasza logiką dalej, moze chciał sie z nimi tylko pobawic, lezal 60lat na zlocie nudno mu sie zrobilo.
Taka była wizja rezysera i tak to poszlo, moze gdybyscie to wy krecili Hobbita to krasnoludy by zginely przy pierwszym spotkaniu albo byłaby to słowo w słowo ksiązka, zero nieprzewidywalności. Inny trop być może PJ chciał przez to podnieść widzom ciśnienie, wiedząc jak bardzo ryzykowny był to krok krasnoludów.

Nie zaprzeczam, lecz wydaje mi się, że to jest pewna nieścisłość lub pewne uproszczenie - moim zdaniem wygląda to tak, jakby PJ chciał sobie ułatwić początek 3 części, stąd mamy wszystkich krasnoludów żywych, a Smaug rusza na miasto.
Oczywiście, zgadzam się z tym, że każdy wyobraził to sobie czytając inaczej, ale chcę po prostu zauwazyć, że jeśli reżyser chciał pokazać to co napisałeś, to powinien to zakończyć tak, by miało sens. Jest bardzo wiele różnych rozwiązań, ale takie przykładowe: Jakoś tłumaczymy sobie nagły spadek inteligencji smoka, oglądamy efektowną scenę kąpieli w złocie. Teraz żeby pościć był logicznie spójny z samą końcówką krasnoludy uciekają poza górę, ukrywają się w skałach, a smaug, któremu nagle zniknęła zdobycz, leci na miasto, by wywabić ofiary.

O! To byłoby świetne wyjście. Dodałbym jeszcze krótką scenę zanim wychodzi z pałacu, w której z pełną furią zionie ogniem (w końcu był wściekły tym podstępem i wyglądał jakby go zabolało) po którym krasnoludy się ukrywają, ale to zionięcie powinno być potężniejsze co tłumaczyłoby wcześniejszą, umyślną zabawę z krasnoludami. Reszta tak jak napisałeś. W tej chwili nie wiadomo, czy smok był głupi i dawał się robić krasnalom, czy się z nimi bawił. Nie ma jednoznacznej wskazówki, ale wygląda to, że wysila się próbując ich zabić.

Najgorsze są te jego 'napady szału', gdy krasnoludy się rozdzieliły.. No smoku, jesteś jedną z najbystrzejszych kreatur u Tolkiena, nie umiesz zabić każdej grupki po kolei? :( Trzeba również pamiętać, by wstawić gdzieś legolasa!

szukanie logiki jest bezcelowe. 3 filmy = 3 razy większe zyski. PJ i spółka wymyślą wszystko, aby zgarnąć dodatkowe miliony. 3 cześć może być gniotem z ukazaniem bitwy 5 armii w czasie rzeczywistym- zamiast zręcznościówki będzie RTS.

Szkoda tylko, że jak w Wp taką szelobę przełożył z 2 części do 3, by bardziej rozwinąć wątki, ktore uznał za ważne (pomijając to, co zmienił lub ominął), tak tu postanowił wszystkie najciekawsze elementy, oprócz finałowej bitwy, wstawić w jedną część filmu

walka z rozdzielonymi krasnoludami była chyba najgorszym momentem filmu. Smaug osiągnął poziom trola z HP.
Co do legolasa, to oczywiście, że musiał być przecież PJ co może to ściąga z Władcy, jest też Thorin, który wygląda jak Aragorn, Galareta (nawet nie pamiętam czemu się pokazała w filmie a byłem 3 dni temu). Szczęście, że Bilbo nie śni o Liv Tyler...

Tak ponieważ strata bliskich jest czymś o wiele gorszym niż szybka śmierć po której już nic nie czujesz

ale to nie byli bliscy- ludzie których znali raptem jeden dwa dni :)

i z każdym z tych ludzi mieli trochę na pieńku :)

Przecież była tam część jego kompanii, a na pewno mu szkoda Bifura

Smaug poleciał zniszczyć miasto, bo myślał, że cała ta wyprawa była spiskiem ludzi i krasnoludów- bo niby skąd Bilbo miał wiedzieć o naderwanej łusce, jeśli nie od nich?

Smaug sam powiedział do Bilba, że chce zobaczyć jak cierpi, gdy zniszczy miasto.

ja na miejscu bilba, nie poświęcałbym czasu na cierpienie, ale spie...ał gdzie pieprz rośnie- w takim wypadku.

Co do walki Legolasa z Bolgiem to nie wydaje Ci się że elf mógł go po prostu zestrzelić? Przez cały film leciał na 100% skuteczności a tu 10/20 metrów dalej ork a on miecz wyciąga, nielogiczne i pod publikę.

dokładne :-)

to juz sie zaczyna robić smieszne? macie moze wypis (waszym zdaniem) absurdów co do kazdej sekundy filmu? Rozumiem, że poszliście do kina tylko po to by wytknąć jak najwięcej możliwych błedów logicznych? Ciekawe zajęcie, dużo wam płacą?

Rozumiem, że ty poszedłeś do kina by wszystko łyknąć bez słowa sprzeciwu:)

Może dlatego,że chciał go uczciwie pokonać.

Albo strzały mu się pierwszy raz skończyły :D

Jak dla mnie to PJ robił wszystko co mógł żeby Bolg przeżył, bo wg książki to on miał prowadzić wojska w bitwie 5 armii - czyżby Peter J. zrobił w końcu coś zgodnego z książką? Co prawda w bitwie 5 armii nie było armii Morgulu, ale już trudno, bo podoba mi sie ten wątek, tylko że jestem rozczarowany, bo wyszło na to że Gandalf SZARY dłużej się opiera Sauronowi niż Gandalf BIAŁY Nazgulowi (pełniejsza wersja 3 cz. LOTR). Mnie ten film troszkę obrzydził świat Tolkiena, a przygotowywałem się na ten film i już przed I cz. przeczytałem Silmarillion, po raz któryś z kolei hobbita i przed drugą cz. Hobbita z uzupełnieniami i w oryginale.

Na tego typu adaptację lepiej iść bez wcześniejszego przygotowania w postaci lektury pierwowzorów. Osobiście Hobbita czytałam lata temu i dzięki temu przeżyłam pewnie mniejsze rozczarowanie niż niejeden fan Tolkiena. Ktoś wspominał o scenach z Niedokończonych Opowieści, ale nawet nie jestem w stanie ich wskazać, możliwe że niektóre wątki były nie w tej książce, w której wydaje mi się że były:)
Jeśli chodzi o film - zgadzam się z większością zarzutów, ale mimo sporej ilości niedociągnięć, nie zepsuły mi one seansu. Jedyną rzeczą, która gotuje mi krew w żyłach na samą myśl był wątek elfów /poza niewolą u Thranduila, oczywiście/, a już romans między beznadziejną Mary Sue-Tauriel i Kilim to jakaś kpina... W dodatku to, jak Legolas i spółka mówili po elficku woła o pomstę do nieba - brzmieli raczej jak gobliny niż jak piękne, mistyczne istoty.
Nie zgodzę się tylko z komentarzem /a właściwie jego brakiem/ dotyczącym utworu kończącego film - faktycznie, w momencie gdy wyszedł jako promujący film byłam zaskoczona i uważałam, że zupełnie nie pasuje do Hobbita, ale gdy usłyszałam go po ostatniej scenie, zmieniłam zdanie. Teraz sądzę, że tekst i nostalgiczny charakter idealnie pasują do nastroju, który panuje pod koniec filmu.

Sam Tolkien by pewnie zgubił szczękę z wrażenia, a "Tolkienowcy" pownni się cieszyć, że dostali taką ekranizajcę, bo jest naprawdę doskonała. Zamiast cieszyć się widowiskiem i szukają dziury w całym.
Jackson zrobił film dla wszystkich. Jestem w stanie bez problemu przełknąć niezadowolenie fanów. Gdyby toczka w toczkę nakręcił książkę, to malo kto by się tym zachwycił. True story.

A ty co jestes faszysta? Kazdy ma byc bezrozumna kukla i lykac wszystko co mu pod nos podadza?

Nie denerwuj się, Arturku.

A mnie to trochę już bawi, że z każdego tematu na forum, gdzie się spotkacie wybucha między wami wojna jak pomiędzy orkiem, a Leogasem ;)

niezłe porównanie:)

Tylko kto Leogas, a kto ork ?? :)

to chyba nie ulega watpliwosci...

no

Wezcie sie styknijcie na ts lub skype i przestancie wreszcie spamowac. straightlines non stop naduzywasz slowa troll a sam jestes czyms gorszym od trola. Tyle odemnie, nie pisz wiecej.

Boże, wejdź nie wiem na Google i najpierw sprawdź pojęcie słowa „faszyzm” - to na co się dzieli i jakie ideologie się do niego "zaliczają" . Potem sprawdź jakie cechy reprezentuje sobą faszysta – potem sprawdź odmienność tych cech w zależności od ideologii a potem dopiero pisz.

nie musze tam wchodzic zeby wiedziec jak sie faszysci zachowywali

OK, to wytłumacz mi jaki ty tu widzisz typ faszyzmu w zależności od użytkowników których nazwałeś faszystami. - Niemiecki / Włoski, czy zahaczamy o cechy faszyzmu w ideologii totalitarnej , ale: Związek Radziecki, III Rzesza, Hiszpania, Chiny czy Korea?

O f*ck. Od fantasy do historii :D. Naprawdę warto to tutaj rozwijać?

Powiedzmy, że tak jeżeli ktoś nadużywa pojęć o których nie ma pojęcia i obraża nimi innych ludzi bez konsekwencji . Już napisałam mu, że nie ważne ale żeby się zastanowił o co kogo „oskarża” bo niektóre pojęcia wiążą się z odpowiedzialnością której niektórzy nie rozumieją a rzucają pewnymi hasłami na prawo i lewo.

Rozumiem, ale niestety trudno tutaj określić poziom rozmówcy z którym zaczynasz rozmowę, a sam fakt używania przez niego takich słów wobec tej drugiej strony (która zdaje się wcale nie być obrażona, więc pewnie też niczego sobie z tego nie robi) już daje do myślenia, że to będzie próżna dyskusja ;). Pozdrawiam.

My sobie takie dyskusje urządzamy od wakacji już .Nie twierdzę , że coś wielkiego zdziałają ale zawsze lepiej gdy ktoś wie, że nie każdy jest pobłażliwy i akceptuje takie odzywki. Jak się ludziom nie zwraca uwagi to potem niektóre sprawy mogą pójść za daleko z przezywania i wyzwisk typu : debil , idiota , dotarliśmy do gróźb ( nie wnikam na ile realistycznych) i wyzywania od faszystów. Ah, cóż począć „walka z wiatrakami” jak to niektórzy mówią ale ja się jeszcze nie zniechęciłam ;)

Dobra nie ważne nie będziemy teraz się licytować kto ma racje odnośnie pojęcia „faszyzm” ale kurcze weź się zastanów bo obrażasz ludzi ( nie mówię o Kamilu) tak łatwo przychodzi Ci obrażanie kogoś? ;/