podaj, proszę, źródło tych informacji.

Zgadzam się z tomi2008. Proponuje obejrzeć m.in. ten film http://www.youtube.com/watch?v=kky3l2slgv4 a potem 'martwić' się efektem cieplarnianym ^^

masz racje, jeszcze warto dodać, że w ordowiku nastąpiło globalne zlodowacenie Gondwany (mam nadzieje że każdy pamięta z liceum co to za kontynent:))mimo że stężenie CO2 było 18 razy większe niż obecnie.
Człowiek nie jest w stanie wyprodukować tak dużej ilości CO2 żeby miało znaczący wpływ na efekt cieplarniany...Proponuje tym wszystkich organizacją pozamykać np... wulkany:) o proszę zadanie na miarę XX wieku:D

Na efekt cieplarniany składa się nie tylko wpływ CO2 ale także aktywność słońca...

Wiadomości zaczerpnięte ze studiów:D

Nie znam się na tym ale skoro większość "mądrych głów" twierdzi że człowiek
poważnie szkodzi naturze to jednak chyba tak jest.Miasta są poważnie
zanieczyszcone a w Ameryce sporo jest miast w których powietrze jest tak
zanieczyszczone ze widoczność jest mała.

Jasne, masz racje, człowiek szkodzi naturze, i nikt tu temu nie zaprzecza, mowa jest tu o efekcie cieplarnianym, a to już trochę inna bajka...
Wytwarzamy na tyle dużo CO2, że dla nas ludzi jest to dość widoczne i do tego szkodliwe (dla otaczającej przyrody również), ale nie wytwarzamy go na tyle by znacząco mógł wpłynąć na efekt cieplarniany- i generalnie o to tu chodzi...

Co do 'mądrych głów', uwierz na uniwersytecie wykładają nie tylko głąby:P

Czyli cały efekt cieplarniany to bujda na resorach a człowiek nie ma niego
znaczącego wpływu?
Człowiek codziennie dowiaduje się czegoś nowego.

Proponuje zapoznać się ze stanowiskiem Państwowej Akademii Nauk. http://www.kngeol.pan.pl/images/stories/pliki/2.Stanowisko%20KNG%20w%20sprawie%2 0zmian%20klimatu.pdf
Widziałem jeszcze obszerniejszy raport PAN. Niestety tutaj chodzi tylko o kasę, kraje które nie dysponują elektrowniami jądrowymi (np. Polska), muszą odkupywać limity od krajów które takowe elektrownie mają (np. Francja). Filmu jeszcze nie widziałem, ale przeczytanych opinii wnioskuje, że jeden z wątków filmu to propaganda lub też bazowanie na utartym micie o tym, że człowiek odpowiada za globalne ocieplenie.

PAN- dokładnie to co mówili na wykładach:D w końcu się studiuje geologie heh:)

efekt cieplarniany to nie bujda tylko twierdzenie że to człowiek ten efekt powoduje

skrót wykładu prof.Małeckiego na temat tego całego zamieszania:
http://www.wmn.agh.edu.pl/assets/seminaria_info/Sem-WIMiC-Malecki-Abstrakt.pdf

polecam...świeże spojrzenie na cały temat

a co mnie obchodzi efekt cieplarniany skoroi tak zaraz umrę? ;)

heh no tak przeciez nie wyczerpujemy zasobow wody przy czym nie przyczyniamy sie do ocieplenia klimatu nie mowiac o wicince lasow i o emitowaniu ciepla ja wiem ze z przyczyn naturalnych tez sie klimat ociepla no ale ludzie sie bardzo wielce tez do tego przykladaja ... i jesli uwazasz tomi ze nie mam racji to chyba bede musial stwierdzic ze jestes osoba poprostu nie powazna i nie rozumna

Jeśli już to niepoważna* i nierozumna* panie kolego wyżej. Według mnie, nie ma co pier**lić, że człowiek nie ma wpływu, czy też go ma, na różne sprawy, tylko trzeba się zabrać do roboty, żeby coś z tym zrobić. Od pierdzielenia i kłótni nic nam na dobre nie wyjdzie.

Ludzie !! według was ten film jest tylko o ociepleniu? Nie ma tam nic o konczących sie złożach ropy? o tym ze wycinane sa straszne ilosci drzew? o tym ze w 2050 roku prawdopodobnie nie bedzie czego łowic ? Czemu wszyscy pierd..lą tylko o efekcie cieplarnianym ?!Wedłgu was wszystko jest super? Człowiek nie niszczy planety?????

"Ludzie !! według was ten film jest tylko o ociepleniu?"
Film nie, ale ten wątek tak. Zajrzyj do innych wątków.

do wojtekbuzz : nikt tu nie mówi że człowiek nie niszczy planety, bo niszczy, ale nie jest odpowiedzialny za efekt cieplarniany

Nie chce mi się czytać tego wszystkiego tutaj, dla niektorych było tu tylko o globalnym ociepleniu, dla mnie było tu o naszej Planecie którą mamy powinniśmy szanować, chociaż moim zdaniem ejst już za późno na skuteczny ratunek, trzeba przerzucić się na odnawialen zródła energii, czego i tak nie zrobia wszystkie najwieksze kraje, bo za drogo ;/
coś trzeba poswiecic żeby mieć cos innego, a nie myslec tylko o sobie, jak widzę aktualne zmiany pogodowe, to myśle co bedzie za 40 lat ...
btw. Al Gore - jednak popieram jego teorie niż różne tam teorie spiskowe. człowiek widzi to co chce,

Proponuje obejrzec wszystkim kilka filmikow na youtube dot. efektu cieplarnianego. Badania czy tez teorie Al Gora rzeczywiscie pokazuja zwiazek CO2 z temperatura na ziemi w przeciagu setek tysiecy lat, ale ten zwiazek jest zupelnie inny niz przestawia to wersja tego Pana. Otoz wraz ze wzrostem temperatury w historii naszej planety rzeczywiscie nastepowal wzrost CO2, ale kilka set lat pozniej. W zwiazku z tym z cala pewnoscia mozna zalozyc, ze wzrost CO2 jest wypadkowa wzrostu temperatury na ziemi, a nie na odwrot. Dzieje sie to tak dlatego, ze najwiekszym producentem dwutlenku wegla na naszej planecie sa oceany (jakies 90%) i doslownie potrzeba kilkuset lat na to aby one sie nagrzaly o przynajmniej ten 1 stopien celcjusza. Im nizsza temperatura ocenow, tym wiecej rozpuszczaja w sobie CO2 i tym mniejsze jego stezenie w atmosferze, a jezeli kogos niepokoi obecne stezenie tego gazu, to niech wie ze w histori bywalo go kilkadziesiat razy wiecej w powietrzu, co niekoniecznie bylo efektem samej temperatury, ale takze zapewne masowych erupcji wulkanow. Co decyduje w takim razie o temperaturze naszej planety? Oczywiscie jest to slonce i jego aktywnosc. W latach 70, mimo ze nie istniala jeszcze ani jedna elektrownia atomowa przeznaczona do produkcji pradu i przemysl rozwijal sie z ogromnym impetem od zakonczenia wojny (a wowczas nikt nie przejmowal sie srodowiskiem), temperatura na naszej planecie spadala i istnialy obawy co do powstania nowej epoki lodowcowej, a 30 lat pozniej martwimy sie o cos zupelnie przeciwnego. Czy to nie jest absurd? Czlowiek jest odpowiedzialny za ulamek procenta calego CO2 naszej planety, a sama Europa za produkcje okolo 23% z tego ulamka. Zatem plan obnizenia emisji CO2 w Europie dotyczacy takich krajow jak Polska, przyczyni sie co najwyzej o obnizenie emisji CO2 w calej Europie o 5% z tych 23%... to tak dla przedstawienia z jakimi malymi liczbami mamy do czynienia. Walka z efektem cieplarnianym przyniesie efekt w postaci obnizenia emisji CO2 o 0,005% (zmyslona przyblizona wielkosc) na naszej planecie, na pewno to wplynie na nasz klimat i na pewno to odczujemy :). Dwutlenek wegla stanowi 0,035% skladu powietrza tak dla jasnosci. O co w takim razie chodzi z tym efektem cieplarnianym? Oczywiscie o kase, mozna na tym bardzo duzo zarobic a przy okazji skutecznie zniszczyc rozwoj gospodarczy krajow rozwijajacych sie i nie posiadajacych dostepu do energii "czystej". Mowa tutaj oczywiscie o naszym kraju. Wyobrazcie sobie, ze limity na CO2 wchodza od jutra i my musimy wykupowac te limity od innych krajow co jest juz samym w sobie absurdem. W zwiazku z tym, ze energie elektryczna czerpiemy skad czerpiemy, to rachunki za prad tak w ciemno wzrosna o przynajmniej 100% z dnia na dzien. Pomyslcie jaki to bedzie ogromny cios dla naszej gospodarki i dla przecietnych ludzi. Jako kraj przestaniemy sie rozwijac, a nawet cofac. Wlasnie to przede wszystkim Polacy powinni sie zainteresowac tym pseudo problemem cieplarnianym, dociec prawdy i mocno sprzeciwiac sie obecnej polityce swiatowej w tym kierunku. Bo to wlasnie my w imie mamony pojdziemy na pierwszy ogien i bedziemy przez to cierpiec przez lata.

pamietaj że więgiel się kiedyś i to pewnie dość niedługo się nam skończy, trzeba było już dawno myśleć o inny żródlach energii Kwestia wiarygodności zródeł z youtube tego nie ma co poruszać, a co do szkoliwośći człowieka mogłbym teraz poruszyć kwestie dziury ozonowej.

jeśi chodzi o energie to naszą przyszłością jest wodór

Zrobię to co wcześniej i prześlę to co w innym wątku:

http://www.youtube.com/watch?v=-CaIqW1WfPI&eurl=http%3A%2F%2F

Tak jak George mówi jesteśmy tylko łupieżem dla ziemi.

ten koleś jest genialny, by przemówił w parlamencie i byłby koniec pieprzenia o globalnym ociepleniu

Ten koleś jest idiota, egocentrykiem i co on w ogóle może wiedzieć o GO, skoro jest zwykłym komikiem. "Jesteśmy łupieżem na ziemi"- ten "łupież" zabija inne gatunki szybciej niż największy meteor w dziejach ziemi.

Z reszta- cala rozmowa nie ma najmniejszego sensu, skoro opieracie się na filmikach z uTuba i jakimś dziwnym rodzaju nacjonalizmu, a nie na poważnych publikacjach. GO jest tak złożonym problemem, że jego pobieżne opisanie zajęłoby mi jakieś 4 strony a4.

A film notabene jest zwyczajnie genialny, pomimo że część danych jest wyimaginowana i polowa sukcesu to tania gra na podstawowych emocjach. Ja się daję na to nabrać- ten film powinien być obowiązkowy, może by wtedy trafiło coś do tych tępych łbów.

Pozdrawiam- stay human.

PS- kiedyś chyba głosił teorie wg. której koniec świata w 2012 miał nastąpić, dlatego że ludzie wyprodukowali już wystarczająco plastiku, żeby natura miała z czego robić góry. A potem nas zabije po przestajemy produkować plastik i jak góry będą z plastiku to będą trwałe.

Sami widzicie, że nie warto brać na serio wszystko co on mówi ;]

może i głupi filmik, ale daje do myślenia poza tym ludzie nie bierzcie wszystkiego na serio, nie zancie sie na żartach czy co

To jest doprawdy zastanawiające.
wciąż i wciąż spotykam się z twierdzeniami o gargantuicznych wielkościach emisji ditlenku węgla podczes eupcji wulkanicznych.
NIgdy nie widziałem, żadnych danych, które usprawiedliwialyby podobne twierdzenie.

Skąd bierzesz takie informacje?

Koleś, skąd Ty takie bujdy wymyślasz i do tego karmisz nimi nieświadomych ludzi ? o_O Wulkany i ich wpływ na emisję CO2 jest MARGINALNY przykładając go do tego co produkuje człowiek (jedynie superwulkany produkują go dużo, ale to już zupełnie inna bajka). Pamiętacie wybuch wulkanu z ubiegłego roku na Islandii ? Wulkan w ponad DWA TYGODNIE wyemitował WIĘCEJ gazów cieplarnianych niż samoloty i to tylko te, które w tym czasie nie wyleciały (w Europie) emitują przez JEDEN DZIEŃ. A wszystkie wulkany na Ziemi produkują przez cały rok mniej CO2 niż niejedna POJEDYNCZA światowa gospodarka.

Przykładowe źródła:
http://gadzetomania.pl/2010/04/20/wybuch-wulkanu-na-islandii-zbawieniem-dla-ludz i-wideo
http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html

PIENIĄDZE WYDAJMY NA LASY I LEPSZE SILNIKI / Metro - Ogólnopolski dziennik, nr. 1723

Z geologiem UW prof. Leszkiem Marksem rozmawia Jacek Różalski

(..)

Metro
Redukcja emisji gazów o połowę nic nie da? Temperatura nie spadnie?

L.Marks
-Zmiany klimatu następują niezależnie od człowieka. Ich przyczynami są wzmożona aktywność słońca, zmiany ziemskiej orbity, prądów oceanicznych. Zachodzą cyklicznie i mają najważniejszy wpływ na podnoszenie się ziemskiej temperatury oraz poziomu mórz. Emisja gazów cieplarnianych ma może 5% udziału w podwyższaniu temp. na ziemi.

-Na co w takim razie warto przeznaczyć te pieniądze?

-Na rozwój technologii paliwa wodorowego (...) , na sadzenie lasów (...) . Co z tego, że bedzie sie wprowadzało limity na emisje CO2 skoro i tak wiadomo, że z roku na rok zapotrzebowanie ludzkości na energie wzrośnie i zwiekszy sie produkcja gazów.

i nikt nie twierdzi, że człowiek nie ma wpływu na zmiany klimatu, ma, ale stopień wpływu jest zdecydowanie naginany, co pokazała afera KLIMATGATE z wyciekiem maili
http://www.rp.pl/artykul/400140_Strzelecki__Klimatgate_.html


eko-oszolomy niestety tak "czystych" intencji nie mają, to jest swoiste lobby na którym takze sie zarabia

a najwiekszy debilizm jaki slyszalem, to propozycja w holandi o montowniu w samochodach chipów i placeniu za kazdy przejechany kilometr .... to jest ta polityka zielonych w celu ochrony srodowiska? coraz glebiej siegac do naszych kieszeni?

Co niby wykazała ta cała sprawa nazywa przez media climategate ? Bo z tego co nam wiadomo komisje powołane do jej sprawdzenia oczyściły naukowców z niemal wszystkich zarzutów (poza kilkoma drobnymi, które z głównymi wątkami nie miały nic wspólnego).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Climategate