Igrzyska śmierci: W pierścieniu ognia
The Hunger Games: Catching Fire
2013
jest tak wysoko oceniana?
Lawrence i inni są tak wiarygodni w swoich rolach jak drewniane kołki we własnych odbytych. Podobnie jak postacie, które grają.
Historia banalna.
Sposób przedstawienia opowieści prymitywny.
Pierwszy film był opowiadał idiotyczną historyjkę dla matołkowatych nastolatków drugi powiela wzorzec równie idiotycznie.
lepiej obejrzeć minimki :)
Ten film to jakas kpina. Przez ponad godzine zupelnie nic sie nie dzieje,później tez nie jest lepiej.
Film nudny,nie polecam.
Przez pierwszą godzinę nic się nie dzieje. Później następują igrzyska (powtórka z rozrywki), a
wieńcząca obraz końcówka bez jakieś wyraźnej kulminacji. Jakby ktoś nagle przyciął film.
Niestety "W pierścieniu ognia" okazały się tylko zimnymi ogniami.
Serio muszę zabrać się do filmu chyba drugi raz. Wczoraj oglądałem i zasnąłem. Później go przewijałem i w sumie zobaczyłem chyba całą pierwszą godzinę, a resztę przewijanie tylko.
Pierwsza część jako tako mnie wkręciła nawet, że aż 7/10 dałem.
Ale tutaj to bym musiał walnąć pałę. NUUUUDA straszna.
Dlatego na razie...
Jak dobrze pamiętacie zwykłe igrzyska mogła wygrać tylko 1 osoba.
Do igrzysk na 25 lecie wybrano pary typu: brat i siostra, dwójka mózgowców która "poraziła innych prądem" , młodzieniec
opiekujący się staruszką. A wiec pary które zostały wymyślone tak jakby juz wcześniej we dwójkę wygrywały igrzyska.
Ja daję góra 4.5. Czuje ogromny niedosyt. Widzę ewidentny skok na kasę , ze strony twórców,
którzy wypuścili "dwójkę" na fali popularności części pierwszej. Moim zdaniem zbyt dużo
podobieństw w stosunku do pierwowzoru - prezentacja uczestników, te same zachowania na polu
walki, szukanie sobie sojuszników itp.....
Target tego filmu to 13-16 latkowie. Tak należy go traktować. Niestety jeśli nie przymrużymy oczu to film wiele traci, rozumiem że przedziałem do którego był adresowany są młodzi lub bardzo młodzi ludzie. Dla 30 latka ten film emanuje brakiem emocji brakiem jakiejkolwiek chemi między bohaterami, Jeśli ktoś uważa ten...
więcejWytrzymalismy z zona 23 min. Z tego co zdarzylem sie zorientowac jest to kontynuacja poprzedniej czesci. Dlatego daje 2 ze wzgledu na szacunek do fanow tego czegos... Nie dalem rady tego obejrzec... sorrt
wizja świata wykreowana w tej serii jest tak idiotyczna, że po prostu jestem załamany i zażenowany
jedna rzecz mnie szczególnie denerwuje i odpycha od tego filmu:
ludzi w dystryktach przez 75 lat do buntu nie skłania:
1. to, że każą im co roku wysyłać na śmierć swoje dzieci ( i jeszcze to oglądać)
2. to, że bez...
ten film to jakby jedno wielkie połączenie triumfu woli, gladiatora , losta z jakimś programem pokroju suriveve with Bear Grylls
i z tego film wychodzi po prostu dno...zero sensownej fabuły
nawet nie oglądałem, wystarczy mi pierwsza część by wystawić opinię kolejnym. Szkoda czasu by sprawdzać kolejne gnioty
Po co im te chełmy z ciemną szybką przecież to nie są jakieś gwiezdne wojny tylko ziemia. Pewnie im się ciężko w tym oddychało :P
