Bo to jednak była cenna wiedza. Niebezpieczna dla tych, którzy daliby się uwieść. ale przecież Jorge do nich nie należał, prawda?

A tam. Nie przekonuje mnie takie tłumaczenie. :P Trochę naciągane jak na coś, co powinno wyjaśniać cały rdzeń fabuły i związywać wszystkie wydarzenia w jedną sensowną całość...

A nawet jeżeli to była taka cenna wiedza, to Jorge mógł zapoznać się z tą księgą, a potem ją spalić, prawda? Chyba był w klasztorze dostatecznie długo, by zdążyć to zrobić.

OK, zaproponuj inne wyjaśnienie... Jest inne?

Tak, mógł zniszczyć księgę, ale wówczas nie byłby jej strażnikiem.

No właśnie o to mi chodzi. :P Nie ma porządnego, logicznego wyjaśnienia. A to czyni cały zwrot akcji trochę kiepskim. Między innymi za to potrąciłem nieco z oceny temu filmowi.

Ale to jest logiczne: samotny strażnik, który nie dopuszcza, żeby Tajemnica została upubliczniona, czerpiący przyjemność z tego, ze tylko on ją zna.
Konstrukcyjnie się broni. Problem tylko, że zbyt wiele osób miało do tej wiedzy dostęp. Ale gdyby nie miało, nie byłoby kolejnych paciorków fabuły.