Sam byłem wielkim fanem talentu komediowego Carreya, ale powiedzmy sobie szczerze - filmy takie jak "Ace Ventura" czy "Maska" robiły na mnie wrażenie, gdy miałem dwanaście lat. Wybacz, ale wygłupy tamtego Carreya dziś już by raczej nie przeszły, a to dlatego, że byłoby ich po prostu za dużo. W tej komedii było wystarczająco wiele udanych scen, nie tylko za sprawą Carreya, który od długiego już czasu nie błaznuje tak bardzo jak kiedyś, a mimo to potrafi rozłożyć na łopatki. Zarzucasz filmowi zbytnie moralizatorstwo, ja tego tak nie odczułem. To, by się nie bać życia było jego głównym przesłaniem, a ciągłe powtarzanie przez bohatera "tak" stanowiło właśnie jego siłę. Gdyby nie pewne przejaskrawienie tego problemu, czy nie sądzisz, że mielibyśmy do czynienia ze zwykłym filmem obyczajowym, a nie komedią?:)

jak dla mnie to Carrey powinien pozostać takim aktorem z jakiej sie zawsze pokazywał strony i wątpie ,żeby się nie przyjęło to w dzisiejszych czasach.ktoś kto był fanem(a jest ich dużo) poczucia humoru w filmach Carreya to był by nim i teraz i nie nie zgadzam się ze dziś by jego `wygłupy raczej nie przeszły`, tyle na ten temat:)

Signed. Oglądałem to przedwczoraj i poza paroma występkami Carreya nie widziałem w tym filmie powodu do śmiechu. Niby komedia.. Komedie z Carreyem to były Telemaniak, Głupi i Głupszy, Maska etc. ale wiem czemu teraz gra w takim czymś, a nie w filmach które wymieniłem-takich się teraz nie robi...

Osobiście nie jestem wielką fanka talentu komediowego Carey'a, a jego nazwisko na opakowaniu na początku mnie zniechęcało, więc ograniczenie jego min moim zdaniem wyszło na dobre. To po pierwsze. Poza tym ten film nie jest taki znowu nowy, a na DVD powiedziane jest raczej, że reżyser i Jim znają się od lat, tak więc nie wydaje mi się, żeby wymagania tak się zmieniły, on zawsze będzie jedynym w swoim rodzaju. Jedyne na czym film traci, to niektóre niezbyt rozwinięte gagi.

Tak niestety dzisiaj nie produkuje się już takich komedii jak "Głupi i Głupszy", czy mój ulubiony "Ace Ventura", w których Jim jest po prostu arcymistrzem, szkoda. Mimo wszystko uważam, że "jestem na tak" to świetna komedia tyle, że po prostu bardziej się skłania do "Bruce'a wszechmgącego" niż do wyżej wymienionych filmów z Jimem.

A ja się z Wami nie zgodzę, uważam ze Jim zagrał świetną rolę, a granie i robienie z siebie głupka i idioty jak w "głupi i głupszy" jest mozedla niektórych śmieszne ale na dłuższą metę się tak nie da ( wedle zasady jak cię widzą tak cię piszą), film miał sporo scen komicznych i to w dobrym tonie.. niesłusznie ludzie jadą po tym filmie i po Jimie.. myślę że dojrzał jako aktor i sam chce próbować innych ról niż tylko głupków na pośmiewisko, życzę mu w tym powodzenia, ode mnie 8/10 do filmu na pewno wrocę.

Aktor ma grać! Dlaczego od tego aktora oczekujecie, że zawsze będzie grał tak samo, nie będzie dopasowywał się do danej roli i filmu ogólnie? Przecież aktora oceniamy pozytywnie po tym właśnie, jak ewoluuje, przeistacza się i z każdym filmem pokazuje nam kogoś nowego. Nie wyobrażam sobie żeby w tej komedii (która była nie tylko zachętą do pozytywnego myślenia, ale także romantycznym filmem) Carrey wygłupiał się i strzelał swoje genialne miny (i tak czasem mu się zdarzyło). To przeszło w "Bruce'ie Wszechmogącym" i już wystarczy
Zresztą... przypomnijcie sobie scenę w banku, kiedy siedział za biurkiem i na zmianę z kolegą z pracy "strzelali" śmieszne miny. Na końcu Carrey okręcił się taśmą klejącą. To właśnie było w jego stylu.
A jakby grał w poważnym dramacie psychologicznym, to też musiałby się dla Was wygłupiać?

Absolutnie się nie zgadzam, film jest bardzo pozytywny a Jim zagrał dokładnie jak trzeba. Przeplatane w lekką komedię przemyślenia są zrobione bardzo ciepło. Jeśli ktoś swą nudę życia uznał już za życie to pewnie filmu nie odbierze pozytywnie, będzie go irytował. A szkoda. Warto pewnie coś zmienić w życiowych drobiazgach, niekoniecznie mówiąc zawsze TAK. :]