Autor recenzji to na moje oko jakiś lewacki ćwierćinteligent, ukształtowany przez "Gazetę Wyborczą". Może się trochę ogarnie intelektualnie, gdy obejrzy na YT wykład prof. Jacka Bartyzela zatytułowany "Rządy Salazara":
http://www.youtube.com/watch?v=vId465J_kvY

Biedna ta katolicka nauka społeczna, jeśli realizowało ją PIDE.

Raczej ty nie wiesz, czym był i jest. Jesteś takim typowym głupkiem, dla którego faszyzm to tylko ten pierwotny, włoski. Poza faszyzmem włoskim i niemieckim, które były świeckie lub antykościelne, jak ten drugi, większość jawnie nawiązywała odwoływała się do myśli kościoła i fundamentalizmu religijnego, dlatego też nosi nazwę faszyzmu klerykalnego lub klerofaszyzmu, pomijając takie cudaczne nowotwory jak Hlinkowcy na Słowacji czy Ustasze w Chorwacji, gdzie wręcz dostojnicy kościelni pełnili najwyższe funkcje w partii i aparacie władze, salazaryzm był właśnie faszyzmem klerykalnym

Trudno dyskutować z kimś kto nie ma bladego pojęcia o terminach politologicznych i w związku ze swoją ignorancją rzuca inwektywami. Dno.