Po wczorajszym seansie director cut Królestwa niebieskiego zastanawia mnie jeden fakt: jakim to trzeba być debilem żeby zniszczyć taki film? Wersja reżyserska pokazuje że Królestwo niebieskie miało być jednym z najambitniejszych jego projektów, pokazuje film tak jak miał wyglądać w zamierzeniu Scotta. Jest to dłuższa...
więcejCzuć klimat średniowiecza, a doskonali Csokas, Irons, Green, Neesom, Thewlis czy fenomenalny w roli Saladyna Ghassan Massoud powodują, że można oglądać po kilka razy i nigdy się nie nudzi. Naprawdę kino historyczne zrobione z dużym rozmachem. Jedynie Bloom średnio mi pasuje do roli, a fabuła nie zawsze trzyma się...
Szkoda, że film, zrealizowany z takim rozmachem i budżetem, nie był oparty na rzetelnych konsultacjach historycznych. Twórcy poszli w kino propagandowe, powielając szablon chrześcijan jako dzikich hipokrytów, a muzułmanów jako szlachetnych wojowników (takie continuum kulturowej ojkofobii).
Kuriozum stają się dwie...
W końcu z tego ''złego'' zrobili mądrego przywódcę, któremu nie zależy na podbiciu i zniszczeniu
wszystkiego co jest możliwe, bardzo dobra kreacja tej postaci :)
Scenarzysta przeprowadził całą masę zakłamań historycznych i według własnego "widzi mi sie" ułożył kilka faktów.
1. Jeśli ceremonia pasowania na rycerza O. Blooma miała być taka doniosła i prawnie właściwa... to gdzie ostrogi ?
2. Faktycznie był ktoś taki jak Balian z Ibelinu ale nie za wiele miał wspólnego z...
Obejrzałem ponownie po kilku latach i moja ocena tego filmu zdecydowanie wzrosła. W porównaniu do dziesiątek współczesnych produkcji wspomaganych komputerowo ten film jawi się jako wiarygodny i monumentalny - staje się prawie klasykiem! Piękny panteon postaci i gry aktorów. Prosty, szlachetny Balian, dramatyczny...
Nie dałam rady go obejrzeć. W tym filmie (moim zdaniem) nie dzieje się nic ciekawego. Po ponad godzinie go wyłączyłam. Najgłupszy film jaki ostatnio widziałam. Jedne co to kostiumy i ukazanie tamtych czasów robią wrażenie. Dlatego daję 3/10.
Nie polecam.
Tragiczne a zarazem fałszywe przedstawienie samego etosu rycerskiego, fałszywe przedstawienie krzyżowców jako rzeźników których zabijali i gwałcili kogo popadnie, a muzułmanów jako nieskazitelnych, tolerancyjnych i przyjacielskich ludzi, fałszywe przedstawienie duchowieństwa katolickiego jako "ciemiężców lodu"....
a w treści marksistowska propagandówka, szkoda czasu. Dwa razy podchodziłem do tego filmu i wytrzymałem dość długo, ale po przemowie Baliana rodem z kina klasy B zdecydowałem, że szkoda czasu na tego gniota. Naprawdę ten film poza sferą wizualną mistrza Scotta oraz oprawą dźwiękową nic nie oferuje, a no tak oferuje...
Mam to szczęście ,że posiadam ten film w wersji reżyserskiej na dvd z Polskim lektorem i napisami (dawne wydanie Imperial na 2dvd) i obejrzałem go w oryginalnej wersji. Po obejrzeniu wersji kinowej w telewizji widzę ,że owe dzieło ma sens jedynie w oryginale. Wersja kinowa jest okrojona z wielu wątków, następują...
Coś czuję, że zostanę tu zlinczowana, ale ten film wg. mnie jest po prostu nudny. Oglądałam go dawno temu w kinie i nie pamiętam żebym kiedykolwiek wcześniej, albo później (no może jeśli nie liczyć drugiej części Piratów z Karaibów") wynudziła się bardziej. Fabuła wydaje się być naciągana do granic możliwości (od jakiś...
więcejDęto kiczowate, pseudofilozoficzne dialogi, taka bledsza próba powtórki strawnego jeszcze Gladiatora. Ale zdjęcia piękne i sceny batalistyczne świetne.
W filmie większość ubrań a przede wszystkim uzbrojenia Europejczyków, jest takie jakie być powinno.
Wojownicy są uzbrojeni w kolczugi, noszą normalne hełmy, do tego wszędzie widzę włócznie!
Ogólnie widok bardzo bardzo rzadki w filmach czy serialach.
Szkoda że scenariusz i postacie nie trzymają takiego poziomu,...