Zakończenie (oby bo Tom już ledwo żywy) serii eleganckie, nostalgiczne bo tam połowa ginie i z pompą. Tyle to lat.. Fajowski akcyjniak, dużo się dzieje, ledwo żywy człowiek wychodzi tak się tam Tom przeciąża. Jak ktoś odnajdywał frajdę w tych filmach i kinowy relaks nie zawiedzie się.
Zgadzam się z innymi opiniami, że part 2 jest za długi. Takie już to męczenie tematu bardzo było.
Ogólnie part 1 zdecydowanie lepszy.
Pomijając sceny kaskaderskie, nic ciekawego tam nie było. Sceny przeciągane na siłę. Spodziewałem się fajerwerków a dostałem jedynie wystrzał ze słabej petardy. Zdziwiło mnie tak beznadziejne zakończenie całej serii MI.
jest to druga część Reconing. w związku z tym oczekiwałem, że skoro w pierwszej było zawiązanie wątków i nabudowanie akcji, to tutaj otrzymam petardę wieńczącą dzieło, skonstruowaną głównie z akcji i świetnych zdjęć. a zamiast tego dostałem najpierw 1.5 h godziny reminiscencji z poprzednich części a potem 1...
Nuda i dłużyzny,to po prostu było kiepskie ,z całym szacunkiem dla Toma.A teraz możecie mnie grillować
Po prostu nie zaangażowałem się na tym filmie. Nie miał tego czegoś. Mogłem dać 6 gwiazdek, ale po głębszym zastanowieniu dałem 5, bo jednak nie dał mi za bardzo frajdy z oglądania, a to jednak jest najważniejsze.
Liczyłem, że może na tej ruskiej łodzi podwodnej odpali jakąś torpedę i na niej wypłynie na powierzchnię. Ale ten film robili ludzie kompletnie pozbawieni fantazji.
Dobrze się oglądało. Jednakże.. Ja rozumiem, że to mission imposible, ale ten absurd z wypłynięciem z łodzi podwodnej był tak ogromny, że psuł odbiór..
Durnie długie sceny, na samolocie to cyrk czysty, tylko małpki z dzwonkiem brakuje, normalnie się inspirowali zalewskimi czy co?!? I totalnie głupi temat przewodni: ściganie pendriva, który na końcu przesyła sygnał z pudełka sygnał do jaskini z której jak sami mówią pół filmu żaden sygnał się nie wydostanie i do niej...
więcej
Jestem zaskoczony, jak bardzo „Mission: Impossible: The Final Reckoning” to chrześcijański film, hołdujący przykazaniom Kościoła katolickiego. Tym bardziej, że został zrealizowany przez ikonę Scjentologów, czyli Toma Cruise’a. To nawet nie jakaś subtelna metafora, ale obraz naznaczony wyraźną symboliką religijną.
Oto...
W mojej nic nie znaczącej opinii niby na sprawdzonych kadrach a znów jakoś przyciąga. Kawał historii a dla TomC. szacun za całokształt. AngelaB. Znów w nietrafionej przepowiedni?
29 lat od premiery a nie 30, ponieważ date 22.05.1996 policzyli jako pierwszy rok a powinien być liczony jako zerowy gdyż pierwszy rok od premiery minął 22.05.1997.
Według Tomka pierwsza część w momencie premiery miała już rok. To bardzo prosty błąd arytmetyczny z pominięciem ułamków.
Przełoże to na dziecko. Dziecko...