Spoilery kolego.

Ups! Rzeczywiście jest jeden w drugiej części wypowiedzi.. Sorry za brak uprzedzenia!

Jakby przyjął tą ofertę jako menedżer red sox'ów to by mu się udało zdobyć tytuł, idąc właśnie tą taktyką którą przyjął w athletics. Dobrze o tym wiedział, ale zrezygnował nie dlatego, że nie chciał wygrać tylko z innego powodu (powodów). Statystyka to porządne narzędzie, jeżeli jakiś wzór się sprawdzał do tej pory, chociaż nikt na niego wcześniej nie wpadł, to czemu nie miałby się sprawdzać w przyszłości? Zadziwiające jest to jak mało wiemy o grze w którą gramy przez całe życie.

Ale tak przecież jest. Koniec końców nie jest istotne to, ile ma kochanek zawodnik, a jakie osiąga wyniki. Pokazano to dość wyraźnie w filmie - niedocenianie zawodnika tylko dlatego, że dziwnie rzuca? Co z tego, że dziwnie, skoro jest skuteczny?

Statystyka pozwala oddzielić grę od własnych uprzedzeń. Zawodnik może być wrakiem w prawdziwym życiu, a być genialny na boisku. Oczywiście zawsze jest tutaj ryzyko, no i liczą się jeszcze fani, którzy lubią mieć swoich idoli do naśladowania...

Cóż, nie chcę udawać, że się znam na sporcie, ale skoro taktyka oparta na statsach pozwoliła pobić rekord wszechczasów, to coś w tym musi być.

Matematyki nie oszukasz :P

Pomogła bo był pionierem w Major League. A sport to dziś tylko biznes, więc nie ma co się dziwić, że działają w nim narzędzia typowo biznesowe.