Napoleon
2023
Wiadome było, że film o Napoleonie postawionym w dobrym świetle mógłby powstać tylko we Francji lub Polsce, czyli w miejscach gdzie(według mnie w pełni zasadnie) panuje kult jego osoby. Z wiadomych względów te państwa nie stworzyłyby tak wypełnionego przepychem i aktorami filmu. Gwoździa do trumny tej anglosaskiej buty...
więcej
Napoleon (2023) Najpierw było pełne napięcia oczekiwanie. Zwiastun rozpalał nadzieje na wielkie dzieło. Potem, gdy film wszedł na ekrany pojawiło się mnóstwo krytycznych, nieprzychylnych recenzji, że film, to historyczny, źle skrojony bryk, że brakuje tego i tamtego i biorąc pod uwagę, że reżyser, Ridley Scott to...
Ten reżyser ma w swoim dorobku bardzo dobre filmy, niestety ten się do nich nie zalicza. Zostało popełnione wiele błędów m. in. :
-zły dobór aktorów, główny bohater jest apatyczny, zmęczony życiem, grający jakby za karę. Józefina również nie popisała się, jest postać jest miałka i bez charakteru
-dbałość o detale i...
OK szału nie ma - zgadzam się. Film jest specyficzny, trochę komiksowy.
Nie ma co traktować go jako adaptacje historyczną - a widzę, że ludzie w ten sposób oceniają film.
Bałem się, że będzie bardzo przekłamany, a jest po prostu wybiórczy - skupia się na wybranych wątkach. W napisach końcowych mamy informacje,...
kto czytał Tołstoja ten wie,że w czasach napoleońskich arystokracja w Rosji niekiedy nie umiała posługiwać się mową ojczystą bo na co dzień mówiła po francusku..Hym to jak to jest ,że Napoleon u Scotta mówi po angielsku?
Na plus: Phoenix ciagnie film, nadaje jakis tam chociaz charakter tej postaci, robi co moze, a moze duzo;
zdjecia fenomenalne!; sceny batalistyczne bardzo dobre; kostiumy i scenografia;
Na minus: scenariusz - najpierw gonili, zeby potemz wolnic i poswiecic mnostwo czasu na sceny batalistyczne; zostalo to tak...
W trailerze same bitwy i troche zartow. W filmie seksualne podchody i pierdu pierdu a bitwy trzy... Ja rozumiem, ze to kosztuje pieniazki, ale nie tego sie spodziewalem po filmie Ridleya Scotta...
Film ma swoje plusy, dwoje glownych aktorow to prawdziwy kunszt a dzwiek i zdjecia są fenomenalne, niemniej troche za...
Aktor dobry ale zawsze gra świrków. No chyba, że to nie jest gra ;) Zdecydowanie nie pasuje do fenomenu charyzmatycznego Napoleona.
Jeśli weźmiemy pod uwagę proporcje budżet względem wykonania.
Fatalne „dzieło”. Scott fatalnie psuje swoją karierę.
Film ok jak ktoś oczekiwał filmu strikte historycznego to nie o to chodziło.
Rozrywka historia Napoleona i jego żony :)
Dobry film ale Gladiator miał to coś Napoleon nie .
Trudno marudzić na filmy Scotta, ale ten mnie zwyczajnie wynudził. Sceny bitew lepiej wypadają w trailerze, choć w sumie trudno im coś zarzucić. Nie wciągają, jak o cały film. O tak trochę skrótowo wypadł Napoleon jako wielki konkwiskador. Trochę Tuluzy, zdawkowo Egipt i już cesarz.Pewnie nie można było krócej...
Może ta 4,5 godzinna wersja cokolwiek zmieni w tym obrazie? Czekałem na ten film i rozczarowałem się. Po co w ogóle powstał ten film? Przepalony gigantyczny budżet i tyle. Wymienię pozytywy: fantastycznie zdjęcia bitwy pod Austerlitz, mistrzowskie zwrócenie uwagi na kluczowe znaczenie czasu w bitwie pod Waterloo, i to...
więcej
Zemsta Ridleya Scotta w imieniu znienawidzonych przez Napoleona Anglików na Napoleonie ;) Napoleon pokazany jako nieudacznik żądny władzy, dla której poświęcił nawet swoją największą miłość. Bo Francja musi mieć potomka Napoleona. Niestety główna rola źle dobrana.
Kilka rewelacyjnych scen.... a potem byle od sceny do sceny, od bitwy po bitwę, przerywane nużącymi dialogami. Dużo nie najwyższych lotów efektów, animacji i pseudo lokacji. Kilka razy Napoleona odebrałem jak parodię, kabaret... i na dokładkę ten angielski. To Ridley Scott , ten który zrobił Gladiatora, Thelma i...