Ja po Niezniszczalnych 3 czekam potem najbardziej na ,,Londyn w ogniu ,,

Mam tylko nadzieję, że nie nakręcą kontynuacji Świata w ogniu.

Chyba nie ,a jeśli nawet to co ? Przecież nie musisz tego oglądac !

Niby fakt, ale po co tracić kasę na coś co i tak pozostanie w cieniu lepszego olimpu

,,Świat w płomieniach ,, owszem był gorszy od ,,Olimpu ,, ale mimo wszystko był nadal dobrym czy bardzo dobrym kinem akcji !!! Dobrych akcyjniaków nigdy dość !!!

Mi akurat nie przypadl do gustu, może gdyby zagrał ktoś mniej drętwy od Tatuma byłoby ciekawiej.

A kto Twoim zdaniem bardziej by tu pasował? Może Wahlberg?

Dwayne Johnson, Adkins, Statham, Jay White, Diesel, Cena, cos w ten deseń, aktorzy którzy potrafią się bić, bo te pojedynki Tatuma z przeciwnikami były beznadziejne.

Nie ,nie to nie tak .Owszem pojedynki Tatuma były kiepskie ale nie dokońca z jego winny .Butler też nie umiał walczyć a mimo wszystko w Olimpie stworzyli świetną cheografie walk ,a to dzieki głównie reżyserowi Antonine Fuqua który każał codzienie cwiczyć Geraldowi sceny walk oraz pojedynków .Gdyby ktoś profesjonalny podeszedł do tego w Świat w płomieniach jak w Olimpie to żeczywiście było by inaczej .Mogą wziość tych aktorów co wypisałeś ale jak bedzie znowu ułożona taka cheografa jak w poprzedniej cześci to nic nie da !

Bradock widziałeś? http://www.filmweb.pl/person/Chuck+Norris-325/discussion/Chuck+Norris+Kondom+Wie lki-2318776 U Arnolda też tak trollował.

Tego u Chucka nie widziałem teraz ale u Arnolda widziałem to dziś bo byłem dziś .Dzięki za powiadomienie mnie .Muszę coś z tym zrobić .

I tu się mylisz. Oglądałem film Fighting z Tatumem i tam podobnie walczył. ja myślę ze tu problem jest z Tatumem mimo że nic do niego nie mam. Emmerich To równie świetny reżyser który nie raz to udowodnił. A jak by wzieli tych aktorów co napisał ActionMan_filmania to na pewno by były lepsze walki.

Możliwe ale niektórzy rezyserzy potrafili z gamoni zrobić mistrzów sztuk walk .Patrz ta walka : http://www.youtube.com/watch?v=uLt7lXDCHQ0

Jak aktor tego chce. Po za tym reżyser nie ustala walk tylko choreograf. Widziałem to kiedyś ale jakoś nie przepadam za Borne.

Wahlberg jest świetny !!! Polecam ci z nim film ,,Czterej Bracia ,, http://www.youtube.com/watch?v=8Ats1R9zYv8

Dziękuję za rekomendację. Przyda się, bo jak na razie widziałam go w dwóch filmach.

Jak jeszcze coś ciekawego z nim obejrzę to dam znać .

W porządku.

Niezłe były: Snajper, Wloska robota, Planeta małp, Królowie nocy, Max Payne (ale nie dla fanów gry).

Nawet w to nie grałam.

To musisz koniecznie zagrać, swietna gra.

Jakoś mnie nie ciągnie. Mam GTA VC i GTA SA , więc mi wystarczy. Poza tym dla zabicia czasu i tak wolę grać na kaboom pl w gry z Pegasusa. ;-)

Właśnie o Włoskiej Robocie zapomniałem ,Max Pane średnio mi się podobał ,mimo że nie jestem fanem gry .Ageńci z nim to też znakomity film ,wiem bo widziałem .

Nie widziałem, czekam na DVDRipa. a jak się Denzel spisał?

Dobrze jak zawsze ,ale moim zdaniem Mark był lepszy ,jakgby jego postać była bardziej wylużowana i zabawniejsza.

Bardziej komedia, czy akcja?

Pól na pół ale chyba bardziej w stronę komedi .Mi ten film nie wiem czemu albo bardzo przypominał ,,Ostatniego Skauta ,,

To juz zacieram ręce, na razie muszę obejrzeć Red 2, bo juz mam ten film od jakiegos czasu.

''Świata w płomieniach''. W sumie nie zdziwiłabym się, gdyby jako 'konkurencja' dla ''Londynu w ogniu'', powstało ''Moskwa w płomieniach'' albo ''Buckingham w płomieniach''.

,,Moskwa w płomieniach ,, Dobre !!!

Że też My nie wpadliśmy na taki pomysł, powstalby "Belweder w ogniu", albo " Atak na Wiejską" hehe.

U nas może być ''Wiejska w dwa ognie''.

,,Atak na Wiejską ,, to miał być w realu wprowadzony przez jakiegość Brunona K .

Tego z Częstochowy, co napadł na biuro poselskie PIS?

Nie ,tego co miał wysadzić Sejm za pomocą cieżarówki z materiałami wybuchowymi .

Aha, to widocznie przespałam takie wydarzenia w Polsce, hehe.

To mogą w teraz sobie walnąć w czolówce 'based of true story" hehe

Chyba za mały sukces kasowy osiągnoł żeby zdecydowali się na 2 cześć .

Nic nie odejmując "Olimp w ogniu" zarobił ponad 161mln$ a "Świat w płomieniach" ponad 205mln$. Już są podobno rozmowy na temat kontynuacji "Świata w płomieniach" http://www.imdb.com/news/ni55863426/

Ale ,,Olimp w ogniu ,, miał budzet 70 mln a ,,Świat w płomieniach ,, 150 mln ,w dodatku był jeszcze rozprowadzany w PG -13 ,a ,,Olimp w ogniu w R .Wiec jest trochę różnicy .

Dlatego napisałem : "Nic nie odejmując".

Ok ,moim zdaniem powini się teraz wstrzymać z produkcją ,,Świat w płomieniach ,, żeby nie przyćmić ,,Londyn w ogniu ,, Może za 2 -3 lata niech sobię go wyprodukują .,,Olimp w ogniu ,, to klasa sama w sobie i marka doskonałego kina sensacyjnego ,nie potrzebuje klonów .

Lepiej niech kontynuacji Świata w płomieniach nie robią, przynajmniej film na tym nie ucierpi. Natomiast Olimp pewnie na tym sequelu ucierpi. Tak czuje.

No raczej tajemnicą nie jest że kolejne cześci filmów wypadają słabiej ale poczekamy ,zobaczymy .W każdym razie trzymamy kciuki za film i za Butlera .Ważne żeby Geralda wkrecić sensacyjny biznes !!!!

Byle cały czas w sensacyjnych nie występował.

Raczej nie bedzie bo dziś już tyle filmów akcji nie powstaje co kiedyś .

nieźle radzi sobie w komediach.

A może czeka nas nowa seria na wzór Szklanej Pułapki (kazda nowa częśc nie gorsza od porzedniczki, a nawet lepsza).

Nie licz na to. :)

Niby dlaczego?