http://y3.ifengimg.com/a/2014_16/e3a4e56ff449a87.jpg

A mam takie pytanie do ciebie w sprawie montażu ,bo jesteś ekspert w tych sprawach : Czy to widziliśmy na drugim zwiastunie EXP3 da nam odpowiedz jaki typ montażu ,ujeć bedziemy mieli w EXP 3 ? Bo nie chcę takiego rwanego ,chaotycznego montażu jak miało ,,Quantum of Solace ,, czy ,,Krucjata Bourne'a ,, Albo jak spisał się ten nowy reżyser w sensie prowadzenia dynamicznej ,emocjonującej akcji ,oby był dobry i sprawny jak Simon West .Czy ten krótki klipek wystarczy żeby coś wywnioskować ? Fajnie by było jak akcja była tak prowadzona dynamicznie i efektownie jak w ,,Casino Royale ,, Fajnie to się oglądało ,reżyser odwalił kawał świetnej roboty : http://www.youtube.com/watch?v=m5M5R2pcPJ0

Gdyby zastosowali rwany montaż majac takich ,,fajterów'' to bym chyba nie wytrzymał.

Na razie nic nie wiadamo ? Nic nie wynika ?

Ja nic nie wiem, ale jeśli chcesz się pośmiać obejrzyj Obrońcę 2.

Nie pokazali żadnej sceny walki, więc za wiele nie można wywnioskować jak były kręcone (czyt. ile wkładu w rolę włożyli aktorzy), mam nadzieję, że nie skleją 3 minutowej walki z kilkunastu ujęć. Jeśli już chcą się porównywać do Raid to niech dadzą tą 3 minutową walkę ale na jednym ciągłym ujęciu. Co do Obrońcy 2 to jest to śmiech na sali, jedynie pierwsza walka z tym murzynem jest jako tako, reszta to dno i gruba warstwa mułu. :)

Ja momentami kwiczałem ze śmiechu. Te wybuchy robione w paincie serio. Efekt płomieni uzyskany lepiej niż w niejednej grze od Crytek xD.

Walka Stathama i Adkinsa z EX2 też nie powalała (jakby kręcona na szybko), mam nadzieję, zę nie powtórzą tego w kolejnej części.

Mi się szczególnie podobała muzyka z tej walki, ale już kiedyś o tym wspominałem. W Ex powinno być mniej pajacowania, a więcej akcji.

Właśnie tak, jeśli już zbierają weteranów to niech zrobią akcyjniaka z pierdo****ciem.

I pomyśleć jak Jai White mógłby to wszystko urozmaicić,

Właśnie zobaczycie będzie więcej pajacowania, niż akcji. W końcu lata już mają (weterani).

Mimo wszystko i tak w ,,Niezniszczalnych 1,2 ,, było znacznie wiencej akcji niż w takim typowym codziennym akcyjniaku po 2000 roku .Wadą dzisiejszych filmów akcji jest brak tego wybuchowego ,dynamicznego stylu jaki charakteryzował akcyjniaki lat 80-90 ,brak ikry oraz kategoria PG -13 ,,,72 godziny ,, mógł by być naprawdę fajnym ,odjazdowym kinem akcji gdy twórcy poszli w opowienią stronę ,także gdyby Costner zgodził się na ,,grzeszną rozrywkę ,, A tak mamy typowy familijny film akcji ,bardzo rozmazany film : http://www.youtube.com/watch?v=5M6D0ERqNvU

Walka Adkins i Statham jest całkiem dobra, tylko miała złe oświetlenie, zbyt ciemne pomieszczenie.

I była "klejona"

No właśnie. Miała jedno cięcie.

Mi się bardzo podobała walka Adkins i Statham ,bardzo widowiskowa i dynamiczna ,szybko poprowadzona .Jedna z lepszych scen z Exp 2 .Lepsza niż walka Sly vs Van Damme .Ale najbardziej podobała mi się potyczka Geralda z Kangiem w finale z ,,Olimpu w ogniu ,, Walka twarda ,brutalna i emocjonująca ,podczas starcia trudno można było przewidzieć kto wygra .Ale nie bedę już spojlerował żeby nie psuć ci oglądania filmu .

Co do montażu powinno być jeszcze lepiej niż w dwójce. Na zdjęciach z planu widać, że nie używają ręcznych kamer, więc na pewno nie będzie trzęsącej się kamery. A że twórcy uczą się na błędach, to poprawią pewnie efekt szybkiego ucinania scen akcji i przechodzenia do następnych scen jak to miało miejsce w pierwszej i drugiej części. Chociaż odnoszę wrażenie, że szybkie ucinanie scen np. w finale na lotnisku było tylko i wyłącznie po to by na siłę skrócić czas trwania filmu. Już kiedyś mówiłem o tym że reżyser drugiej części był zmuszony skracać, albo całkowicie usuwać sceny akcji.

Poza tym w teaserze widać ładne i naturalne kolory. Znacznie lepsze niż w jedynce i dwójce, gdzie przeważały kolory zielono żółte, jakby za lekką mgiełką.

Ok ,dzięki za wyjaśnienie .Czyli ogólnie mogę spać spokojnie .