Zaryzykuję. Bardzo cenię Howarda P. Lovecraft i generalnie wszystkie "ekranizacje" to szmiry. Ale czasami lubię taki "klimat" :)

Próbuję rozkminić korelację pomiędzy częstotliwością ekranizacji a tym czego można sie spodziewać i powiem ci, że za pierona nie rozkminiam.

Nie pisałem nic o częstotliwości adaptacji. Pisałem że Lovecraft nie ma wiernych adaptacji, więc nie wiadomo jakie one będą, bo najpewniej nie są takie jak opowiadanie/nowela.

"Nie pisałem nic o częstotliwości adaptacji"

"ten pisarz praktycznie w ogóle nie doczekał się żadnej wiernej adaptacji."

Dalej nie rozumiem. Weźmy na przykład Robin Hooda i wyobraźmy sobie, że jakiś pan reżyser ma zamiar nakręcić w 2017 roku nową wersję. Czy to, że wersji Robin Hooda już trochę było ma oznaczać, że wiemy czego się spodziewać?

Myślałem, że spodziewanie się czegoś zależne jest bardziej od twórców, a nie od tego czy jakaś proza/legenda/baśń były już adaptowane czy nie.

I nie rozumiem czemu piszesz "na szczęście ten pisarz praktycznie w ogóle nie doczekał się żadnej wiernej adaptacji". Mamy się cieszyć, że nikt wiernie nie przeniósł jeszcze na ekran tak wyśmienitej literatury? No ja bym się cieszył jakby ktoś go wiernie zaadaptował.

Ewidentnie się nie rozumiemy :D Wierna adaptacja, czyli zbliżona do oryginału, głównie fabułą, ale też klimatem. Jeśli ktoś przeniesie na ekran książkę dokładnie, wydarzenie po wydarzeniu, to wiemy mniej więcej czego się spodziewać i jaką to będzie miało atmosferę. A jeśli ktoś wprowadza dużo zmian to otrzymamy coś zupełnie nowego, czasami gorszego, ale też wykluczającego znudzenie wynikające z powtórnym przeżywaniem tej samej historii. Nie lubię drugi raz czytać/oglądać tego samego, stąd "na szczęście".