Czepiacie się Zmierzchu choć oczywiście na oczy tego nie widzieliście

Nie wiem czy opinia krążąca po necie ( Zmierzch jest debilny itp) jest prawdziwa ponieważ NIE CZYTAŁEM tej książki

Jednak w swoim najwyraźniej już przestarzałym podejściu postanowiłem nie oceniać serii której nigdy nie miałem nawet w ręku

"Czepiacie się Zmierzchu choć oczywiście na oczy tego nie widzieliście"
A skąd Ty to wiesz? Widziałm jedynkę - obejrzałam ją eksperymentalnie, żeby wyrobić sobie o tym zdanie. Nawet na blogu napisałam jej recenzję, więc co to w ogóle za gadki? Co Ty masz kamerę u mnie na chacie, że wiesz, co oglądam? To dopiero żałosne:) hehehe

"Czepiacie się Zmierzchu choć oczywiście na oczy tego nie widzieliście" JA GO WIDZIAŁEM NA NOGI

Mówiłem o książce która zawsze jest lepsza od Filmu

"Czepiacie się Zmierzchu choć oczywiście na oczy tego nie widzieliście"
książkę się czyta a nie ogląda...

"na oczy tego nie widzieliście"

Na oczy można nie widzieć wielu rzeczy między innymi książki

Jak ktoś tylko ogląda okładki a nie czyta książek to tak...

Konrad chcesz dołączyć do przegranych razem ze zjadaczemfilmów ,Zawiskim i resztą ?;)

Nie ważne że córka ważne że stoi....

chyba sie załamie że taki poryty emocjonalnie gbur nie darzy mnie sympatią :(.. chcesz zobaczyć porażkę to looknij w lustro :)

lookam w lustro i widze pokemona

"Konrad chcesz dołączyć do przegranych razem ze zjadaczemfilmów ,Zawiskim i resztą ?;)" do ciebie i Buffy nikt tutaj nie zamierza dołączać.

Fajnie, że recenzuje nas osoba, która oceniła obie części Hostela na 10/10. To dopiero dzieła epokowe, wręcz arcydzieła:) Szczególnie dwójka z gumowym wackiem na sam koniec. Pewnie za ten efekt specjalny dostał od ciebie tak wysoką notę:) Nie będę przez litość komentował oceniania ad personam ludzi, i pakowania ich do wspólnego worka, z napisem fani Piły.

No to nieźle krytykować Piłę za brutalność i przyznawać rację Supernaturalowi, a oceniać takie coś jak Hostel jako arcydzieło? Tam to jest od cholery przemocy bezsensu. A efekty specjalne no normalnie "cudo" przez duże C. Buffy szacun! "Jesteś największą znawczynią współczesnego kina!" Takich głupot jak ona nawet natural by nie wymyślił!

gdzie ja napisałam, że nie lubię Piły za brutalność? Następny, który mi wmawia coś czego nie napisałam. Piła wcale nie jest aż taka brutalna. Ja krytykuje ludzi, którzy uważają, że Jigsaw był dobrym człowiekiem. Lubie krwawe horrory - Hostele też. I co to jakaś zbrodnia?

"gdzie ja napisałam, że nie lubię Piły za brutalność? Następny, który mi wmawia coś czego nie napisałam" własciwie to wszędzi

Daj cytat? Zawsze je dajesz, a teraz nie masz go pod ręką? Piła nie jest brutalna!!!!!!! To moje zdanie

"Ale wiesz, ich głupota czasem naprawdę potrafi rozśmieszyć człowieka. Uwielbiam fanów serii Saw, ponieważ mają takie same odchyły od normy, co fani Zmierzchu - powinni sobie ręce podać:" ty masz odchyły od normy, bo klasyfikujesz ludzi według własnych norm.

"Dotarło to do Ciebie? Bo jakoś wątpię. Za pare postów wyskoczysz z okrzykiem: TO BYŁA GRA DAGENA! Bo krzyczysz to już od paru postów i dalej nie wiadomo, co to miało wspólnego z kulturalnymi pytaniami Supernaturala odnośnie filmu. " włącz czytanie uważne. , to sie dowiesz.

Powiem Ci tak.
Dyskutuje tu z wieloma osobami ,ale tak ograniczonej osoby jak Ty naprawdę nie widziałem.
Radzę Tobie włączyć uważne czytanie szczególnie swoich własnych postów.
W 95% swoich postów nie piszesz nic sensownego.
Poza tym nie bądź taki delikatny. Jak już ktoś Cię pokona w dyskusji to piszesz ,że nie dyskutujesz dalej ,bo ktoś Cie obraża ,albo że nie gadasz z ludźmi którzy klasyfikują itp itd.
Bądź facetem. Lubisz takie brutalne filmy ,a na filmwebie zachowujesz się jak mała dziewczynka?
Już wiemy ,że inteligentny to Ty nie jesteś (samo udawanie bardzo słabo Ci wychodzi) ,więc zachowuj się jak facet przynajmniej.

odezwał sie 100% facet który przez CAŁE!!!!! dnie siedzi w swoim królestwie przed komputerkiem i anonimowo czerpie jakąś chorą przyjemność z obrażania ludzi w sieci.. przedtem mnie irytowałeś ale teraz to jedyne co w sobie znajduje to współczucie <głaszcze>.. jestem prawie pewien ze odreagowujesz tutaj coś strasznego co cie w zyciu spotkało :(.. możliwe że miałeś przykre dzieciństwo :(.. twoi starsi musieli(muszą) być niezłymi sadystami.. aj ci tylko chce pomóc :)))

"
Dyskutuje tu z wieloma osobami ,ale tak ograniczonej osoby jak Ty naprawdę nie widziałem" ty dyskutujesz, to chyba masz inne pojęcie dyskusji, bo te twoje chamskie zaczepki, nie są dyskusją i śmiem wątpić, że ty wogóle potrafisz z kimkolwiek dyskutować."Radzę Tobie włączyć uważne czytanie szczególnie swoich własnych postów. " a ja tobie radze włączyć ogladanie z uwagą."W 95% swoich postów nie piszesz nic sensownego. " a to ciekawe, bo to samo można powiedziec o twoich."Poza tym nie bądź taki delikatny. Jak już ktoś Cię pokona w dyskusji to piszesz ,że nie dyskutujesz dalej ,bo ktoś Cie obraża ,albo że nie gadasz z ludźmi którzy klasyfikują" mnie mogą pokonać tylko ci którzy używają argumentów i wiedzą co to jest argument, czyli napewno nie ty i buffy1977."Już wiemy ,że inteligentny to Ty nie jesteś (samo udawanie bardzo słabo Ci wychodzi) ,więc zachowuj się jak facet przynajmnie" , tu wszyscy znają Twój poziom intelektualny, który jest zresztą bardzo niski, wiec nie mów mi tu o mojej inteligencj, bo ty za każdym razem się pogrążasz.

Twój post jest nieczytelny. Nie wiem po co mnie cytujesz. Wiem co pisałem.
Jakoś udało mi się przez niego przebrnąć i wiem jak do Ciebie będę się teraz odnosił.
Będę się do Ciebie odnosił "głupcze".

"Twój post jest nieczytelny" naucz sie czytac bedziesz miał problem z głowy."Nie wiem po co mnie cytujesz" włacz myślenie to się dowiesz."Jakoś udało mi się przez niego przebrnąć i wiem jak do Ciebie będę się teraz odnosił.
Będę się do Ciebie odnosił "głupcze" co mnie to obchodzi, to jest twój problem, dla wielu i tak nic nie jesteś wart. A jak juz sie nauczysz czytać to zajrzyj tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Argument

Ja nie używam na forach argumentów? Weszłam na wszystkie tematy FW, gdzie wię wypowiadałeś i wszędzie zgrywasz wielkiego znawcę kina, a tak naprawde nawet nam nie udowodniłes, że kiedykolwiek oglądałeś jakiś film. Sorry, ale ja ciągle wątpię, żebyś chociaż jedną część Piły na oczy widział, bo jak dotąd to tylko naskakujesz na ludzi, którzy mają inne zdanie na dany temat, cytujesz w swoich wypowiedziahc innych użytkowników, łapiesz swoich rozmówców za słowa itp. W jednym temacie twierdzisz, że Jigsaw był porządnym, prawym człowiekiem, a w następnym pytasz: "A gdzie ja napisałem, że lubię Jigsawa jako człowieka". Ponadto piszesz swoim oponentom, ze nie potrafią czytać ze zrozumieniem, a sam nadinterpretujesz ich słowa - wmawiasz im coś czego nie napisali. Siedzisz całymi dniami na FW na dyskusjach poświęconych Pile i gnoisz kjażdego antyfana tego filmu. Nie masz za grosz szacunku do inncy, ponieważ Ty obrażasz innych nie używając wulgaryzmów, więc wielu tego nie dostrzega - ale to nie zmienia faktu, że ich obrażasz. A jak już ktośą Cię obrazi to atakujesz go w każdym temacie. Ponadto uważasz się tutaj za najewiększego znawcę Piły - nikt nie może przecież libieć tej serii i znać jej lepiej od Ciebie. Zachowujesz się jak Bóg i oczekujesz od innych, żeby tak sCie traktowali. raz próbowałam z Tobą poważnie porozmawiać o tej serii (poniewaz lubię pierwsze 3 części i chciałam wymienić się poglądami), ale zwyczajnie na m\nie tam naskoczyłeś, łapałeś mnie za słowa i dałeś mi jasno do zrozumienia, że nie jestem żadną znawczynią kina grozy. Pamiętasz? Więc proponuję mały układ - Ty na forach nie pisz do mnie, a ja nie będę pisać z Tobą. Tak przynajmniej zaoszczędzimy sobie nawzajem nerwów.

'Weszłam na wszystkie tematy FW, gdzie wię wypowiadałeś i wszędzie zgrywasz wielkiego znawcę kina, a tak naprawde nawet nam nie udowodniłes, że kiedykolwiek oglądałeś jakiś film. Sorry, ale ja ciągle wątpię, żebyś chociaż jedną część Piły na oczy widział, bo jak dotąd to tylko naskakujesz na ludzi, którzy mają inne zdanie na dany temat, cytujesz w swoich wypowiedziahc innych użytkowników, łapiesz swoich rozmówców za słowa " W takim razie na wszystkie nie weszłas, a piły widziałem wszystkie. Naskakuje na takich , nie mających argumentów. No i co ztego, że cytuje, cytuje, bo odnosze się do konkretnego fragmentu, tak trudno to zrozumieć? Nie łapie za słowka, tylko się pytam jak ktoś jest niekonsekwentny np. ty."W jednym temacie twierdzisz, że Jigsaw był porządnym, prawym człowiekiem, a w następnym pytasz: "A gdzie ja napisałem, że lubię Jigsawa jako człowieka"" a tobie sto razy mozna tłumaczyć, że nigdzie nie napisałem, że, uważam, go za prawego człowieka."Ponadto piszesz swoim oponentom, ze nie potrafią czytać ze zrozumieniem, a sam nadinterpretujesz ich słowa - wmawiasz im coś czego nie napisali." niczego czytaj posty z uwaga to sie dowiesz.."Siedzisz całymi dniami na FW na dyskusjach poświęconych Pile i gnoisz kjażdego antyfana tego filmu" na te słowa odpowiem ci słowami Little Jacoba, bo pewnie tego tez nie czytałas uważnie."Jeśli ktoś posiada solidne argument na temat tego, że Piła mu się nie podoba i wykazuję odrobinę kultury osobistej (Supernatural nie wykazuje ani jednego ani drugiego) to wierz mi, że Michał nie wydrapie mu oczu jak to powiedziałaś" powiem ci coś jeszcze , to były słowa Little jacoba skierowane do ciebie. Więc szanuje innych, ale tylko tych którzy innych szanują. "Ponadto uważasz się tutaj za najewiększego znawcę Piły - nikt nie może przecież libieć tej serii i znać jej lepiej od Ciebie. Zachowujesz się jak Bóg i oczekujesz od innych, żeby tak sCie traktowalino" i po co te konfabulacje? rozumiem , że nie możesz się do niczego przyczepic to wynajdujesz. " że nie jestem żadną znawczynią kina grozy" no bo jak dla ciebie tortury to horror, to sorry ale nie dziw się się że nie mieliśmy o czym gadać.

Po cholerę, za każdym razem kopiujesz po całym poście? Nie wystarczy odpisać?

to nie jest przeciez kopia całego postu

No właśnie o tym pisałam. Tortury to jest horror podobnie jak rzeczy paranormalne. W innym temacie dałam Co na to dowody to napisałeś, że dziennikarze i krytycy nic nie wiedzą, bo liczy się tylko to, co wiesz Ty i każdy musi się do tego dostosować. O podgatunkach horroru nie będę znów z Tobą dyskutować, bo dałam Ci dość dowodów na poparcie moich tez, a Ty mi żadnych - i jeszcze mi piszesz, że nie argumentuję niczego. A gdzie Twój dowód oprócz Teojego zdania? Nie jestem antyfanką całej serii. Powtarzam jeszcze raz - LUBIĘ PIERWSZE TRZY CZĘŚCI, A TRÓJKĘ NAJBARDZIEJ. Dałam Ci dość argumentów na to, czemu nie lubię pozostłych części to orzekłeś, że jest ich za mało. To ile ma być tysiąc? Dla mnie argumentem już jest to, że film kogoś znudził, bo nie trafił na jego zainteresowania, a ja wymieniałam Ci ich całą masę, ale Ty i tak twierdzisz, że te argumenty do Ciebie nie trafiają., To już Twój problem, bo widzisz ja nie napisałam Ci, że Twoje argumenty, dlaczego lubisz Piłę do mnie nie trafiają, więc uszanuj moje argumenty. Poza tym, owszem nie masz Jigsawa za dobrego człowieka, ale opbstajesz za tymi, którzy go za takiego uważają. Czyli popierasz ich prawo do własnego zdania. Więc, dlaczego ja nie moge nie lubić Piły? Dlaczego nie mogę klasyfikować horrorów tak jak dziennikarze i krytycy tylko muszę mieść takie zdanie jak Ty, bo w przeciwnym razie zaraz zaczniesz na mnie naskakiwac w każdym wpisie? Aha jeśli chcesz, żebym znów wypisała Ci moje argumenty przeciwko Pile, kttóre zawarzyły na tym, że nie przepadam za ostatnimi jej częściami to pisz to znów się pofatyguję żeby je wypisać. Może wtedy przestaniesz głosić, że nie mam argumentó, chociaż już Ci je podawałam i Ty dobrze o tym wiesz. I przestań cytowac moje słowa, bo wiem co pisaam i potrafię zajarzyć do której części mojej wypowiedzi się zwracasz.

chyba cały czas gadałaś o przemocy, a to nie jest argument.

To sobie jeszcze raz przeczytaj moje wpisy, bo znowu wmawiasz mi coś czego nie napisałam. Dałam Ci link do bloga, gdzie podałam parę argumentów przeciw Pile, dałam Ci link do strony, gdzie ktoś napisał to samo co ja sądzę o tej serii, a ponadto jeszcze Ci wypisałam argumenty i nie tylko o przemocy. Pamięć szwankuje? To sobie ją odśwież!

Ale ja ci nic nie wmawiam , poza wyzwiskami nic nie poleciało

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gore
http://pl.wikipedia.org/wiki/Slasher
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/torture_porn_czyli_widzu_udlaw_sie_krwia_8057 2.html
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/torture_porn_czyli_widzu_udlaw_sie_krwia_8057 2.html
http://horror.com.pl/publicystyka/art.php?id=13
http://www.enh.pl/artykul.do?id=362
Oto dowody na to, że krwawe filmy też są horrorami. Czekam na Twoje dowody. Aha jeśli chcesz to mogę wysłać tego o wiele więcej.

Horror- Niemożliwe w realnym świecie Thriller- możliwy w realnym świecie

Obydwa gatunki zaliczają się do gatunków grozy

Piła jest możliwa w realnym świecie a więc jest Thrillerem zawiera elementy psychologi (mnóstwo) a więc jest Thrillerem psychologicznym

Dociera?

Czekam na jakies linki potwierdzające ta tezę. Czyli co? Chcesz mi wmówić, że filmy gore i slasher to nie odmianny filmowego horroru? Daj linki, w których będzie to napisane. Bo Twoje zdanie mało mnie obchodzi. Ja dałam wam zdanie większości, a wy głosicie tylko własne tezy.

dowód jest jeden ale za to rzeczowy, podstawowa różnica w gatunku czyli to co wymienił Konradia i to nie jest własna teza, to jest fakt czy tego chcesz czy nie

Dowody, dowody - wasze zdanie niewiele znaczy w tej materii

Mówiąc nasz masz na mysli swoje? jak coś conajmniej trzy osoby mówia, to chyba znaczy, że coś w tym jest?

No pewnie, bo wy krytykami przeciez jesteście, dziennikarzami, redaktorami, twórcami filmów no i rzecz jasna wszyscy studiujeciue filmoznawstwo:)

A wydarzenia z Piły nie mogłyby być możliwe w realnym świecie, bo żadna sytuacja morderstw nie jest tak naciągana i nie ciągnie się tak długo:) Aha, no i na ogół nie ma tylu naśladowców, którzy wiernie kontynuują działo jakiegoś psychola. No i niemożliwe jest (czyt. Amanda), żeby ktoś wyleczył się z nałogu po przeżyciu czegoś takiego - chyba, że w psychiatryku.

Gdzie ja powiedziałem że Slasher i gore nie są rodzajami horrorów

Linki w których będzie tak napisane ---&gt; Aha czyli myślisz że jak gdzieś coś jest napisane to sam bóg to napisał i na pewno jest to nieomylne nawet na tym forum sporo osób traktuje Piłę jako Thriller

I tak samo jak ciebie nie obchodzi moje zdanie mnie może nie obchodzić zdanie jakiegoś kolesia który opisuje Piłę na jakiejś stronie

Gatunek każdy określa wg swojego zdania a Horror ma za zadanie przestraszyć widza
Pile się to raczej średnio udaje więc Horrorem być nie może to tak jakby próbować robić komedię z filmu który nie jest śmieszny

Piła nie mogła by się dziać w realnym świecie? wystarczył by psychol o inteligencji tak dużej jak Jigsaw i wyprowadził by wszystkich policjantów w pole

Jeżeli sądzisz że nikt nie mógł by zabić aż tylu osób to przeczytaj to
http://kalendarium.polska.pl/wydarzenia/article.htm?id=385142

Jest tam wzmianka o osobie która zabiła aż 964 osoby

To czy Amanda mogła się wyleczyć czy nie jest kwestią dyskusyjną i zagadką psychologiczną

Ogólnie człowiek który uniknął śmierci może zmienić wiele by poprawić swoje życie i ta teoria postawiona jest nie tylko w Pile ale również w np Opowieści wigilijnej

Poza tym oprócz makabrycznych przeżyć Amanda znalazła się pod opieką wybitnego psychologa Johna Kramera który tak na prawdę mógł z jej umysłem zrobić co mu się żywnie podobało a jemu podobało się wyleczyć ją z nałogu

Jego umiejętność wpływania na ludzi jest też odpowiedzią na to jak zdobył swoich naśladowców

Piła jest możliwa w realnym świecie

Gdzie ja napisałam, że Jigsaw nie mógłby zabić tyle osób? Czytaj uważnie proszę. "zdanie jakiegoś kolesia który opisuje Piłę na jakiejś stronie" - no tak napisałam też o ksiązce Kinga i jesli go uważasz za "jakiegoś kolesie" to gratuluję znajomości literatury grozy. Napisałeś, że jeśli coś jest mnożliwe w realu to już nie jest horror. Więc Twoim zdaniem "Teksańska masakra..." nie jest horrorem chociaż to ewidentny slasher. Tak, pewnie Piła jest możliwa w realu ale tylko wówczas gdy będzie się ciągnąć przez siedem części:) Dalej czekam na dowody poparcia Twopich tez co do podgatunków horroru. Bo widzę, że także Ty zdanie krytyków, dziennikarzy i Kinga uważasz za brednie. Poza tym mam pytanie? Dlaczego, kiedy pokazują trailery kolejnych części Pił w TV to mówią, że to horror? Czyżby redaktorzy też się mylili, a Ty i Zawiski macie rację? Ciekawe

np moim skromnym zdaniem uważam ze piła to jest melodramat .. wątek uczuciowy miedzy jill a jigsawem etc.. tez będziesz "zdzierać płuca" żeby mnie oświecić ? Ta kłótnia to sie chyba zaczęła jeszcze przed Chrystusem :|

Ciebie nie mam zamairu oświecać, bo Tobie już nic nie pomoże

zraniłaś moje małe różowe serduszko...wyrzuty sumienia nie dadzą ci spokoju..

No nie dadzą:) Ale spróbuje to przeżyć:)

zapachniało ironią... mała jeszcze jesteś ale nie ucz się tak robić..

To był żart. Kolejna nadinterpretacja

"żadna sytuacja morderstw nie jest tak naciągana i nie ciągnie się tak długo"
to twoja wypowiedź w której twierdzisz że morderstwa nie ciągną się tak długo wysłałem ci link żeby potwierdzić że mogą ciągnąć się znacznie dłużej

Nie wspominałaś mi o książce Kinga czytałem trochę jego książek
bo ten facet jest geniuszem

Teksańska masakra akurat jest zwykła sieczką Gore

W Pile mamy o wiele więcej niż lejącą się krew i flaki a powszechnie występujące w niej elementy Gore są w niej środkiem stylistycznym a nie motywem przewodnim

Motywem przewodnim Piły jest psychologia
I to jest moje zdanie

Osoba która pójdzie na Piłę po to żeby oglądać krew i flaki będzie mówić że to świetny film Gore

Z kolei ktoś kto nieznanego mi powodu będzie się na tym filmie bać stwierdzi że to Horror

Tymczasem takie osoby jak ja ( a takich fanów jest o wiele więcej) pójdą na SAW między innymi z powodu psychologi i obserwowania jak dalej toczy się gra Jigsawa

i powiedzą że jest to genialny Thriller Psychologiczny

Sytuacja morderstw, czyli to, że Jigsaw wynajduje różne głupie powody do zabijania swoich wrogów i wyskakuje w kolejnych częściach z kolejną pośmiertną pułapką, którą oczywiście przygotował wcześniej. Co Ty nie potrafisz własciwie interpretować wypowiedzi? "Teksańska masakra akurat jest zwykła sieczką Gore " - nie mam więcje pytań skoro tak uważasz. Aha, prosze o argumenty takiego zdania:) Skoro King jest Twoim zdaniem geniuszem to czemu nie zgadzasz się z nim, że krwawe filmy też są horrorami?