Ale nasi reżyserzy bardzo dobrze opowiadają prawdę o losach Polaków i Polski. Prawda w Norymberdze jest o tyle ciekawa, że mogłem poczuć klimat i zobaczyć morderców jak się zachowywali. Co do samego procesu to wiadomo, że mając prawie roczny materiał, można było zlepić jak się chciało i co się chciało. Moim zdaniem dokument ten pokazuje jaki przebieg miał cały ten proces, i fakt że jednym ze świadków pokazali zeznania Marie Claude Vaillant-Couturier a nie np. Seweryna Szmaglewska, to nie oceniam stronniczo.
Dla porównania proponuję zobaczyć film dokumentalizowany Epilog norymberski . Proces norymberski był jednym z największych i najdłuższych procesów świata. Tak oceniano go jeszcze w latach 70-tych, a Jerzy Antczak w tamtym właśnie okresie podjął się próby co cieszy bardzo. Summa summarum był to proces monstrum, w którym brali udział inni mordercy po stronie oskarżycieli. Stalin z góry nałożył przedstawicielom rosyjskim w procesie o przerzucenie winy zbrodni katyńskiej na Niemców, i nie ukrywam że chciałbym to zobaczyć. Podobno się nieźle skompromitowali i wycofali Katyń jako punkt oskarżenia tłumacząc, że zaszło małe nieporozumienie bo chodziło o białoruską wioskę Chatyń. Kolejną kompromitacją Sowietów było wydobycie przez obrońców niemieckich tajną klauzulę "Ribbentrop-Mołotow" podpisany w Moskwie, w której to widniało czarne na białym o IV rozbiorze Polski !!!!!!!!!!!!! Dzięki temu cały ten proces to skrzywienie i rysa na sprawiedliwości która moim zdaniem nigdy nie będzie obiektywna. Natomiast słowa Hitlera przed wybuchem II wojny były takie: Zwycięzców się nie sądzi. Coś w tym jest

a bym zapomniał polecam również http://www.polskieradio.pl/39/1240/Artykul/446994,Wyroki-w-procesie-norymberskim

Dzięki za listę :) Na pewno się z tym kiedyś zapoznam.

Również dziękuję.