PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=7292}

Purpurowe rzeki

Les rivières pourpres
2000
7,1 36 tys. ocen
7,1 10 1 35715
5,8 4 krytyków
Purpurowe rzeki
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

PLUSY:
+ Scenariusz
+ Klimat fabuły i miejsca akcji, pejzaże
+ Świetna ścieżka dźwiękowa

MINUSY:
- Drewniane, nieciekawe dialogi
- Nierówny poziom efektów specjalnych. Świetna charakteryzacja zmasakrowanych ciał i fatalne efekty jogurtowej krwi w scenach bijatyk (które swoją drogą też swoją drogą nie najlepiej...

więcej

Nie polecam tym, którzy lekturę świetnych "Purpurowych rzek" mieli za sobą, gdy oglądali ten film. Dużo faktów nie miało pokrycia z rzeczywistością, baaa, nawet zostało kompletnie wymyślonych. Nie odczuwa się nawet najmniejszej dozy napięcia, a w następnej scenie właściwie odpowiedź zostaje nam podana "na tacy". I do...

więcej
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

w jednym filmie grali. Nieźle.

chaotyczny, momentami wręcz wyglądający na tanie kino klasy B, ani przez moment nic tutaj nie jest tajemnicą, a wszystko wręcz jasne od samego początku

Często takie TV jak TV4 czy TV6, rzadziej Puls prezentują filmy klasy B (prawda? - specjalnie tu odwołuję się do znanych przykładów). A ten film Kassovitza np. sceną (zbędnej) walki obniżył na pewien czas poziom całości do właśnie tej klasy. Jednocześnie potrafił utrzymać wyższą jakość budując atmosferę grozy, operując...

więcej

W polsacie!!!

ocenił(a) film na 6

Za tydzień w sobote o 22:20. Nie przegapie, zwłaszcza, że czytałem jedną książkę Grange'a i jestem przekonany co do niego, zwłaszcza, ze ten film był porównywany do 'Milczenia owiec'!!!
Pozdr

Do obejrzenia

ocenił(a) film na 7

Ten film to równia pochyła: od bardzo dobrego początku, niezłe rozwinięcie po zupełnie nieudane zakończenie. Na uwage zasługuja bardzo dobra oprawa muzyczna, ciekawa scenografia (budynki uniwersytetu to atrapa) i plenery no i wreszcie sama intryga oparta na treści powieści Grange'a. Świetny Cassel. Zaskakująco...

!!!!

ocenił(a) film na 4

Slabo,zapowiada sie ciekawie,potem film robi sie poplatany,a wyjasnienie zagadki to kompletna bzdura,scenariusz przecietny,dialogi ktore mialy byc zabawne wcale takie nie sa i te sceny walk pseudo karate,to najwieksza porazka tego filmu,to moglo byc dobre w latach 90-tych ale czasy Stevena Seagala juz sie...

Najlepsze

ocenił(a) film na 6
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Bardzo dobry

ocenił(a) film na 8

Film bardzo dobry, choć troszeczkę gorszy od 2 części. Ale ogólnie polecam obejrzeć ten film bo się nie zawiedziecie. 8/10.

Teraz widzę, że ominął mnie kawałek dobrego kina. Na szczęście to nadrobiłem.

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Zaraz po przeczytaniu ksiażki postanowiłam obejrzeć film i liczyłam, że będzie lepszy. Nie łudziłam sie, ze bedzie idealnym odzwierciedleniem książki, ale film ma wspólne z książką tylko tytuł i ogólne fakty. Pierwsze co mi sie rzuciło oczy to zmiana imienia jednego z głównych bohaterów. Ale to sobie wytłumaczyłam...

za bardzo zmienione w porównaniu do niej.

Tak jak w temacie, zna ktoś podobne filmy? konkretnie w tym klimacie?

Jak dla mnie,film jest zajebisty i warto go obejrzeć.

Jak na film nakręcony 12 lat temu , nadal zachował świeżość i dostarcza sporo emocji i napięcia PLUS (!) boski jak zawsze Jean Reno

zasnalem przy tym.. dalem 4

Postarzal sie strasznie. Zrobil na mnie wrazenie 7-8 lat temu, ale umowmy sie, ze gust filmowy 13-letniego widza jest do dopracowania :P Sprawna rezyseria i przyjemne zdjecia nie ratuja nieprzemyslanej i ociekajacej glupota fabuly. 6/10.