nieobiektywnosc wiekszosci nie moze sie przyczyniac do nazwania tego filmu najlepszym

stawiał bym na mniejszości....

Idąc tym tropem to samo istnenie czegoś takiego jak obiektywność i nieobiektywność nie mogło by się przyczyniać do nazwania JAKIEGOKOLWIEK filmu najlepszym. Ty możesz myśleć, że jesteś obiektywny jednak zawsze znajdzie się ktoś, co powie o tobie inaczej. Pozdro

dlatego nie da sie stwerdzic co jest nr1. obiektywnym byc sie nie da, ale mozna miec troche pokory, np: nie jestem zafascynowany bergmanem, ale nie odmawiam mu miana geniusza. albo: moj nr jeden to np godfather ale wiem, ze rownie wielkie sa casablanca czy lista schindlera. oczywiscie ze ogladamy dla siebie i oceniamy tak jak nam sie podoba-a nie analitycznie pod katem wybitnosci i techinki filmowej czy szeroko pojetego artyzmu- inaczej ocenianie i rankingi, a mysle ze i samo ogladanie (dla oceny i pod katem oceniania wartosci a nie czerpania przyjemnosci z filmu) bylyby bez sensu, bo byloby z gory wiadomo co jest najlepsze i jakie ma miec miejsce.

natomiast nie popadajmy w skrajnosci, jednak nie mozna zawsze zrownywac ocen i gustow, bo wyjdzie nam ze np transformers=lowca androidow, albo doda=led zeppelin. oczywiscie gustu sie nabywa i uczy powoli, nie rodzi sie nikt z tym. dlatego tez nie mozna sumowac ocen i uznac ze to najlepszy film bo ogolnie wiekszosc uwaza go za co najmniej dobry, to absurd.

aha