Na balu sportowca tańczy się w parach i w strojach wieczorowych.

trochę naiwnie do tego podchodzisz, jeśli gej lub lesbijka lubią muzykę rockową czy alternatywną to idą do klubu, który taką muzykę puszcza i zupełnie im nie zależy na przytulankach w tańcu
nawet sobie nie zdajesz sprawy ilu gejów nie chodzi do klubów gejowskich ze względu na obciachowy klimat tych lokali, obciachową muzykę i ogólną ciotozę, normalny gej czy lesbijka wolą kluby ogólne

http://www.youtube.com/watch?v=4wCyYrl9dDg wątpię, że to coś zmieni. Warto spróbować.
Aha i błagam, dotrwaj do końca.

nie wiem co chciałaś mi przekazać tym filmikiem - nie było w nim nic odkrywczego, doskonale wiem jak przenosi się aids i że gej przy każdej okazji pokaże jaka to moralność chrześcijańska jest be. ale wytrwałam do końca- nie było to szczególnie trudne (nawet podobał mi się jeden żarcik z tym że nie jest taki dobry w łóżku żeby zaburzać gospodarkę czy coś w tym stylu) a teraz ty, proszę, zrekompensuj mi się tym samym i obejrzyj od początku do końca o to: http://www.youtube.com/watch?v=EFIwFnrNX1M&feature=related nie wątpię że to coś zmieni, pod warunkiem że jesteś elastyczna poglądowo i lubisz poszerzać swoje horyzonty. od początku do końca :) naprawdę jest bardzo ciekawe.

niezly kabaret

nawet cie nie stać na obejrzenie filmiku? mi podajesz jakieś linki, błagasz żebym je obejrzała a ty co?

A ty uważasz się za chrześcijanina? No to zmartwię cię, bo twoje wypowiedzi pokazują, że nie kierujesz się naukami Jezusa, które są przecież takie proste. Zamiast tego zionie od ciebie fundamentalizmem i nienawiścią.

,,Tępić gejów'' Przykra sprawa ale świat roi się od takich kretynów jak ty ;] To ich sprawa, że są gejami. Ciekawe czy jakby twój ojciec był krypto-gejem i byś się o tym dowiedział to czy byś się go wyrzekł,wyzywał itp ;]

Trudno to stwierdzić, czy postapiłby w ten sposób. niekiedy ludzie potrafią tak okrutnie traktować nawet rodzinę i najbliższych przyjaciół, co niestety boli najbardziej.

Cieszmy się,że my tacy nie jesteśmy :)

tacy - jacy - i kto - sprecyzuj bo czuję się urażona :( i bardzo mi smutno. czuję się jakby ktoś mnie nie tolerował. obraża mnie określenie tacy !

Nietolerancyjni wobec homoseksualistów. Wystarczy ci taka odpowiedź? ;]

zdecydowanie nie. czuję, że obrażasz moją godność ludzką taką zdawkową odpowiedzią.... Czuję że moje poglądy są nietolerowane bez żadnych wyraźnych powodów!

Ah...ileż ironii w twej wypowiedzi :) Dlaczego twierdzisz,że obrażam twą godność? ;]

nie moją godność tylko moją godność ludzką; bo czuję się urażona określeniem taCY, a tego nie sprecyzowaliście, kto tacy i jacy.

Ochydne? Ochydna jest nienawiśc do homoseksualistów i to dopiero jest nie zgodne z Bogiem. Niech każdy robi co mu się podoba, dopóki nie krzywdzi innych. W tym filmie złe jest tylko to że załozł rodzinę, którą skrzywdził.

Nie wierzysz w Boga? Tym gorzej dla Ciebie.
"Bóg wybacza zawsze, człowiek czasami, natura nigdy."

Nie wierzę i nie zamierzam zaczynać, właśnie przez takich ludzi jak Ty.
Wolę opierać wiarę w ludziach - tymi, którzy są prawdziwi, a nie opierać wiary na wyidealizowanym bożku. Sorry. Nie potrzebuję wybaczenia o kogoś/czegoś takiego.

* w ludziach - w tych, którzy...

Ale chyba nie zaprzeczysz, że natura jest prawdziwa.

Owszem, tylko co ona ma mi wybaczać? Nie rozumiem do czego nawiązujesz.

Nawiązuję do odpowiedzi itt, który napisał, że to nie jest zgodne z naturą i z Bogiem. Piszesz, że w Boga nie wierzysz. Ale nadal pozostaje to niezgodne z naturą. To tyle, nie mam czasu na głębszą dyskusję.

Kto powiedział, że homoseksualizm jest niezgodny z naturą? Też nie mam zamiaru bawić się w głębsze dyskusję.
Z całym szacunkiem, ale pisanie, że coś jest niezgodne z Bogiem, mnie bawi. Przepraszam. Bóg to wyrocznia?

"To nie jest zgodne z natura" - a skąd masz takie informacje?

ja mam od swojej fizjologii.

Jeżeli chcesz udowadniać takie tezy na podstawie SWOJEJ FIZJOLOGII to gratuluje. Mój kolega nie ma rąk i na podstawie swojej anatomii stwierdza, że nie da się samemu przykręcić żarówki. Nie sądzisz, że ma rację?

sądzę że ma rację. sam raczej nie przykręci żarówki, szczególnie rękami

Jak z dzieckiem w podstawówce. Jeszcze raz i powolutku: sądzi, że żaden czlowiek nie jest w stanie przykręcić żarówki. Wnioskuje na podstawie swojej anatomii tak jak ty wnioskujesz na podstawie swojej fizjologii i wypowiadasz na tym gruncie ogólne sądy.

przecież nie musisz mi tego tłumaczyć, po prostu podałaś bardzo zły przykład.

okej, więc skoro już zrozumialeś o co mi chodzi a ja wyjaśniłam swój przykład to mógłbyś odpisać coś apropos tego o czym właściwie rozmawiamy a nie budowy, doboru mojego przykładu.. :]

dobrze więc - czego konkretnie chcesz się dowiedzieć?

ojejeeeeej.. tego, jak możesz stwierdzać że homoseksualizm nie jest zgodny z naturą na podstawie swojej fizjologii?

na takiej, że mogę rozmnażać się tylko z osobnikiem innej płci, bo takie są prawa natury.

a czy w ludzkiej egzystencji chodzi tylko o rozmnażanie się? tak szczerze? wiesz, że homoseksualizm występuje u wielu gatunków zwierząt? czy nie jest więc naturalny?

w zasadzie tak :P chodzi o to, żeby podtrzymać swój gatunek. homoseksualizm jest naturalny, ale jest to odstępstwo od normy, czyli zboczenie. tak samo jak zoofilia jest zboczeniem a podniecanie się stopami to fetysz.

odstępstwo od normy to odstępstwo od normy a nie zboczenie od razu. w przypadku zoofilii krzywdzone są inne stworzenia więc jest to coś złego, w przypadku homoseksualizmu nie jest krzywdzony nikt więc nie jest to niczym złym podobnie jak podniecanie się stopami ;]

odstępstwo od normy o jakim rozmawiamy to zboczenie. Czy wiesz kiedy i jak homoseksualizm został wykreślony z listy chorób psychicznych/ zboczeń? Oczywiście że nie wiesz. I pewnie się tego nie dowiesz.
Jak ta nowomowa mnie wkurza, ojeny! W przypadku zoofili niekoniecznie zwierzęta są krzywdzone, czy to czyni zoofilię dobrą? Albo 12- latka może chcieć stosunku seksualnego z 46 letnim facetem, czy to wtedy przestaje być pedofilią :/ ?

Satinover, 'The "Trojan Couch": How the Mental Health Associations Misrepresent Science' - zapewne mówisz między innymi o tym psychiatrze i tym jego dziele, zapewne je czytałaś, taaaak :>? Jeśli nie to przeczytaj (literatura prawie nie do zdobycia po polsku, stety-niestety), poszperaj, pogrzeb w życiorysie tego Pana a potem porozmawiajmy. Nie pusze się ani nie chcę się kłócić ale jestem naprawdę ciekawa co Ty tak naprawdę o tym wiesz bo trafiłaś na osobę, która wie o tym sporo :)

Czytam oryginalne źródła i nie czerpię infromacji z www.homoseksualizm.edu.pl ani innej tego typu witryny prowadzonej przez osoby stronnicze i nie umiejące zachować obiektywizmu. Bardzo chętnie poagadam o tym z Tobą prywatnie pod warunkiem, że masz do powiedzenia coś innego niż informacje kopiowane ze stron internetowych.

nieeee :> mówię konkretnie o głosowaniu. Mam wiele do powiedzenia a moje informacje są przyswajane przeze mnie ze stron internetowych, książek, gazet, rozmów z innymi ludźmi, potem przetwarzane są przez mój mózg aby wyciągnąć z nich wnioski i wykreować sobie swój pogląd. Dlaczego nie odpowiedziałaś mi na moje pytania?

Bo odpowiedź na Twoje pytania zajęłoby mi dużo miejsca i czasu, forum filmwebu nie jest miejscem na to stąd propozycja rozmowy prywatnie :) Żeby na nie odpowiedzieć wyczerpująco i nie rzucać oklepanych, pustych frazesów, trzeba wejść na masę gruntów (socjobiologicznych, psychiatrycznych, biologicznych a nawet filozoficznych :O).
Wiesz kto i jak głosował? Naprawdę potrzeba parunastu godzin czytania oryginalnych źródeł żeby to ogarnąć! Jako, że moje studia tego wymagają spędzilam te parenaście godzin na czytaniu i ogarnianiu :)

Z ciekawości - jakich książek? Bo strony internetowe, gazety i rozmowy wyrzucamy narazie na bok ;]

o nie, student psychologii ! nie muszę czytać oryginalnych źródeł, bo taka szczegółowa wiedza nie jest mi do niczego potrzebna (a na pewno nie przyda się w poważnej pracy) i trudno by było raczej zdobyć oryginał protokołu głosowania które odbyło się około 40 lat temu. Po prostu czytam w gazecie, gdzie informacje są autentyczne, a wszystkie źródła podane - czemu miałabym je odkładać na bok?
z jakich książek? wszelakich np.repetytorium maturalne z biologii

Nie, nie psychologii :P No nic, tak jak napisałam nie ma co biadolić tu na forum, zawsze chetnie pogadam prywatnie :)

to napisz do mnie bo ja nie mogę wysyłać wiadomości :)

ja też jeszcze nie :D w jaki sposob można zdobyć te punkty, które umożliwiają wysyłanie wiadomości? jak masz jakiegoś maila, którego możesz podać tak publicznie to dawaj :P

trzeba napisać 2 recenzje do jakichś filmów. ty dawaj !

czemu piszesz do niej w rodzaju męskim?

nie wiedziałam, że to ona

Ale się uśmałem xD nie jest zgodne z naturą, z Bogiem xD Bądźmy dorośli...

Na wstępie informuje, że Jestem agnostykiem. Właśnie tutaj wykłada się Twoje pojęcie o religii. Według Twojej religii, skoro coś jest w naturze możliwe, to znaczy, że jest to naturalne. Co najwyżej mniej pospolite. Skoro używasz terminu Bóg, to oznacza, że jesteś wierzący. Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo. A więc skoro człowiek może być gejem, znaczy, że Bóg też nim jest. Bóg jest wszystkim i jest wszędzie. Na tym wykłada się cała nasza religia, więc nie ma co wchodzić w szczegóły. Jako osoba wierząca musisz to zaakceptować. Jeżeli masz wątpliwości, to pozostaje Ci przestać być teistą, poczytać sporo na ten temat i jeżeli będziesz wystarczająco naukowo ogarnięty, to nazwać się agnostykiem, lub w najgorszym wypadku ateistą (co nie jest posunięciem logicznym) Co do tematu stworzenia człowieka przez Boga, to oczywiście jest to bzdura, bo jeśli istnieje stwórca, to nie stworzył człowieka, a co najwyżej pierwszą subcząstkę (lub ogólnie, najmniejszego możliwego elementu) , a raczej 2 subcząstki lub najprostszy układ, w którym mogłaby zajść jakakolwiek reakcja, które to wyzwoliły kolejne reakcje, itd , aż powstały skomplikowane układy.

"DLACZEGO ludzie, którzy nie potrafią uszanować (bądź akceptować, tolerować... czy jak tam to nazwać) osób homoseksualnych, potrafią czynnie odwiedzać fora i sukcesywnie ich obrażać (wyzywać!)?" - stosują tę samą strategię, co homoseksualiści, ale w drugą stronę. Nie zliczę, ile razy byłem świadkiem ataków przez homosiów lub osoby homo-friendly na ludzi, którzy grzecznie, bez żadnych prób obrażania kogokolwiek, przedstawiali swoje zdanie.

"DLACZEGO atakują tylko (najczęściej!) gejów? Sporadycznie pojawiają się komentarza na temat lesbijek." - Kwestia uwarunkowań kulturowych - całujące się kobiety nie budzą zgorszenia.

"DLACZEGO nie można prowadzić dojrzałej konwersacji? Wymieniać się swoimi poglądami w sposób kulturalny?" - dlatego, że jeśli napiszę, dlaczego np. sprzeciwiam się legalizacji związków homoseksualnych, to zaraz zaczną się najazdy na moją osobę. A akcja powoduje reakcję.

"CO OSIĄGAJĄ osoby, które w tak dziwny (dla mnie niezrozumiały) sposób dają upust? swoim frustracją? CO DAJE im wyzywanie, przekomarzanie się z ludźmi?" - no właśnie! Moim zdaniem rzecz w tym, że środowiska homo-friendly są w znacznej większości lewicowe. A środowiska lewicowe nie znają innego sposobu prowadzenia dyskusji, niż mniej lub bardziej nieudolne próby obrażenia lub ośmieszenia rozmówcy, bo merytorycznych argumentów nie mają, a fakty świadczą przeciwko nim.

"CZEMU potrafią (chcą) narzucać swoją ideologię (będącą -bądźmy szczerzy - często przesyconą nienawiścią, agresją, brakiem jakiegokolwiek zrozumienia, wspólczucia... jest tego naprawdę wiele)?" - no właśnie - dlaczego środowiska lewicowe są tak napastliwe? Mam znajomych po obu stronach barykady, że tak powiem, i zauważyłem, że ci ze strony lewej produkują ogromne ilości jadu. Przy czym, jak wspomniałem, o sensie wypowiedzi, czy argumentach nie ma co mówić - jest tylko plucie. W tej sytuacji środowiska homosympatyzujące nie mają szans na akceptację.