Film stworzony z powycinanych fragmentów serialu nie rozumiem sensu tworzenia takich
cudów zero spójności 5 minut z odcinku pierwszego 3 minuty z drugiego. Zero sensu
jaki widziałem w życiu... na pewno jeden z najgorszych w każdym razie. Propaganda, schematyczność, odmóżdżacz...
Biorąc pod uwagę, że trzeci filmu z cyklu o bohaterach ”Królowego Mostu” ma średnią ocen niższą od dwóch pierwszych, myślałem, że mi również ”średnio” się spodoba. Tymczasem przypadł mi do gustu bardziej niż część druga. Nie jest to wielkie kino ale sympatyczny, sielankowo-wiejski odmóżdżacz okraszony życiowymi...
radzi sobie coraz słabiej. Wymuszony, acz w momencie, kiedy oglądałem ten film, bardzo aktualny temat. Odniosłem jeszcze wrażenie, że ten film jest przeciw PO, a pro jakiejś innej partii, też na P...
Nie przekonuje mnie typ tego filmu , takie niewiadomo co to jest . Obejzalem z przymkniętym okiem tylko dla tego ze oglądałem 2 wczesniejsze czesci
Wiele scen nakręconych kiepsko, niektóre mało ciekawie. Film się dłuży i nie pozostawia po sobie żadnych szczególnych wrażeń ani przemyśleń. Ot - taki 6/10.
i pomyśleć, że Bromski chciał wydębić od władz Białegostoku 1,2 mln zł. na serial kontynuację filmu – bezczelny typ. Za część 1 chwała mu, część 2 pomimo wielu mankamentów dało się obejrzeć, część 3 to badziew nakręcony bez pomysłu i polotu.
Poprzednie częsci były lepsze - ta jest nudnawa - nie wytrwałem do końca ... ale jak chcecie to ogladajcie
Na stronie klubu miłośników filmu brakowało jednego z moich ulubionych filmów, więc spłodziłem coś takiego:
http://www.film.org.pl/sequele/u_pana_boga.html
Bardziej radykalne opracowanie tej części tu:
http://forum-kmf.fc.pl/viewtopic.php?t=3638
zapraszam do komentowania:)
i się niestety rozczarowałem. Opatrzony żart sytuacyjny, kiepska narracja, słowem cieniutko. Ta trzecia część, panu Jackowi Bromskiemu, się nie udała...
...dla"prostych"ludzi,z przesłaniem,także dla ważniaków którzy uważają że pozjadali wszystkie rozumy.I do nich-zrobimy lepiej ten film?
Widzę, że czepiacie się bardzo, że ten film powstał za pieniądze z Ministerstwa Kultury.... Hm.... bardzo to przykre, że nikt, absolutnie nikt, nie czepia się tego, że za moje i Wasze pieniądze powstał pornograficzny i najbardziej obleśny film, jaki został wyświetlony w kinach - "antychryst". Myślę, że zamiast tak...
I pomyśleć, że pieniądze z Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej idą na takie filmy. Nic dziwnego, że w polskim kinie nic się nie dzieje. Część pierwsza „U Pana Boga...” była znośna, druga to niewypał, a o trzeciej szkoda nawet gadać, najlepiej szybko zapomnieć.
Westernowe sceny (słabo zmontowane i wykadrowane) poprostu nie pasują do konwencji filmu.
Ale to i tak lepsze kino niż wszystkie ta kipskawe pro warszawkowe produkcje dla cierpiących na zatoki yuppies.
