To samo odczucie.

ja tez ;) heh .. jednak wolalam happy end :)

Ale że film jest na faktach, to już nie wiesz, tak?

jaka miala byc koncówka skoro film jest na fkatach i włąsnie tak zginął John Dillinger? Jak ogladasz film o 11 wrzesnia to masz nadzieje ze samoloty nie uderza w WTC?

To porównanie zwycięża :D

Chłopie rozglądaj się na mistrzowie.org :)

dokładnie :)

Wygrałeś w tym momencie :D Pozamiatane

Ja miałem nadzieje,że ludzie w WTC mają w tym dniu wolne.

Film na faktach, więc i zakończenie takie jak w rzeczywistości. Dla mnie film bardzo dobry. Miło się oglądało :D 8/10

Tylko Charles Winstead grany przez Stephena Langa zmarł na zapalenie płuc, a nie jak w filmie podają, że z własnej ręki.

ja przy końcu cały czas miałam nadzieję, że ona mu powie, że nakapowała na niego... ale niestety :/ Miał tyle kasy mógł dawno spierdzielić gdzieś zamiast się panoszyć tam gdzie go szukali. Najwidoczniej sprawiało mu to satysfakcję :P

Dokładnie,tacy są gangsterzy,najciemniej pod latarnią.

Zgadzam się, że końcówka psuje trochę film. Jednak nie dlatego, że film jest oparty na faktach i wiemy jak się skończy. Powodem tego jest spadające tempo filmu; wygląda to tak, jakby Mann bał się pokazać tak przyziemne zakończenie tak ciekawej historii. Wynikiem tego przez ostatnie kilkadziesiąt minut wiemy już, że Dillingera zaraz stukną i czekamy spokojnie na nekrolog i napisy końcowe. (Gorączka to to nie jest).

Ostatnie kilkadziesiąt minut jest ukazaniem świadomej decyzji głównego bohatera. Zginął dlatego że chciał zginąć, a nie dlatego że go znaleźli i zabili. Przynajmniej w filmie, prawda była chyba mniej poetycka.