Krótko, właśnie wróciłem z kina i podzielam zdanie pana u góry, film jest słaby... Nie wierzę, że reżyser Gorączki mógł zrobić coś takiego, wypiszę plusy i minusy, bo najłatwiej się takie coś czyta :

Plusy:
+ Rola Deepa jak i Bale'a u pierwszego ciekawa mimika (uśmieszek w końcowej scenie w kinie) u drugiego ciekawe dialogi
+ Odgłosy wystrzałów, piękne po prostu ;d
+ Klimat trzyma poziom lat 30.

Minusy:
- Za szybko cichnąca muzyka, która wg. mnie psuje klimat : Była sobie akcja wszyscy strzelają kilka osób ginie do tego głośna muzyka i nagle pojawia się następna scena a nuta znika całkowicie w 3 sekundy.
- Kiepskie zakończenie - [spojler] już po uśmieszku Deepa w kinie przy usłyszeniu tekstu "żyj szybko, umieraj młodo" było wiadomo jak to się skończy [/spojler]
- Strasznie trzęsąca się kamera, jednym może się podobać, innym nie ja należę do tych drugich.
- Kiepski wątek miłosny
- Okradanie banków, które nie wywołuje absolutnie żadnych emocji, napad trwa w tym filmie średnio 3-4 minuty i wszystko idzie zgodnie z planem : SKORO John był specem od rabowania to ja oczekuję jakiegokolwiek rozwinięcia tego wątku, który by pokazał dlaczego on i jego ludzie są przy tym tacy świetni

Dla mnie film był pewnego rodzaju eksperymentem, gdzie autorzy chcieli zobaczyć jak coś takiego wyjdzie, moim zdaniem im się to nie udało i daję temu filmowi 6 na 10, tyle ode mnie.

AaAA... Zgodzę się jeszcze z autorem tego tematu, że gra Mafia była faktycznie bardziej filmowa i klimatyczna niż ten film. Ja osobiście z niecierpliwością czekam na drugą część gry, która może pobić pierwszą tym samym sprawiając nam więcej radości i opowiadając ciekawsze historie o gangsterach lat 50. [bo takie będą w części 2] niż ten film.

cieszę się, że nie jestem sam :] a co do Mafii 2 również zacieram ręce.

Dwa Pytania: 1)Jakie Bale miał ciekawe dialogi?
2)Przecież wiadomo jak film się skończy bo jest oparty na
faktach, więc w czym qrwa problem?

ja mówie w swoim imieniu nie za kolege.. nie powiedziałem ze teksty były ciekawe lecz po prostu słowa wypowiadane przez Bale bardzo mi się podobały, miały swój charakter i wolałem je bardziej niż przesłodzone (co niektóre) do bólu teksty Deppa (wiem, że to nie jego wina lecz scenarzystów). I co do końcówki to racja mogli by to jakoś lepiej skręcić. Ja jestem widzem i mi się nie podoba proste zresztą wystarczy zobaczyć na IMDB ocena z 9,1 spadła do 7.7, film zawiódł na całej linii..

spoko, bez urazy. Pytania były do XDaNoNa. Że film zawiódł się zgadzam, dla mnie 6/10. Ale moim skromnym zdaniem Bale również zawiódł. Końcówka była skręcona całkiem nieźle, ciężko było zrobić to tak żeby widz nie domyślił się jak to wszystko się skończy.

Podpisuję się pod Waszymi spostrzeżeniami obiema rękami.
Wynudziłem się w kinie szczerze powiedziawszy i nie dostałem tego, po co przyszedłem.
Jedyne co mi się podobało, to ukazanie wymiaru sprawiedliwości, jako organizacji używającej tych samych metod i środków (a czasem nawet gorszych), by osiągnąć swoje cele. Na prawdę szło Panów Policjantów znielubić.
Sceny strzelanin były fatalne - wyglądało to jak film dokumentalny z planu, a nie sam film... nie było... filmowo właśnie. Klimatu strzelaniny nie miały (no może jedynie w lesie, gdy do Dillingera policja strzelała ze strzelby).
Cała paczka Dillingera była potraktowana tak po macoszemu, że aż wstyd, a do tego cały film wydawał mi się mało spójny i wręcz mocno okrojony z tego, czym prawdopodobnie miał być.
Mam problem z oceną Public Enemies, ale daję 7/10 przez świetną grę Deppa i dobrą Bale'a. Jako całość ten obraz jest dla mnie... trudno to ująć... jakiś mdły, nie ma w sobie tego powera. A może wybrzydzam?