Odniosłem podobne wrażenie (że jeśli chodzi o sposób argumentacji osoba ta, choć słynna, zdaje się być nie udolna, lub nie kompetentna tak jak można by się spodziewać na podstawie zdecydowanego podejścia do tematu).

Być może też punkt odniesienia nie jest najlepszy (to tak jak by jeden zawężony zbiór poglądów [religie] próbować zastąpić, zweryfikować przy pomocy innego, również zawężonego [oficjalna nauka]). Trzeba czegoś więcej, właśnie spojrzenia całościowego, gdzie wszystko staje się jasne -przynajmniej dla mnie (gdy dwóch się kłóci o skrajności.. prawda zwykle leży po środku. Dla mnie odpowiedzi na te pytania podaje fizyka kwantowa -materialny pozornie, a jednak duchowy, informacyjny świat w którym żyjemy, ulegając wrażeniom danej "prawdy" na zasadzie jej jako takiej wyboru, poprzez algorytm , ukrytego w tym co nieświadome, ale stanowiącego część nas -jako informacyjno-energetyczne istoty, bawiące się w tą cała grę, symulację -jak też stale wymyślamy i tu dla rozrywki wszelkie inne gry* -także brutalne i mogące sie wydawać dziwne -bo w życiu chodzi o emocje, o akcje, o przygodę).

*-jak w filmie "trzynaste piętro" symulacje rzeczywistości (bo tej mamy za mało przeżyć:)

Tylko, że to materiał do telewizji, Dawkins pewnie nawet tytułu sam nie wybierał. Oczywiście najbardziej obiektywny obraz dają niemoderowane debaty których jest od zatrzęsienia na youtube. Chociaż akurat Deepak moim zdaniem zaprezentował swoją głębie w pełnej krasie w tym krótkim wyrywku z całego wywiadu.

Zgadzam się z Tobą, Dawkins jest oczytany i inteligenty, jednak w dalszym ciągu ograniczają go schematy gdyż dla niego "Bóg" jest zawsze utożsamiany z jakąś religią, nie przyszło mu do głowy to że religie wymyślili sobie ludzie, natomiast "Bóg" jest ponad tym, ponad wszystkim.