Zgadzam się,
ale spojler jak cholera bez żadnego ostrzeżenia !

Pani kinomanko,tak na przyszłość,"spojler" a "spoiler",to dwa rózne słowa oznaczajace dwie rózne rzeczy-sprawy.

Co ty nie powiesz? Naprawdę? Nie szkoda ci czasu i energii na wypominanie zwykłej literówki?

To sa właśnie ludzie-zwróciłem uwage(z dobrego serca),że to dwa odmienne słowa(a nie literówka),zrobiłem to ze wzgledu na to ,aby ktos nie trwał w błędnym przeświadczeni,a tutaj od razu atak na mnie,ze wypominam.Gdy mnie ktos poprawi to ciesze sie z tego bo nie chce w przyszłości popełniac błedów.Pozdrawiam.

Dziekuję ci bardzo, ale ja naprawdę wiem, czym się różni spojler od spoilera, i nie sądzę żeby na FORUM FILMOWYM, ktoś odczytał źle znaczenie tego słowa, nawete jeśli zostało napisane z błędem literowym. Nie rób z ludzi głupków.

http://www.filmweb.pl/film/Zabi%C4%87+Sekala-1998-202/discussion/Grunt+ponad+wsz ystko!%C2%A0Spojler!%C2%A0,1990204 :)

Ludzie, czytam wasze wypowiedzi i chce mi się śmiać. Owszem ktoś napisał zamiast ,,spoiler'' to ,,spojler'', ale to nie jest powód by robić z tego tak wielką awanturę.

Prosiłbym bardzo w imieniu ludzi kochajacych filmy,kinematografie,aby na przyszłość zaznaczał pan,że treść pana wypowiedzi bedzie zawierać spoiler.

Trzeba być skończonym IDIOTOM , żeby pisać taki post!!! Nigdy nie piszę komentarzy w internecie, ale w tym wypadku po prostu nie mogłem się oprzeć!!! Mam nadzieje, że wpis zostanie usunięty!!!!

Temat jednak jest dalej i nie widzę powodu do obrażania.

Po pierwsze jeżeli chcesz kogoś obrazić to pisz to poprawnie czyli "idiotą" po drugie jest zasłonięty post i jest podpisany, że temat może zawierać treści zdradzające fabułę. Po 3 sam tytuł "Świetny finał" może mówić o czym autor chciał napisać...

oznaczenie tematu, że może zawierać treści zdradzające fabułę, ukazało się dopiero po mojej interwencji, a wytykanie błędów to już mogłaś/eś sobie darować.

Nie lubię hepi endów. Zakończenie powinno dać do myślenia, zaskoczyć, rozwiązać temat lub go wyczerpać.
Film wspaniały, rzeczywiście inne zakończenie, takie utopijne mogłoby zepsuć filmidło.

"umarł on przez to ,że ludzie ,którzy sami chcieli ,żeby Jura zabił Sekala,pozwolili mu umrzeć ,było najlepszym zakończeniem"

Czy nie zauważyłeś że tu nie chodzi o "ludzi" tylko o katolików. Motyw pogardy katolików nad protestantami pojawiał się od samego początku.

Może to jest głębsze, a katolicy są tylko przykładem, że chodzi o to, że traktowanie swojej religii jako nadrzędnej oraz potępianie i piętnowanie innych jest czymś złym.

Kierowałbym się ku temu, że katolicy i protestańci są tylko przykładem, ze względu na brak zbliżenia na przykład na dogmaty. Według mnie chodzi głownie o postawę ludzi danego wyznania wobec innych.

Większość prześladuje mniejszość. Takie zjawiska można na różnych szerokościach geograficznych zaobserwować. Pewnie gdyby miasteczko było protestanckie to katolik byłby prześladowany.

To że religie od wieków są podłożem konfliktów to nic nowego. Zastanawia mnie jednak jedno. Każda religia mówi o miłowaniu bliźniego. Natomiast miłowanie polega na miłowaniu tylko tych którzy przynależą do twojej grupy społecznej. Tutaj też należy zauważyć że Sekal był katolikiem i co niedzielę chodził na mszę.

Czy zasłużył sobie na śmierć, za to że terrorem przejmował ziemie sąsiadów? W mojej ocenie większym skur..synem był karzeł który zdradził nawet Sekala, który go umiłował jak synka swego.

Ja mam wrażenie, że sk***nów w tym filmie nie ma. Są tylko sk***syńskie czyny, które w mniejszej czy większej ilości zdarzają się każdemu. Każdy z nas czasem może zostać sk****synem. Sekala-sk***syna stworzyła zakłamana, sk***syńska, ksenofobiczna społeczność. Sami sobie takiego wrzoda wyhodowali. Tak jakby zło do nich wróciło, i to skondensowane.

Jura został ciężko ranny i jasne jest, że bez pomocy umrze. Zostawili go przy drodze ze wsi na stację kolejową, przy której stał charakterystyczny krzyż - mijał go na początku filmu. Wiemy, że ksiądz pojechał w odwiedziny do brata. Jest szansa, że będzie wracał i go znajdzie...