piszę poważnie i nadal zapraszam do dyskusji.

obejrzyj "Życie za życie" a przekonasz sie czy dziś ludzie mogą być niesłusznie skazani na śmierć ;]

Nie mów że i ta naiwna historyjka ci się podobała?. Toż to bardziej tendencyjne od Mili jest.

"Życie za życie" oceniłem na 7 a mile na 10 widzisz różnicę ? :)

No ja tamto na 6. Mega naiwna końcówka, a mogło być dobrze.

wolałbyś żeby kaseta uległa zniszczeniu ? film powinien posiada morał a ten takowy ma

Niestety bardzo naiwna ta intryga z czysto prawnego punktu widzenia. To jest identyczne moralizatorstwo jak w Mili. Czysto tendencyjny film. Wolę jak reżyser zostawia pole do zastanowienia się, a nie narzuca swoją ideologię.

Jak dla mnie najlepsze w tym filmie jest to że do samego końca nie wiadomo czy Coffey zrobił to o co był oskarżony, także troche pojechałeś z tym "niesłusznie". Co do Toma Hanksa też sie nie zgodzę, zagrał genialnie Forresta Gumpa ale to właściwie jego jedyna świetna rola do Freemana jednak wciąż mu troche daleko.

Coffey posiadał "cudowne moce",którymi chciał wskrzesić te dziewczynki.Wyrażnie było pokazane,że to nie on je zabił,ale Dziki Bill to zrobił.Coffey był więc jak najbardziej niewinny.

Tom Hanks ma więcej świetnych ról - min. Cast Away, Filadelfia, Szeregowiec Ryan, Woja Charliego Wilsona i wiele innych.

filadelfia? ahahahh! oscar w pelni niezasluzony

a kto powinien dostać?

widzialam jego 3 konkurentow- daniela day lewisa hopkinsa i neesona- kazdy z nich byl lepszy.

Zgadzam się w 100% Film jest świetny, niepowtarzalny. Zgadzam się też co do Hanksa - to jeden z najlepszych aktorów na świecie i nie rozumiem osób którzy to negują.