1. Według mnie Percy zaproponował domek dla myszy żeby po prostu ją "tam przytrzymać" a później zgodnie z jego wredną naturą zabić. A Hanks nie wstrzymał egzekucji Delacroix gdyż przysporzyłoby mu to więcej bólu.
Bohaterowie nie są papierowi... Po prostu trzymają się stale swoich uczuć i przekonań.
I jak to nie znamy ich psychiki?? Można spokojnie stwierdzić co przykładowo Coffey czuł do Percy'ego . Emocje u aktorów są bardzo dobrze ukazane.

2. Strażnicy nie mieli co zrobić. Nie mieli żadnych możliwości. W książce jest to dokładniej opisane. Edgcombe zasięga rady u szeryfa oraz zastępcy szeryfa w stanie w którym rzekomo Coffey zabił i zgwałcił dwie dziewczynki. Próbuje się też dowiedzieć wszystkiego od ojca dziewczynek. W filmie jest tego rzeczywiście mniej ale starania są. W tamtych czasach nie chciano sądzić murzynów, a więc nie było szansy na powtórzenie sprawy Coffeya i odroczenie wyroku bez względu na to że był nie winny. Edgcombe jak i pozostali strażnicy nie byliby w stanie udowodnić jego niewinności. A co do religijności... Myślę że żaden pastor ksiądz czy kapelan więzienny nie uwierzyłby że mężczyzna (w dodatku takiej postury jakiej był Coffey) jest tak wrażliwy i tak naprawdę nie zabił dziewczynek które zostały przy nim znalezione.

Co do 3. i 4. nie mam nic do powiedzenia...

5. Podczas egzekucji Coffeya nie potrzebni byli strażnicy gdyż nie było już żadnych więźniów. A poza tym nie mieliby się na czym powiesić :D
Siostra żony gubernatora musiałaby być naprawdę przewrażliwioną mamuśką gdyby nie pozwalała swojemu synowi gdzieś pracować :D
A przyjaźń między klawiszami a bandytami różni się od po prostu bycia miłym ... Dla wszystkich skazanych (oprócz Coffeya i Whartona bo to wyjątki ) klawisze byli po prostu mili. Chcieli im w pewnym sensie umilić ich ostatnie chwile. Co do Coffeya to wyjątek gdyż był to więzień niewinny o czym wiedzieli tylko klawisze. Zaś Wharton był czysto chamski. Nie współpracował, a nawet nie próbował współpracować ze strażnikami więc oni pokazywali mu kto dyktuje na tym bloku warunki.

P.S. Przed krytyką radzę dokładnie przeczytać książkę ;D

1.Chciałem dodać że Percy zaproponował domek dla Pana Dzwoneczka, gdyż był w dobrym nastroju,ponieważ dowiedział się że będzie wykonywał egzekucje na Delacroix którego nienawidził całym sercem

2.Nie mieli co zrobić,ale wydaje mi się że mogli próbować go wypuścić(dlatego że nie chcieli tego zrobić jego żona nazwała go tchórzem).Paul zapytał się Coffeya czy chce aby coś dla niego zroił,a on powiedzaił że jest pogodzony ze śmiercią że ma dość złego świata,w momencie gdy coffey dotknął Paul'a pokazał mu co on czuje i Paul zrozumiał dlaczego Coffey chce umrzeć.

3.Rasizm nie był głównym wątkiem filmu,miał tylko pokazać że w obecnej sytuacji nie było szans na wznowienie procesu i że dobrze się stało że skazano czarnucha.

4.Przedstawienie dobra i zła,powtarzający się topos w najlepszym wydaniu, ukazujący rozterki bohaterów między tym co należy zrobić i ukazanie jaki świat jet okrutny.

5.Nie ma ani jednego strażnika, podczas egzekucji Coffeya bo nie ma żadnego więźnia.

A dlaczego miała by mu nie pozwolić to jego życie i jego decyzja(chciałbym przypomnieć że Percy był dorosły i sam o sobie decydował)

Byli mili dla więźniów gdyż nie chcieli aby Ci robili kłopoty i jak napisał mój poprzednik umilali im ostatnie chwile.

Film świetny genialna ekranizacja,świetne odwzorowanie książki.
A co do aktorów to Tom Hanks zagrał świetnie, dokładnie odwzorowując książkowego bohatera.