powrót do forum osoby Ben Affleck
I tyle mam do powiedzenia.
-
Racja, zagrał fenomenalnie, gdyby nie on i jego charakteryzacja ten film byłby denny, oglądając cały czas czekałem na motyw z jego udziałem :)
-
a większość uważała, ze Affleck kompletnie się nie nadaje do tej roli, ale z tym faktycznie zaskoczyli, był lepszy od Bale'a który grał w trzech częściach
-
Zgadzam się. I to właśnie znaczy być dobrym aktorem - zagrać dobrze rolę, co do której ludzie mają wątpliwości.
-
dokładnie jeszcze te jego wpienianie się jak miał rozerwaną maskę istny badass:)
-
Zgadzam się. Bale mimo, że był bardzo dobry nie dorasta Affleckowi do pięt
-
Prawdziwie Mroczny Rycerz był z niego :)
-
To prawda :)
-
Sorry, ale Keaton jest lepszym Batkiem.
-
O gustach się nie dyskutuje
-
To po cholerę piszesz, skoro nie dyskutuje się? XDDD
-
A tak se ;P
-
Ten sam Keaton, który nie dość, że jest karyplem, to jeszcze jednym z ostatnich białych mężczyzn na świecie, którzy wyglądają jak Bruce Wayne?
-
Ten sam. I 175cm to nie jest niski człowiek
-
Jest o 17 cm niższy od Afflecka, o 9 cm niższy od Kilmera, o 8 cm niższy od Kilmera i o 5 cm niższy od Clooneya.
Litości. To Batman, nie Pingwin. -
o 8 cm niższy od Bale'a*
-
Czyli nawet o 11cm niższy ode mnie (Keaton) xD Przyznam szczerze, że nie wiedziałem nawet że Affleck ma ponad 190cm wzrostu o.O
-
No właśnie, czyli nie tylko ja odniosłam wrażenie, że Affleck w batmanie ma 1,5 m w kapeluszu? Wnioskowałam to po jego krótkiej szyi i krótkich palcach dłoni, ale to może kwestia dziwnej perspektywy w filmie :)
-
Dla mnie 175 cm to niski mężczyzna. Dla większości kobiet również.
-
Czyli według "Szanownej Pani" zdanie Pani to zdanie "Większości " kobiet. Ciekawe to przyznaje........
-
Wystarczy poczytać kobiece profile na portalach randkowych lub po prostu kobiet. Żadna nie powie, że 175 cm to wysoki facet.
-
Nie bedę sie spierał co do kwestii czy 175 to wzrost niski, ten artykulik wiele może wyjaśnić w tej kwestii: http://www.papilot.pl/milosc/27493/Lubimy-wysokich-ale-lepie...
-
Pewnie artykuł napisał jakiś wkurzony kurdupel ;)
-
Czy ja wiem.... ale jak pokazuje historia bezwzględni dyktatorzy nie byli wysokimi mężczyznami. Przytaczając ten artykulik chciałem pokazać różne "spojrzenia" na to kiedy i jacy mężczyźni byli uznawani za wysokich. Tyle ode mnie. Pozdrawiam
-
Moj maz ma 175cm i dla mnie jest wysoki :)
-
W Niemczech za osobę o wysokim wzroście uznaje się od 184 cm i wyżej.
-
Ja mam 152cm wiec dla mnie wszyscy sa wysocy :D
-
co ty bredzisz... "żadna" xd ta, jesteś upoważniona do wypowiadania się za "wszystkie". "niski(zarówno facet, jak i kobieta) to poniżej 160 cm. A portale randkowe są dla idiotów, i hipokrytów. Btw, zanim nazwiesz mnie sfrustrowanym kurduplem, mam 185 cm, i w życiu nie chciałbym, mieć więcej.
-
Nie. Nie masz 185 cm.
-
mam, laleczko... sprawdź.
-
treść Bo większość kobiet to zwykłe kury! które nie wiadomo co by chciały od mężczyzny..a właściwie wiadomo! gruby portwel,ciemna karnacja i duży ku!....tas ;) ale to tyczy się w szczególności polek...czyli ciebie,moja droga ;)
-
pie. rdolisz wszystkie kobiety takie sa a już trochę ich miałem i te z bliskiego wschodu również
-
ja mam 176 cm, to jest niski człowiek ;p a w Hollywood to istotne, skoro większość aktorek zaczynała jako modelki, a w trampkach raczej nie grają na planie
-
A mnie właśnie Keaton zupełnie nie przekonał. Jak oglądam jego wersję to wydaje mi się zbyt cukierkowata. Kreacja Keatona nie pozwala mi kupić tego, że taki gościu mógłby nocami prać największych kozaków stojących po drugiej stronie barykady.
-
Właśnie o to chodzi, że taki pozornie cukierkowaty ziomek leje takich koksów
-
Rozumiem zamierzenie, ale on według mnie zupełnie nie miał warunków fizycznych do wyczyniania takich rzeczy w nocy. Poza tym po przeżyciu tego co przeżył komiksowy Batman Bruce nie mógłby być aż tak cukierkowy.
-
A miał warunki fizycznie do wykonywania "takich rzeczy" w dzień? :-) Poza tym patrząc na realizm, to ktoś tak napakowany jak komiksowy Batman by nie przebiegł kilometra, bo by się zasapał z taką górą mięśni i generalnie byłby wolny i mało sprawny. Fizyki nie przeskoczysz.
-
Nazwijmy to wrażeniami "estetycznymi", ale jak oglądałem Keatona to cały czas miałem wrażenie, że on mógłby pobić co najwyżej gimnazjalistę ;) A co do bycia napakowanym to niekoniecznie musiałoby tak być, bo chyba myślisz o kulturyście trenującym tylko na siłowni, a taki np. Muhammad Ali poruszał się z taką gracją na ringu, że z pewnością nad kondycją dużo ćwiczył i całkiem długi dystans mógłby przebiec.
-
No to prawda, że zupełnie fizycznie Keaton nie pasował, ale jako, że cały film Burtona był mocno przerysowany (bo taki miał być), to można uwierzyć też, że niedostatki masy mięśniowej nadrabiał super sprytem, wykorzystaniem gadżetów i umiejętnościami sztuk walki. Poza tym też w pewnym sensie był to plus, że Batmanem był ktoś kogo by się zupełnie o to nie podejrzewało! :-) Ale Affleck wypadł dobrze w swojej roli, nawet bardzo dobrze.
-
Ja nikomu nie zabronię mieć zdania, że Keaton był najlepszym Batmanem. Ja uwielbiam kino sensacyjne lat 80' ze Stallonem na czele i może dlatego lubię, jak w tego typu filmach grają jednak dobrze zbudowani aktorzy. Film Burtona miał swój klimat, ale osobiście nie uważam go za najlepszy z serii. Na szczęście trochę tych filmów powstało i każdy znajdzie coś dla siebie ;>
-
Nie wydaje mnie się.
-
Każdy jest lepszy wg mnie
-
Pełna zgoda. Aż do dzisiejszego seansu w niego nie wierzyłem, ale się myliłem. Co więcej, strasznie cieszę się z tej pomyłki ;)
-
Co do Keatona, bo cieszę się, że tę kwestię poruszono! Ja będę mieć zawsze słabość do Bruce'a Wayne'a granego przez Michaela, naprawdę. To taki sentyment z dzieciństwa, na swój sposób mi się zawsze podobał. I dlatego nie zestawiam go z innymi odtwórcami tej roli.
A co do Bena... Był naprawdę świetny, jest świetny i myślę, że w następnych filmach też będzie świetny. I cieszę się, że to on teraz gra Rycerza z Gotham, bo było w nim coś naprawdę mrocznego, okrutnego. "Nolanowy" Batman nie był taki bezwzględny, za bardzo rozczulano się nad człowieczeństwem Człowieka Nietoperza, które tracił coraz bardziej. I Christian Bale jako Batman był przyćmiewany przez wyraziste postacie drugoplanowe. A u Snydera inaczej, to Batman był tym kozakiem, przez którego widz wytrzeszczał oczy. Ben dał nam Batmana, który zakładając maskę nie przejmował się tymi kwestiami - był problem, to trzeba było go ostatecznie rozwiązać, nawet jeśli trzeba było kogoś zabić. No i jako Wayne też wpadł świetnie, na serio!
Dla jasności, szanuję trylogię Nolana, bardzo podobały mi się te filmy (A Bane to mój ulubieniec, nawet, jeśli ciężko było go zrozumieć). :) -
Chyba Bale a nie Bane (chyba ze ci chodzi o przeciwnika batmana to wtedy spoko) xd
-
Tak, tak, idzie mi o przeciwnika Batmana. ^^
-
Najlepszy trolling od lat na filmwebie, bez kitu :D
-
Większość fanów także uważa że Affleck to najlepszy Batman. I taka jest prawda, musisz się z tym pogodzić :)
-
Prawda jest tylko taka, że każdy ma rację w tej kwestii. I co teraz, mądralo?
-
Odrazu to mówiłem jak się tylko w sieci pojawiło info że będzie batmanem. Affleck jest przystojny i bardzo dobrze wypadł w roli Bruce Wayne i chyba najbardziej podobny do tego komiksowego. No i fajnie przybombił do roli batmana co zaowocowało konkretnym batmanem. Bale to wg. jeden z gorszych batmanów, ocenia się go dobrze bo poprostu filmy Nolana wysoko stoją. Kreacja Afflecka to coś jakby batman z genialnej serii gier "Arkham". A tak "fani" narzekali że sie nie nadaje a było wiadome, że ten wybór to strzał w 10.
-
coś w tym jest, że Bane jest oceniany przez pryzmat Nolana, sam jako Batman był irytujący, bo o ile jego człowiecza wersja była ok, tak w pelerynie wzbudzał w moim przypadku uczucie politowania z tym charczeniem. Poza tym umówmy się, TDK oglądali ludzie wyłącznie dla Ledgera, który przyćmił wszystkich