bulszit :)

Jak wyżej napisałem, szanuję czyjeś ,odmienne zdanie jeżeli chodzi o ''88 minut''.
Lecz wypadałoby podać jakieś konkrety ,a nie tylko palnąć ''bulszit'' (co to w ogóle za wyraz?) i na tym koniec.
Chyba to nie jest jakaś marna prowokacja? :)
Poza tym jeżeli ''Siedem dusz'' ma u Ciebie ''tylko'' 5 ,a ''Constantine'' chociażby ,''aż'' 9 to czego można się spodziewać???

Cóż za hipokryzja. No chyba że Twoja tolerancja odmiennego gustu kończy się na filmie 88 minut. Miło, że przejrzałeś moje oceny żeby znaleźć sobie jakieś podparcie. Ale widzisz. Siedem dusz mdłe jak niedoprawiony czerwony barszczyk, długi jak niemiecka autostrada, przewidywalny jak msza święta, pusty jak urojona ciąża, mimo wszystko miał trochę ciekawych walorów, oglądnąć można jak ma się doła, no i ocene podciąga Will. Constantine mistrzostwo, ale nie będe się rozpisywał nie na temat, chyba że sobie zażyczysz :)
Co do 88 minut, cóż, chcesz konkrety, proszem Cie bardzo. Nieprzewidywalny, chyba że jesteś medium, trzymający w napięciu, świetny montaż, dobre tempo akcji, niebanalna fabuła, i niezawodny Al Pacino.

Czy ja Cię czymś obraziłem, w przeciwieństwie do Ciebie? Masz czelność nazywać mnie hipokrytą bo zadałem Ci pytanie o konkrety wobec filmu o który się sprzeczamy? Sorry ja się o niego nawet nie mam zamiaru sprzeczać. Chciałem tylko argumentów i tyle. Ty masz odmienne zdanie i ja również. Nikt nie oczekuje tego aby wszyscy myśleli tak samo ,bo nie tędy droga. Tak się nie da z miliona powodów. Ja zakładając temat przedstawiłem to co mnie w ''88 minut'' nie przekonało, a bardziej rozdrażniło. Twoje ''bulszit'' było tanią odpowiedzią na to co napisałem. Wiem z doświadczenia ,że ktoś kto rzuca takimi pojedynczymi odpowiedziami lub gdy zakładając temat pisze ''film był głupi'' lub ''niezły gniot'' a nawet ''to jest zajebiste'' ma na myśli sprowokowanie ogółu lub jednostki, lub nic konkretnego, ciekawego do przedstawienia innym. Ja grzecznie zadałem Ci pytanie ,a Ty do mnie wyjeżdżasz z hipokryzją. Proszę Cię. Nie można było od razu podać swoich argumentów? Każdy ma prawo jej przedstawić. Nie przekonywałbym Cię do swojego zapatrywania i odbioru w stosunku co do tego filmu. W sumie to nadal tego nie chcę zrobić. Ta produkcja nie jest psychologiczną wędrówką w problemy tego świata,abyśmy nad tym polemizowali. To komercyjne kino rozrywkowe, z Pacino w roli głównej od którego każdy oczekuje czegoś innego, ale nadal chodzi o te niecałe dwie godziny rozrywki. Dla mnie nie były one stracone, ale nie popadłem też w zachwyt. Może i masz trochę racji w tym co mówisz, może ja trochę przesadziłem oceniając film na ''średni'' tylko ,bo mogłem dać te 6/10 a to już zawsze więcej, ale zraziłem się tak jak pisałem w temacie do tych ostatnich filmów z Pacino. Wiem co mówię. Może za dużo oczekiwałem po kimś kto stworzył niezapomniane kreacje w ''Ojcu Chrzestnym'', ''Człowieku z blizną'', ''Gorączce'' czy kilku równie wspaniałych filmach z jego udziałem. Tamte dzieła to poezja kina ,a te teraz są tylko i wyłącznie próbą przypomnienia chyba nam ,że jeszcze tacy fantastyczni aktorzy jak Pacino , De Niro , Hopkins a nawet młodszy od wymienionych Nicolas Cage istnieją. Lecz nawet ich świetne i wyjątkowe aktorstwo nie pomoże ,gdy cała reszta produkcji stoi na przeciętnym poziomie. Taka prawda. Dziś rewelacyjnych filmów z świecą trzeba szukać. A co do ''Siedem dusz'' mam jednak odmienne zdanie, ale zostawię to dla siebie ok. Jak Obaj wiemy wszystko ma swoich zwolenników i przeciwników. Taki Świat :)