Edit: Ujęcia na twarze aktorów były jeszcze dobre. Np. scena z baru. I przepraszam, wiem że są błędy. Pisane na szybko...

Spodziewałaś się kolejnego Iron Mana czy Avengersów które oceniałaś jako "rewelacyjne"? Było za mało akcji, wybuchów czy walki ? :D

Przykrą rzeczą jest, że wiele osób chyba spodziewało się kolejnego filmu z miałkimi i nadętymi superbohaterami w roli głównej.

Nawet nie. Spodziewałam się więcej Birdmana w Birdmanie. Miałam wrażenie że postać jest słabo wykorzystana a dialogi pomiędzy Birdmanem a głównym bohaterem są przewidywalne. Taka mało psychiczna psychoza. Od początku było wiadomo o to chodzi. Nie było takiego zwątpienia jak w K-Pax. Tak samo z resztą jak postać grana przez Nortona która mnie irytowała. Niby wielce aktor ale nie wiadomo o co mu chodzi. Nikt go nie chce w swoich teatrach (z poprzedniego go wywalili) a kteuje się na strasznie gwiazdę i myśli że wszystko może. Następny popaprany. Ale to popapranie można by lepiej wpleść w historię. Spodziwałam się więcej poczucia humoru i więzi pomiędzy głównym bohaterem i jego córką. Wiele się spodziewałam ale nie kina akcji.

Iron Man i Avengers to inny rodzaj kina i oceniam je innymi kryteriami. W swojej kategorii są świetne. Birdmen w swojej kategorii nie jest świetny. Jest po prostu dobrze rozreklamowany. I to też był błąd producentów. Co innego pokazali w trailerze a co innego w kinie. A ocenianie czyjejś rzeczowej opartej argumentami wypowiedzi powołując się na inne oceny filmów jest szczeniackie. Rozmawiamy o filmie a nie o tym czy lubię komiksy . Więc wypowiedz się o filmie, bo rozumiem że dostrzegłeś w nim coś co ja może przeoczyłam. Naucz się rozmawiać na temat.

Hej,

Podzielam Twoje zdanie. "Birdman" to typowy przykład przerostu formy nad treścią. Nudny, przewidywalny, z męczącym soundtrackiem. Postaci płytkie, sytuacje płytkie - wszystko to razem nie wydaje się wiarygodne. Warsztatowo film jest niezły, ale w kinie przecież nie o warsztat tylko chodzi. Nie chcę nikogo obrażać, ale mam wrażenie, że targetem tego filmu jest przeintelektualizowane hipsterstwo:)

Niemniej trafne określenie "przeintelektualizowane hipsterstwo".

Mam tylko nadzieje ze 'temu duetowi' pójdzie lepiej w "The Revenant" z DiCaprio,dokładnie za rok premiera - 26.01.2016

czytasz mi w myślach :) podpisuję się pod tym rękami i nogami

Hej mrttmv1849 - zgadzam się z tobą.Mnie tez ten film nie porwał no i stanowczo za długi,krótsze i zdecydowane sceny wzmocniły by ten 'surowy' charakter filmu.
Jeśli chodzi o grę aktorska to Keaton - średnio i bardzo mnie drażnił,wiele razy sie popluł jak mówił. No ale dla równowagi bardzo dobry E.Norton w którym było więcej oddechu...
Po za tym miałam wrażenie jakby ten film napisany pod Keatona,który przestał być sławny?? Kiedyś słyszałam o takim zjawisku w Hollywood ;-)
Chciałam żeby umarł na scenie - to byłoby mocne,dramatyczne takie teatralne! A tak meczenie się z nim aż do sceny z oknem w szpitalu to było takie literalne...ze aż banalne.
Muzyka oryginalna to na pewno.

To byłby dobry finał... Naewno o wiele bardziej porywający. i przynajmniej nie miałby tak ochydnego nosa...
Więcej Nortona mniej Keatona ale w lepszej jakości i bardziej skomplikowanego i byłby o wiele lepszy film. Stone też była fajna.

W mojej opinii film technicznie i aktorsko jest genialny. Nie brakuje mu też świetnych dialogów, ale nie zmienia to faktu, że się na nim bardzo wynudziłam. I nie chodzi o to, że nie było tu wybuchów i strzelanek - po prostu miałam wrażenie, że fabuła ciągnie się w nieskończoność, nigdy się nie skończy i do niczego nie zmierza. Film ani mnie nie poruszył, ani nie zaciekawił, ani razu też nie rozbawił. I tak jaki piszesz: na mnie też nie zrobił jakiegoś wielkiego wrażenia. Może po prostu go nie zrozumiałam do końca? Jakie wartości tak właściwie przekazywał? I jeśli miałabym go komuś polecić to tak właściwie z jakiego powodu? Bo to, że film ma świetnych aktorów, dobrą muzykę i jest piękny wizualnie, nie jest powodem do polecania filmu. Co z fabułą? Historia głównego bohatera, jako jednostki, była dla mnie wręcz obojętna. Ogólnie CAŁY film obejrzałam zupełnie bezuczuciowo. A chciałabym być nim (choć w małym stopniu) chociaż zaciekawiona/poruszona... Główni bohaterowie byli po prostu niewyraźni, ani się ich nie nienawidziło, ani nie uwielbiało, ani im nie współczuło itd. Ten film nie wywołuje żadnych emocji. Ot taka historyjka pokazana w ładny sposób, ale czy porywająca, to już inna sprawa.

muzyka? dobra?
ten podkład muzyczny od pierwszych minut zaczął mnie irytować, dla mnie po prostu mocno drażniący i za głośny

Dla mnie podkład był jedynym elementem ktory wprowadzał tam jakieś napięcie. Był momentami drażniący, ale skrzypce w Psycho też były..