Jeśli te nagie penisy nie są we wzwodzie, to nie oglądam.

Przynajmniej potwierdzasz co ci się podoba i dlaczego tak forsujesz kino gejowskie.

Chyba sam przyznasz, że penis w wzwodzie wygląda lepiej niż w zwisie.

W przeciwieństwie do ciebie, mnie nie interesują penisy.

Ale ja nie pytam czy interesują Cię penisy, tylko pytam, kiedy wyglądają lepiej. Rozumiem, że nie wiesz kiedy Twój penis wygląda lepiej? 

Nie interesują mnie penisy. Czy ty umiesz czytać lewacki komunisto z PO?

Dziwny masz tok rozumowania. Najpierw penis we wzwodzie skojarzył Ci się z kinem gejowskim (tak jakby w relacjach męsko - damskich penisy we wzwodzie nie występowały), teraz nie potrafisz stwierdzić czy Twój penis lepiej wygląda w zwisie czy we wzwodzie. Nie dostrzegasz różnicy?

Mi chodziło o ten film. Że jest to kino gejowskie, wyreżyserowane przez geja, z pocałunkami dwóch facetów. Nic nie pisałem o penisach.

Zgadza się. To ja pisałem o penisach we wzwodzie, a Tobie się skojarzyło.

Ja pisałem o tym filmie, że jest gejowski, a nie o penisach

Tak, pisałeś o kinie gejowskim, bo z nim skojarzył Ci się penis we wzwodzie.

Mi? Weź nie wymyślaj. To ten Desperados coś pisał o penisach, a nie ja.

Ciężka sprawa. Powtórzę: ja pisałem o penisach we wzwodzie, Ty - w odpowiedzi na to - napisałeś o kinie gejowskim. Nie o uprawie zboża jarego, nie o lotach na Księżyc, ale o kinie gejowskim właśnie.

No, napisałem że Challengers to kino gejowskie. Czego ty nie rozumiesz?

Nie napisałeś, że "Challengers to kino gejowskie", ale napisałeś, że ja forsuję kino gejowskie w odpowiedzi na mój wpis, że nie będę oglądał "Challengers", jeśli penisy nie są we wzwodzie. Zresztą to twierdzenie o forsowaniu nie jest zgodne z prawdą, bo jedyne co "forsuje" to dobre kino, homoseksualne, heteroseksualne czy aseksualne - bez różnicy.