W mojej nic nie znaczącej ocenie trudna ta próba czasu. Dziurawy scenariusz i take se aktorstwo. Nie jest to z pewnością chluba AlfredaH.
PeterL do wyróżnienia reszta do rychłego zapomnienia.

W górach lepiej unikać lawin, niedźwiedzi i ludzi chcących przekazać coś brytyjskiemu konsulowi.

rozczarowanie

No cóż.... trudno mi go osądzać, abstrahując od późniejszej wersji. Można oglądnąć, aby zrozumieć dlaczego reżyser dokonał autopoprawki. Otóż film ów ma jeden mankament- brak logiki na płaszczyźnie psychologii bohaterów. To co pokazał duet Stewart- Day dopiero w pełni to uzmysławia. Tutaj mamy natomiast pewną akcję, a...

To jest pierwsza wersja cesarza suspensu która jest dobra ale odstaje od remaku który również został nakręcony przez Hitchcocka. Mamy tu wszystko co jest w starym Hitchocku czyli klimat uczucie niepewności co jakiś czas zaskoczenia i bawienie się z widzem. Jednak najpierw obejrzałem nowa wersje i później tą i jest...

Hitchcock w 1934 roku był człowiekiem, który wiedział jeszcze zdecydowanie za mało o kręceniu dobrych filmów :)

Zapraszam wszystkich zainteresowanych od głosowania w ankiecie na najlepszy film Hitchcocka
wg Filmwebowiczów!! Wynik może być zaskakujący jak nie jedno filmowe zakończenie.
Kamil

kryminał o zabarwieniu szpiegowskim, podszyty czarnym humorem, doprawiony sensacją -) warto!!

Człowiek, który wiedział za dużo to najwcześniejszy film Hitchcocka, jaki udało mi się do tej pory obejrzeć. Z pewnością nie jest to film wybitny. Fabuła dosyć banalna - córka Lawrence'ów zostaje porwana przez ludzi planujących zamach na ważnego polityka. Jest ona dla przestępców zabezpieczeniem przed znającymi prawdę...

"dramat, thriller", a przecież to komedia

Film poruszył bardzo ważną życiową kwestię - nie warto chodzić do dentysty! Ludzie tego typu to oszuści i mordercy, tylko czekają na okazję by podać komuś narkozę, a później robią z człowiekiem Bóg-wie-co. Zazwyczaj maczają palce w machlojkach i przekrętach. Przykładem był stomatolog grany przez Henry'ego...