i co z tego ze brak dowodow? jakby policja sie wziela do roboty i przyszpilila kolesi to by inaczej bylo, co to nie ma sposobow na znalezienie dowodow i ochrone ludzi? bez jaj, nawet sledztwa im sie nie chcialo rozpoczac
dla mnie bohaterowie postapili slusznie i nie powinni byc ukarani, wlasciwie wyrwanie chwastow ze spoleczenstwa to nawet zasluga i taka postawa powinna byc promowana, bo jesli np na wojnie zabijesz ludzi jestes odznaczony za odwage itd, dlaczego wiec rzad ma prawo decydowac ktore zabojstwo jest sluszne?
skoro argumentem oskarzenia jest to ze nie wazne jest kogo zabili i dlaczego bo zbrodnia to zbrodnia tak samo mozna powiedziec o wojnie, a jesli panstwo naklada na obywateli obowiazek obrony kraju to chyba tym bardziej powinno bronic jednostki inaczej obrona granic nie ma sensu, a czy przestepcy nie sa bardziej wrogami kraju niz agresor?
jesli ktos wystepuje przeciw zasada spoleczenstwa i prawa to widocznie sie z nimi nie zgadza, skoro jest demokracja kazdy ma prawo decydowac z czy sie zgadza a z czym nie, ale jesli sie nie zgadza dlaczego prwo ma go bronic?

poza tym w tej sprwie jest jeszcze wiele okolicznosci lagodzacych, ktore nie wiadomo czemu nie zostaly wziete pod uwage przez sad