Dawno nie widziałem tak słabego filmu. Mam nadzieję, że to tylko epizod w historii kina, a nie tendencja. Z drugiej strony zastanawiają wysokie oceny krytyków.
Oczywiście zastanawiają tak wysokie oceny ??? Spodziewałem się dobrego wojennego filmu i niestety wieeeelkie rozczarowanie , film nudny i ciężko dotrwać do końca , po prostu wielki niesmak i tyle.
takie filmy teraz się robi bez historii z historią w tle, ani to rozrywka , ani dramat... zasadzie to pseudo dokument bez lektora , z jakimś patriotyzmem w tle. Teraz to może na czasie (patrioci populuści ) ale ja tego nie kupuje ledwo dotrwałem do końca.
film nic nie wnosi do gatunku, bardzo szybko zniechęca brakiem fabuły (a w szczególności tych nie znających historii), nie ma co poruszać braku realizmu pola bitwy (w szczególności tej podniebnej) oj słabo mr. Nolan....
widziane z morza, lądu i powietrza. Najlepsze ujęcia oczywiście z powietrza, które zawierały najwięcej emocji i trzymające w napięciu momenty. Wojna, to wojna, bezapelacyjne zło, które widać w większości kadrów. Wiele osób zginęło bez sensu, niesprawiedliwie, niepotrzebnie. Z trzech perspektyw pokazanie wojennej...
zdarzało mi się zasypiać trzy no cztery razy ,ale sześć jeszcze nigdy jak dotąd.Nolan jesteś Morfeuszem-))
Ciekawe jak słaby film musi nakręcić Nolan, aby jego fani zauważyli, że jednak nie jest aż tak wybitny i nietykalny, przynajmniej nie w każdym filmie. Pierwszy raz chyba oglądałem film, który z jednej strony trzyma w napięciu, a z drugiej jest nudny jak flaki z olejem. Z "Dunkierki" wyziera jakaś przedziwna pustka,...
Miałem obawy, film historyczny to jednak inne kino niż SF z którym kojarzy się Nolan. Co nie znaczy że nie można zrobić dobrego filmu historycznego. Uwielbiam np Szeregowca Rayana. Niestety Dunkierki nie obejrzałbym drugi raz za nic. Nie ma sensu. Ta historia jest tak banalnie prosta, tak mało wątkowa. Obejrzeć tylko...
więcejFilm średni a nawet mógłbym pokusić się wystawienie oceny, po prostu słaby. Akcje w filmie wydłużały się w nieskończoność a i tak było ich nie wiele.. Większość akcji nadrabiane dobrą muzyką i tylko ona budowała napięcie.
Trailer pierwszoligowy okazał się zgubny, nastawiłem się na mocny film a tu zonk. Kilka fajnych scen i motywów ale całość wyszła jak średni serial bez rozmachu ani jakiegoś porywu jednak widać że serial wysokobudżetowy :P czekasz na akcje a tu napisy końcowe hehe
nawet nie wiem czemu dałem 3 bo muzyka jest tak wku.....ca, że wolałbym strzelić sobie w łeb niż ją drugi raz usłyszeć.Najgorszy film Nolana-większość komentujących próbuje wyszukanymi zwrotami rzucać perły przed wieprze bo przecież to Nolan.
Wizja spektakularnej zagłady Brytyjskiego Korpusu Ekspedycyjnego poprowadzona z rozmachem godnym ewakuacji polskich turystów z Hurghady po plajcie biura podróży. Nie ma w tym filmie jakiegokolwiek polotu, pasji - wszystko jest warsztatowo poprawne i nic więcej. Wszystko jest okrojone, minimalistyczne w karykaturalny...
więcejPierwsza godzina jeszcze ujdzie ale odkad Tom Hardy zestrzelil znikad ostatniego Stukasa i zaczela sie zamienianie porazki w sukces to juz tylko mozna bylo zygnac. Jedyny plus za pokazanie prawdziwej natury anglikow dla ktorych europa to wylacznie francja. Oczywiscie o Polsce i zenujacej zdradzie ani slowa. Smutne...
Jest kilka dobrych filmów wojennych, myślałem, że ten też taki będzie... Poprawność polityczna zabija nawet historię odległą o 70 lat. Kto zaatakował Francję (jeśli chodzi o Dunkierkę) - marsjanie? Mój Dziadek Berlin zdobywał, drugi był w obozie koncentracyjnym, moja Rodzina bita kolbami po głowie została wypędzona z...
więcejMam takie pytanie, nie pokazali Niemców w filmie bo ????? poprawność polityczna ????. Przecież to jakiś plugawy obraz historii 20 wieku. Młody widz oglądając taki film zastanawia się przed kim Anglicy uciekają ???. Mam pytanie ta masa sprzętu, którą Niemcy zdobyli to gdzie wyparowała w filmie ????? alianci spakowali...
więcej