Dzika orchidea Forum

Dla mnie ten film był niesamowicie nudny. Będę go sobie włączać gdy nie będę mógł zasnąć bo do zasypiania przy nim nadaje się idealnie. Jedyny plus jest taki że czasami można było sobie obejrzeć cycki.

Wie ktoś?

Nieźle nakręcone, ciekawy klimat Rio przełomu lat 80/90 ale - jak dla mnie - przynudna fabuła. Nie wiem, może problem leży w tym, że akurat nie jestem fanką tego rodzaju kina, a film oglądałam bo gdzieś przeczytałam, że to THRILLER erotyczny, więc może spodziewałam się trochę więcej "dreszczyku" albo przynajmniej...

zwłaszcza rewelacyjny kawałek, kiedy Emily przychodzi do pokoju faceta, który dał jej klucz i kasę.
Poza tym film taki sobie(choć Carré Otis piękna), z MR wyglądającym jak alfons, tyle że dzisiaj nawet takich erotyków nie potrafią już robić.

w latach 90-tych zrobił na mnie spore wrażenie ,teraz już tego zabrakło.

jak na lata 90 erotyzm aż kipi w tym filmie.
oglądając ten film odnioslam wrazenie jakbym oglądała "50 twarzy greya" (milioner,niedoświadczona dziewczyna) pomieszane z "oczy szeroko zamkniete" (impreza/bal w maskach imitując seks)
moze tworcy tych filmow tym sie inspirowali?
i don't know

Zastanawia mnie jaki był dokładny powód tego jak James zaaranżował sytuacje w barze kiedy Emily przespała się z tym inwestorem, chodziło tylko o korzyści w pokonaniu go przy podpisywaniu kontraktu?

szkoda że nie ma noty zero.. bo w tym czymś jest zero mickyego rourka z
wcześniejszych filmów..

Film jest słabiuteńki. Fabuła to pretekst do ekspozycji ciał atrakcyjnych ludzi i taniego erotyzmu. Postaci i relacje miedzy nimi są całkowicie oderwane od rzeczywistości - spójrzmy choć na główną bohaterkę, na jej znajomość z Micke'm, na jej "erotyczne przebudzenie" xD

Poza tym - seksizm lat 80., ciągłe...

Parafrazując tytuł znanego filmu - "to nie jest film dla nudnych ludzi". Rzeczywiście można zarzucić temu obrazowi jednoznaczne podporządkowanie treści formie ale za to jakiej formie. Każdy kto gotów jest oddać duszę by choć przez godzinę stać się Jamesem pędzącym na żółtym chopperze drogą na brzegiem oceanu lub Emily,...

nie była udawana. w sumie nie zdziwiłbym się, widać było na ekranie, ze chemia między nimi jest ;)

Nie widzialam tego filmu, ale najwidoczniej jego fabula nie jest daleka od rzeczywistosci.

ttps://www.youtube.com/watch?v=EgL_H7UMol4

Może moja ocena nie będzie do końca obiektywna.. zrozumie ją ten, kto był nastolatkiem w latach 80-90, a wtedy realia były inne niż teraz. W TV mało filmów, głównie rosyjskie, czeskie, amerykańskie rzadko. I nagle oglądamy produkcję, w której jest niespotykany klimat, muzyka, barwy, ujęcia.. dla mnie ten film był jak...

Własnie ponownie zobaczyłam ten film pod koniec lat 80 zrobił na mnie piorunujące wrażenie teraz to tylko już z sentymentu oglądałam ale i tak Mickey w tej roli był świetny jaka szkoda że próbował na siłę zrobić z siebie pięknisia :( czasem mężczyzna z wiekiem staje sie bardziej interesujący

Otóż film przesycony seksem zdecydowanie nie jest. To, co z niego kipi, to zmysłowość. Ponętne opalone ciała, niewinne oczy sarenki Carre, parada karnawałowa, a o Rourke to już w ogóle nie wspomnę...
Fabuła wytrawnych kinomaniaków nie zachwyci, fakt. Ale za to klimat....
Gęste powietrze i wilgotną skórę odczuwa...

Uważam, że końcowa scena nadaje najwięcej blasku całemu filmowi, ach ta Care Otis... kto się ze mną zgadza niech dopisuje swoje komentarze

j.w.
ps nie dziwię się, że doszło do małżeństwa po tym filmie, widać było prawdziwą chemię;)

9/10 Rourke to świetny aktor, według mnie niesamowicie seksowny ! i ten jego usmiech :) Film jak najbardziej wart obejrzenia

Dłużej seks uprawiam niż byłem w stanie oglądać to gówno. Rourke po tych operacjach plastycznych wygląda jak kretyn. Nie widać po nim gry aktorskiej, ma tak wypełnione botoksem poliki xddd Gra Otis to samo, dwa sztuczne manekiny. Rourke tak gadał o plastik faggots a sam się stał plastic faggot xD

Zelman - niestety - nigdy nie był utalentowanym twórcą. Także i tym razem wyszło mu pełne seksu filmodło, bez żadnej głębi.